Interpretacje do przepisu
art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

359/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-702/13/MO
     ∟Czy dofinansowanie otrzymane w ramach programu operacyjnego „ ...” działanie 8.4 „ ...” jest wolne od podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1162/13/MO
     ∟Czy kwoty zaliczone do rozliczeń międzyokresowych przychodów zwiększające pozostałe przychody operacyjne, równolegle do odpisów amortyzacyjnych wpływają na wynik podatkowy?

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1161/13/MO
     ∟Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w wysokości wartości refundacji, jako zwrotu wydatków poniesionych na nabycie środków trwałych w sytuacji gdy umowa o dofinansowanie nie została jeszcze podpisana

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-703/13/MO
     ∟Czy zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. dofinansowanie otrzymane w ramach priorytetu „(…)” programu operacyjnego „Infrastruktura i Środowisko 2007-2013” jest przychodem zwolnionym od podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1157/13/MO
     ∟Czy Spółka powinna - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. - wyłączać z kosztów uzyskania przychodu odpisy umorzeniowe w części pokryte dofinansowaniem w miesiącu otrzymania (na bieżąco) mimo, że wydatki, które dotacja refunduje poniesione były w innym okresie podatkowym i uznane były za koszty uzyskania przychodów w innym okresie niż otrzymana dotacja, czy jednak Spółka powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w okresach, w których te koszty w postaci odpisów amortyzacyjnych stanowiły koszty uzyskania przychodu i odpowiednio korygować zeznania podatkowe CIT-8? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2013.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-700/13/MS
     ∟Czy zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r. Spółka powinna dokonać korekty przychodu podatkowego (zmniejszenia przychodu należnego) w związku z wystawieniem faktur korygujących na bieżąco tj. w roku 2013, czy też należy odnieść faktury korygujące do uprzednio wykazanych przychodów z faktur pierwotnych w latach 2009 - 2012 i odpowiednio skorygować deklaracje podatkowe CIT-8 za poszczególne lata 2009 -2012?

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-701/13/AP
     ∟Czy opłata wstępna - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie do długości trwania okresu umowy (liczby rat), czy powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo?

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-699/13/AK
     ∟Czy dofinansowanie otrzymane w ramach programu operacyjnego "Infrastruktura i Środowisko 2007-2013" jest wolne od podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-723/13/AK
     ∟Czy Spółka powinna - zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - wyłączać z kosztów uzyskania przychodu otrzymaną dotację w miesiącu jej otrzymania (na bieżąco) mimo, że wydatki, które dotacja refunduje poniesione były w innym okresie podatkowym i uznane były za koszty uzyskania przychodów w innym okresie niż otrzymana dotacja, czy jednak Spółka powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w okresach (opłat leasingowych), w których koszty te stanowiły koszty uzyskania przychodu i odpowiednio korygować zeznania podatkowe CIT-8? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-724/13/AK
     ∟Czy opłata wstępna - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie do długości trwania okresu umowy (liczby rat) w wysokości nie pokrytej dofinansowaniem, czy powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w wysokości nie pokrytej dofinansowaniem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2013.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-725/13/AK
     ∟Czy opłata administracyjna - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie do długości trwania okresu umowy (liczby rat), czy powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-146/13-2/EK
     ∟Czy sporządzenie w Spółce spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niezużytych materiałów, niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające dla prawidłowego ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-352/13/BG
     ∟w zakresie możliwości korzystania z prawa do uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych po przekształceniu Spółdzielni Pracy w spółkę prawa handlowego

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-696/13/BG
     ∟w zakresie sposobu ustalania wysokości zaliczek w uproszczonej formie na podatek dochodowy od osób prawnych

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-697/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia podstawy do obliczenia zaliczki w uproszczonej formie w 2014 r. i 2015 r.

2013.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-154/13-2/MS
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek na podstawie zeznania złożonego przed zakończeniem roku podatkowego.

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-289/13/SD
     ∟Rozliczanie różnic kursowych ustalanych metodą rachunkową.

2013.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-159/13-2/MS1
     ∟1. Czy Spółka powinna traktować fakturę, z której potrącono kwotę zatrzymaną, jako fakturę w pełni uregulowaną, co wówczas nie będzie rodziło skutków przewidzianych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jeśli stanowisko organu podatkowego będzie odmienne od stanowiska wnioskodawcy wskazanego w punkcie l, to czy wówczas Spółka powinna dokonywać pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów, co miesiąc, czy dokonując odprowadzania zaliczek w formie uproszczonej może robić to na koniec roku obrotowego?

2013.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-68/13-2/AM
     ∟w zakresie momentu ujęcia faktur korygujących wartość przychodów

2013.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-67/13-2/AM
     ∟w zakresie momentu ujęcia faktur korygujących wartość przychodów

2013.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-10/13-4/MF
     ∟Czy wysokość zaliczek Spółki przejmowanej będzie miała wpływ na wysokości zaliczek Spółki jako spółki przejmującej po dniu połączenia?

2013.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-12/13-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu korekty przychodów oraz kosztów.

2013.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-541/12-5/AO
     ∟Czy rygory wskazane w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co do konieczności korygowania in minus kosztów uzyskania przychodów, w szczególności, gdy ustalony z kontrahentem zagranicznym termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, mają także zastosowanie w odniesieniu do transakcji zagranicznych (w ramach Unii Europejskiej)?

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-434/12-2/DS
     ∟1. Czy w związku z połączeniem Spółka będzie mogła w dalszym ciągu w roku 2013 i kolejnych dokonywać wpłat zaliczek na podatek dochodowy w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy określając wysokość zaliczki na rok 2013 powinna zostać obliczona na podstawie deklaracji CIT-8 za rok 2011 złożone zarówno przez spółkę przejmującą oraz przejmowaną, tj. poprzez zsumowanie zaliczek obu spółek?

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-434/12-3/DS
     ∟1. Czy w związku z połączeniem Spółka będzie mogła w dalszym ciągu w roku 2013 i kolejnych dokonywać wpłat zaliczek na podatek dochodowy w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy określając wysokość zaliczki na rok 2013 powinna zostać obliczona na podstawie deklaracji CIT-8 za rok 2011 złożone zarówno przez spółkę przejmującą oraz przejmowaną, tj. poprzez zsumowanie zaliczek obu spółek?

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-986/12-2/MS
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo, wyliczając wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za dany rok podatkowy na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, stosując w odniesieniu do części zamiennych zasadę wyrażoną w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości?Czy wydatki remontowe, obejmujące koszty zakupu części zamiennych lub usług obcych wykorzystywanych dla potrzeb przeprowadzanych remontów generalnych (kapitalnych), rozliczane w oparciu o uregulowania ustawy o rachunkowości w dłuższym okresie czasu (przez okres cyklu międzyremontowego, do planowanego następnego remontu) poprzez czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów i odnoszone (księgowane...

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-460/12-4/AO
     ∟Czy w związku z zaistniałą sytuacją powstała z przekształcenia spółka z o.o. może nadal kontynuować rozliczenie w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wpłacać zaliczki miesięczne - tak jak to dotychczas czynił przekształcany Zakład?

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1304/12/AP
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Spółki, polegające na wyliczaniu zaliczek (w okresach kwartalnych) na podatek dochodowy od osób prawnych na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych przy zastosowaniu zasady wyrażonej w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości, polegającej na sporządzaniu spisu z natury raz w roku na ostatni dzień roku obrotowego i korygowaniu kosztów o wartość niezużytych materiałów i niesprzedanych wyrobów (robót) gotowych oraz produkcji w toku?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1215/12/CzP
     ∟Czy nieumorzona wartość zlikwidowanego budynku może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej likwidacji, czy też należy ją zaliczyć do kosztu wytworzenia zmodernizowanego budynku wczasowego?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-743/12-3/MS
     ∟Mając na względzie przepisy ustawy o PDOP oraz argumenty przytoczone powyżej, brak jest podstaw do zmiany wysokości zaliczek na PDOP w roku połączenia. Natomiast w roku podatkowym następującym po roku podatkowym, w którym nastąpi połączenie, w związku ze stratą podatkową wykazaną w 2011 r., Spółka powinna obliczać zaliczki na PDOP w formie uproszczonej na podstawie zeznania podatkowego złożonego przez Spółkę w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie (jeżeli tylko nie zrezygnuje z tej metody na zasadach wskazanych w ustawie o PDOP), tj. na podstawie zeznania CIT-8 za 2010 r.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12