Interpretacje do przepisu
art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

236/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1007/10/WM
     ∟Czy można zaliczyć takie wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, których nieściągalność została uprawdopodobniona przez firmę windykacyjną?Oczywiście będzie to firma o ugruntowanej pozycji na rynku usług finansowych, działająca zgodnie z prawem.Czy taką firmę można zaliczyć jako właściwy organ postępowania egzekucyjnego i sporządzoną przez nią dokumentację o nieściągalności wierzytelności potraktować jako zgodną z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-855/10/ESZ
     ∟Czy istnieje możliwość wpisania ww. długu w koszta jako wierzytelności nieściągalnej?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-864/10/TK
     ∟Czy Wnioskodawczyni może zaliczyć wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-673/10/MR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych wierzytelności.

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-554/10-5/ES
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych.

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-540/10/WM
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-582/10-4/KŁ
     ∟Czy na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o odatku dochodowym od osób fizycznych można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalne, które uprzednio na podstawie art. 14 ustawy zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-404a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5a pkt 3 ustawy o PIT, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku stanowi przedsiębiorstwo - zespół wszystkich składników majątkowych Spółki Jawnej, które zostaną kupione przez Spółkę Kapitałową A, a przy pomocy których Wnioskodawca (wraz z pozostałymi wspólnikami) prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, z której osiąga przychody podlegające opodatkowaniu PIT?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5b ust. 2, art. 8 ust. 1 i 1 a, art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 1, ust. 1c, ust. 2 pkt 1 i pkt 6 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku:- osiągnięty przez Wnioskodawcę przychód w postaci kwoty ceny, wskazanej w umowie sprzedaży (w części proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), należy zakwalifikować do źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, przy czym przychód z tytułu sprzedaży Spółki Jawnej powinien zostać u Wnioskodawcy rozpoznany na zasadzie memoriałowej?- w przypadku przejęcia przez Spółkę Kapitałową A zobowiązań Spółki Jawnej, związanych z kupionym przedsiębiorstwem Spółki Jawnej, i nie uwzględnieniu tego faktu w cenie sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, powstanie u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, rozpoznawany na zasadzie memoriałowej, w wysokości kwoty nominalnej zobowiązań Spółki Jawnej (proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki Jawnej), przejętych przez kupującego (Spółkę Kapitałową A)?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku - w związku z zawarciem umowy sprzedaży przedsiębiorstwa:a) w odniesieniu do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Spółki Jawnej wydatki poniesione na ich nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie (ewentualnie ulepszenie) pomniejszone o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?b) w przypadku pozostałych składników majątku wchodzących w skład Spółki Jawnej, koszty powinny zostać ustalone w wysokości wydatków poniesionych na nabycie tych składników majątku (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), o ile nie zostały wcześniej uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?c) w przypadku wierzytelności wchodzących w skład Spółki Jawnej, w momencie jej sprzedaży - kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość wierzytelności (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) wynikająca ze zobowiązania, które było podstawą jej powstania?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-406a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5a pkt 3 ustawy o PIT, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku stanowi przedsiębiorstwo - zespół wszystkich składników majątkowych Spółki Jawnej, które zostaną kupione przez Spółkę Kapitałową A, a przy pomocy których Wnioskodawca (wraz z pozostałymi wspólnikami) prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, z której osiąga przychody podlegające opodatkowaniu PIT?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5b ust. 2, art. 8 ust. 1 i 1 a, art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 1, ust. 1c, ust. 2 pkt 1 i pkt 6 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku:- osiągnięty przez Wnioskodawcę przychód w postaci kwoty ceny, wskazanej w umowie sprzedaży (w części proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), należy zakwalifikować do źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, przy czym przychód z tytułu sprzedaży Spółki Jawnej powinien zostać u Wnioskodawcy rozpoznany na zasadzie memoriałowej?- w przypadku przejęcia przez Spółkę Kapitałową A zobowiązań Spółki Jawnej, związanych z kupionym przedsiębiorstwem Spółki Jawnej, i nie uwzględnieniu tego faktu w cenie sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, powstanie u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, rozpoznawany na zasadzie memoriałowej, w wysokości kwoty nominalnej zobowiązań Spółki Jawnej (proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki Jawnej), przejętych przez kupującego (Spółkę Kapitałową A)?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku - w związku z zawarciem umowy sprzedaży przedsiębiorstwa:a) w odniesieniu do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Spółki Jawnej wydatki poniesione na ich nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie (ewentualnie ulepszenie) pomniejszone o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?b) w przypadku pozostałych składników majątku wchodzących w skład Spółki Jawnej, koszty powinny zostać ustalone w wysokości wydatków poniesionych na nabycie tych składników majątku (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), o ile nie zostały wcześniej uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?c) w przypadku wierzytelności wchodzących w skład Spółki Jawnej, w momencie jej sprzedaży - kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość wierzytelności (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) wynikająca ze zobowiązania, które było podstawą jej powstania?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-408a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5a pkt 3 ustawy o PIT, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku stanowi przedsiębiorstwo - zespół wszystkich składników majątkowych Spółki Jawnej, które zostaną kupione przez Spółkę Kapitałową A, a przy pomocy których Wnioskodawca (wraz z pozostałymi wspólnikami) prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, z której osiąga przychody podlegające opodatkowaniu PIT?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5b ust. 2, art. 8 ust. 1 i 1 a, art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 1, ust. 1c, ust. 2 pkt 1 i pkt 6 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku:- osiągnięty przez Wnioskodawcę przychód w postaci kwoty ceny, wskazanej w umowie sprzedaży (w części proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), należy zakwalifikować do źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, przy czym przychód z tytułu sprzedaży Spółki Jawnej powinien zostać u Wnioskodawcy rozpoznany na zasadzie memoriałowej?- w przypadku przejęcia przez Spółkę Kapitałową A zobowiązań Spółki Jawnej, związanych z kupionym przedsiębiorstwem Spółki Jawnej, i nie uwzględnieniu tego faktu w cenie sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, powstanie u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, rozpoznawany na zasadzie memoriałowej, w wysokości kwoty nominalnej zobowiązań Spółki Jawnej (proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki Jawnej), przejętych przez kupującego (Spółkę Kapitałową A)?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku - w związku z zawarciem umowy sprzedaży przedsiębiorstwa:a) w odniesieniu do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Spółki Jawnej wydatki poniesione na ich nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie (ewentualnie ulepszenie) pomniejszone o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?b) w przypadku pozostałych składników majątku wchodzących w skład Spółki Jawnej, koszty powinny zostać ustalone w wysokości wydatków poniesionych na nabycie tych składników majątku (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), o ile nie zostały wcześniej uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?c) w przypadku wierzytelności wchodzących w skład Spółki Jawnej, w momencie jej sprzedaży - kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość wierzytelności (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) wynikająca ze zobowiązania, które było podstawą jej powstania?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-409a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5a pkt 3 ustawy o PIT, w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku stanowi przedsiębiorstwo - zespół wszystkich składników majątkowych Spółki Jawnej, które zostaną kupione przez Spółkę Kapitałową A, a przy pomocy których Wnioskodawca (wraz z pozostałymi wspólnikami) prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, z której osiąga przychody podlegające opodatkowaniu PIT?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 5b ust. 2, art. 8 ust. 1 i 1 a, art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 1, ust. 1c, ust. 2 pkt 1 i pkt 6 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku:- osiągnięty przez Wnioskodawcę przychód w postaci kwoty ceny, wskazanej w umowie sprzedaży (w części proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), należy zakwalifikować do źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, przy czym przychód z tytułu sprzedaży Spółki Jawnej powinien zostać u Wnioskodawcy rozpoznany na zasadzie memoriałowej?- w przypadku przejęcia przez Spółkę Kapitałową A zobowiązań Spółki Jawnej, związanych z kupionym przedsiębiorstwem Spółki Jawnej, i nie uwzględnieniu tego faktu w cenie sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, powstanie u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, rozpoznawany na zasadzie memoriałowej, w wysokości kwoty nominalnej zobowiązań Spółki Jawnej (proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki Jawnej), przejętych przez kupującego (Spółkę Kapitałową A)?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT - w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku - w związku z zawarciem umowy sprzedaży przedsiębiorstwa:a) w odniesieniu do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Spółki Jawnej wydatki poniesione na ich nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie (ewentualnie ulepszenie) pomniejszone o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?b) w przypadku pozostałych składników majątku wchodzących w skład Spółki Jawnej, koszty powinny zostać ustalone w wysokości wydatków poniesionych na nabycie tych składników majątku (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej), o ile nie zostały wcześniej uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie ich sprzedaży?c) w przypadku wierzytelności wchodzących w skład Spółki Jawnej, w momencie jej sprzedaży - kosztem uzyskania przychodu jest nominalna wartość wierzytelności (proporcjonalnie do prawa Wnioskodawcy w udziale w zysku Spółki Jawnej) wynikająca ze zobowiązania, które było podstawą jej powstania?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-365/10/JS
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nieściągalnej wierzytelności

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-262/10/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnej

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-841/09/WM
     ∟Czy należność wynikającą z faktury Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w związku z tym, iż należność ta nigdy nie będzie uregulowana?

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-809/09-2/TW
     ∟Jeżeli Wnioskodawca nie może dokonać korekty podatku VAT, to czy kwota brutto, czy netto z wystawionych faktur może stanowić podstawę do zaksięgowania w koszty jako wierzytelności nieściągalne w roku 2009, mając na względzie postanowienie sądu o dokonaniu likwidacji całego majątku masy upadłościowej firmy?

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-418/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-399/09/RM
     ∟Czy w myśl artykułu 23 par. 2 pkt 3 oraz par. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zaliczyć nieściągniętą wierzytelność w kwocie netto w koszty uzyskania przychodu z pominięcie tworzenia tzw. odpisu aktualizacyjnego?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-350/09/WM
     ∟Czy zasadne jest zaliczenie do kosztów podatkowych kwoty pozostałej po sprzedaży części wierzytelności, a zmniejszającej odpis aktualizujący utworzony na całość tej wierzytelności, jeżeli do przychodów należnych zaliczono tę wierzytelność w 100%?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-217/09-2/ES
     ∟1.Czy nieściągalną wierzytelność z roku 2001, która została zarachowana jako przychód należny można uznać jako koszt uzyskania przychodu 2008r.?,2.Czy warunkiem zaliczenia w koszty wierzytelności nieściągalnej jest posiadanie dokumentów z roku 2001 na dowód, że zarachowano przedmiotowy przychód jako należny?,3.Czy wierzytelność Wnioskodawca powinien zarachować w koszty uzyskania przychodów w roku 2008, czyli wtedy kiedy otrzymał postanowienie Sądu o ukończeniu postępowania upadłościowego, czy w roku 2007, czyli wtedy, kiedy było ono wydane (wydane 07.12.2007 r., brak informacji o dacie uprawomocnienia się postanowienia)?

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-794/08/MR
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-797/08/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-404/08/AK
     ∟Koszty uzyskania przychodów, wierzytelności nieściągalne.

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-712/08-4/ES
     ∟Czy na opisanym etapie postępowania upadłościowego dotyczącego „F” S. A. wierzytelności od tej firmy można traktować jako nieściągalne i uznać je za koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej PPHU „J”?, Czy do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej dotyczącej wierzytelności nieściągalnej można zaliczyć zarówno należność główną jak i odsetki od należności głównej?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-332/08/AT
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty przychodów, a tym samym zmiejszenia dochodu do opodatkowania?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-322/08/AT
     ∟Czy może Pan o kwotę 83.064 zł 32 gr skorygować przychody w roku podatkowym 2008, ponieważ rok 2005 jest już zamknięty, czy też składać korektę roku 2005, tj. czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2008 r. wartości niezapłaconych wierzytelności?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-224/08-2/AA
     ∟Wnioskodawca w 2005 r. prowadził działalność gospodarczą, w której uzyskał przychód ze sprzedaży, wystawił fakturę za którą nie otrzymał zapłaty. Od nie zapłaconej faktury zapłacił podatek dochodowy. Następnie w 2006 r. Wnioskodawca wniósł aportem do spółki jawnej przedsiębiorstwo, prowadzone wcześniej w ramach własnej działalności. Spółka jawna ma czterech udziałowców - Wnioskodawca, małżonka Wnioskodawcy-jako osoba współpracująca, brat Wnioskodawcy-prowadzący przedsiębiorstwo w ramach własnej działalności (wniesionej aportem do spółki jawnej), małżonka brata będąca pracownikiem w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy. W 2007 r. w spółce jawnej należności wniesione aportem zostały objęte postępowaniem układowym, w ramach tego układu zredukowano część należności. Wartość zredukowanej należności, spółka jawna zaliczyła w pozostałe przychody operacyjne. W związku z tym Wnioskodawca pyta jak prawidłowo ustalić koszty uzyskania przychodów w 2007 r. dla każdego z 4 udziałowców.

2008.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-227/08/AT
     ∟Czy należności z tytułu wykonanych usług, które nie zostały zapłacone przez kontrahenta, którego wniosek o ogłoszenie upadłości został odrzucony przez sąd z powodu braku środków na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym podatnik otrzymał informację o odrzuceniu wniosku o ogłoszenie upadłości?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-145/08-2/IM
     ∟Czy naliczone odsetki od należności głównej po zawiadomieniu o bezskutecznej egzekucji stanowią koszty uzyskania przychodu działalności?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-22/08/MW
     ∟Czy w opisanej sytuacji spełnione są przesłanki by móc zaliczyć wartość netto umorzonych 80% należności do kosztów podatkowych zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20, 21 i art. 23 ust. 2, 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-655/07/PSZ
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku dochodowego za 2003 r. sporządzając korektę PIT? Czy wcześniej wystawiona faktura VAT może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

1 2 3 4 5 6 7 8