Interpretacje do przepisu
art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

215/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1042/09/BG
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 20 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku - z odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego: -art. 12 Umowy z Czechami, -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), -oraz art. 12 Umowy z Włochami, Spółka ma prawo do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od łącznej sumy dochodów - kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Czechach, Wielkiej Brytanii oraz we Włoszech, przy założeniu, że kwota odliczenia nie przekroczy tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1- stan faktyczny)

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-439/09-2/ŁM
     ∟Czy wypłacona Wnioskodawcy dywidendy korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-599/09/MO
     ∟Czy sposób wyliczenia odliczenia od podatku zgodnie z art. 20 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, które należy wykazać w pozycjach 54 i 64 załącznika CIT- 8/0 oraz w pozycji 55 zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2008, przyjmując dane liczbowe przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz metodologię liczenia zaprezentowaną w stanowisku wnioskodawcy, jest prawidłowy?

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-67/09-4/HS
     ∟Czy można dokonać korekty podatku (CIT-8) za lata 2005 – 2006 i potrącić zapłacony podatek dotyczący tych lat, ale zapłacony w 2007 r.?

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-57/09-3/HS
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując przychody uzyskane z tytułu udziału i rozwiązania cichej spółki oraz potrąciła kwotę podatku zapłaconego w roku 2007 i dotyczącego zaliczki za rok 2007?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-256/08-2/IŚ
     ∟1)Czy w związku z powyższym Spółka ma prawo rozliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?2)Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła? 3)W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-257/08-2/IŚ
     ∟1)Czy w związku z powyższym Spółka ma prawo rozliczyć potrącony przez kontrahentów zagranicznych podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym Spółka otrzymała odsetki, od których to potrącono podatek u źródła?2)Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła? 3)W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-158/08-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, iż w przypadku poniesienia strat lub ustalonego mniejszego podatku należnego w rozliczeniu za dany rok podatkowy (CIT- 8), prawo do odliczenia podatku zapłaconego zagranicą przysługuje w rozliczeniu za rok następny, w którym ustalona jest wysokość podatku należnego, dająca możliwość odliczenia podatku zapłaconego za granicą?

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1314a/08-2/MK
     ∟Czy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidłowo wyliczyć kwotę podatku do odliczenia, biorąc pod uwagę proporcję wynikającą z dochodu uzyskanego w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-718/08-3/JB
     ∟Jeżeli po zsumowaniu dochodów (przychodów) osiągniętych za granicą z dochodami (przychodami) otrzymanymi na terytorium RP w rozliczeniu za dany rok podatkowy, podatnik wykazuje stratę (brak zobowiązania podatkowego), to podatek zapłacony za granicą nie zostanie rozliczony na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ponadto przytoczone powyżej przepisy nie przewidują możliwości odliczenia tego podatku w latach następnych. Warto również zwrócić uwagę, że powołany przez Spółkę przepis art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnosił się tylko i wyłącznie do podatku uiszczonego od otrzymanych dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, nawet jeżeliby nadal obowiązywał to i tak nie miałby zastosowania w niniejszej sprawie, albowiem Spółka uzyskuje przychód z tytułu należności licencyjnych a nie dywidendy

2008.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-450/08-2/MK
     ∟Przedmiotowe zestawienie otrzymane przez Wnioskodawcę nie stanowi podstawy do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podstawę taką stanowi zaistnienie przesłanek materialnoprawnych określonych w tym przepisie. Opisane zestawienie stanowić może co najwyżej dowód potwierdzający prawidłowość postępowania podatnika.

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36/07/MK
     ∟Czy, jeżeli w wyniku postępowania prowadzonego przez fińskie władze podatkowe zostanie uznane istnienie zakładu Spółki w rozumieniu Umowy to – w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 23 Umowy - Spółka będzie uprawniona do proporcjonalnego odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów, osiągniętych odpowiednio w 2005 i 2006 roku, kwoty podatku, który zostanie jej oszacowany i zapłacony za 2005 i 2006 rok w Finlandii?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36a/07/MK
     ∟Czy odliczenie omawianej kwoty podatku zapłaconego w Finlandii należy dokonać poprzez złożenie skorygowanych rocznych zeznań podatkowych Spółki za 2005 i 2006 rok, czy też fiński podatek dochodowy za poszczególna lata należy odliczyć w bieżącym rocznym zeznaniu podatkowym Spółki, tj. w zeznaniu za rok, w którym Spółka dokona zapłaty podatku dochodowego oszacowanego w Finlandii?

2007.06.11 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/423/25/BŚ/07
     ∟1) Jaki kurs powinien zastosować Podatnik, przy przeliczeniu potrąconego przez białoruską spółkę podatku na złoty polski, aby odliczyć zapłacony w obcym państwie podatek od podatku dochodowego obliczonego od łącznej sumy dochodów uzyskanych przez Podatnika ?2) Jaki kurs powinien zastosować Podatnik przy obliczeniu przychodu uzyskanego na Białorusi z tytułu odsetek od pożyczki? Wnioskiem z 13.04.2007 r., Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka prowadzi działalność gospodarczą głównie w zakresie dystrybucji i logistyki artykułów spoży...

2007.06.11 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/423/26/BŚ/07
     ∟Czy podatek zapłacony na Białorusi od odsetek z tytułu pożyczki, a potrącony przez pożyczkobiorcę oraz dochód uzyskany na terytorium Białorusi z tytułu odsetek, Spółka powinien rozliczyć dopiero w rocznym rozliczeniu dochodu i podatku dochodowego za rok 2007? Wnioskiem z 13.04.2007 r., Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka prowadzi działalność gospodarczą głównie w zakresie dystrybucji i logistyki artykułów spożywczych i chemii gospodarczej. Ponadto Spółka jest właścicielem 99 % udziałów w kapitale zakładowym spółki kapitałowej, któr...

2007.02.21 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-415/5/07/AG
     ∟Dotyczy uznania za przychód z innych źródeł - na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - przychodów w postaci książeczek mieszkaniowych z wkładem pieniężnym dla dzieci zmarłego pracownika, sfinansowanych w całości ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych i obowiązku płatnika dotyczącego sporządzenia informacji PIT-8C.Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej uznania wkładów pieniężnych na książe...

2007.01.30 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-9/P/17/07/MB/10691
     ∟Czy biorąc pod uwagę Rozdział IV art. 23 oraz art. 7 „Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu ”, należy w deklaracji CIT-2:- dochód uzyskany przez „Zakład” w Holandii połączyć z dochodem uzyskanym w Polsce,- obliczyć od w/w dochodu podatek wg. stawek obowiązujących w Polsce,- odjąć od tak wyliczonego podatku zapłacony w Holandii podatek, nie więcej jednak niż przypada proporcjonalnie na dochód uzyskany w Holandii wg. stawek polskich?Jeżeli sposób postępowania jak wyżej jest prawidłowy to czy strata „Zakładu” w Holandii zmniejsza dochód do opodatkowania w Polsce?

2007.01.30 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-313/P/24/07/APM/6513
     ∟Czy biorąc pod uwagę Rozdział IV art. 23 oraz art. 7 „Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu ”, należy w deklaracji CIT-2:- dochód uzyskany przez „Zakład” w Holandii połączyć z dochodem uzyskanym w Polsce,- obliczyć od w/w dochodu podatek wg. stawek obowiązujących w Polsce, odjąć od tak wyliczonego podatku zapłacony w Holandii podatek, nie więcej jednak niż przypada proporcjonalnie na dochód uzyskany w Holandii wg. stawek polskich?

2006.11.07 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-233/P/296/06/MB/121375
     ∟Czy w oparciu o art. 20 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo do rozliczenia niesłusznie potrąconego i przekazanego przez greckiego kontrahenta podatku?

2006.10.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/64/06
     ∟dotyczy wyliczenia i odliczenia przez podatnika podatku dochodowego zapłaconego przez spółki zależne w Kanadzie i Wielkiej Brytanii od podatku w Polsce

2006.09.28 - Urząd Skarbowy w Krośnie - PDP 4211/IN/CIT/25/2006
     ∟Czy niedopłata należności powstała w wyniku potrącenia przez kontrahenta z Omanu podatku od transferu środków za granicę stanowi koszt uzyskania przychodu?

2006.08.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-82/06/JB
     ∟1.Czy przyjęty przez Spółkę sposób obliczania podatku dochodowego PGK "X" oraz zaliczek na ten podatek jest prawidłowy,2.Czy od kwoty podatku dochodowego PGK "X" można dokonać odliczeń, o których mowa w art.20 i art.23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( w szczególności czy od podatku PGK "X" można odliczyć podatek zapłacony przez spółki wchodzące w skład PGK "X" w obcym państwie oraz podatek zapłacony przez spółki wchodzące w skład PGK"X"od otrzymanych dywidend i innych przychodów z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych mających siedzibę na terytorium RP)?

2006.03.23 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0179/2/05/AK
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, jaki kurs powinna zastosować Spółka dla przeliczenia kwoty uzyskanego przez Zakład dochodu w Szwecji w celu zrealizowania dyspozycji art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uwzględnienia ww. wielkości w zeznaniu CIT-8.

2006.03.23 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0179/1/05/AK
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, jaki kurs powinna zastosować Spółka dla przeliczenia kwoty podatku zapłaconego w Szwecji w celu zrealizowania dyspozycji art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uwzględnia ww. wielkości w zeznaniu CIT-8.

2005.09.12 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/i/4218-17/05
     ∟W jaki sposób odliczyć od podatku dochodowego podatek zapłacony w Chinach?

2005.07.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-7/05/47440
     ∟Czy podatek od dochodu uzyskanego w Chinach w 2004 r. który kontrahent wpłacił do Urzędu Skarbowego w Chinach w 2004 r. i 2005 r. może być odliczony od podatku dochodowego podatnika poprzez korektę zeznania za 2004 r.?

2005.06.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230-Z-11/05/EP
     ∟w jaki sposób i gdzie powinny zostać opodatkowane przychody Spółki z tytułu likwidacji spółki zależnej będącej spółką prawa niemieckiego, biorąc pod uwagę postanowienia Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?. D E C Y Z J A

2005.06.15 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0050/05/AP
     ∟Czy spółka może na zasadach określonych w art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odliczyć podatek zapłacony za granicą od kwoty podatku dochodowego naleznego w Polsce?

2005.06.14 - Urząd Skarbowy w Sopocie - PDOP/423-5/05
     ∟Czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki dotyczące pracowników oddelegowanych do zakładu w Niemczech?

2005.06.13 - Urząd Skarbowy w Sopocie - PP/443-35/05
     ∟Czy podlega odliczeniu od podatku należnego podatek naliczony VAT zawarty fakturach zakupu przez Spółkę? P O S T A N O W I E NI E

1 2 3 4 5 6 7 8