Interpretacje do przepisu
art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług

211/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-670/09-4/JF
     ∟Jaki będzie moment powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT?

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-733/09-4/IG
     ∟Czy moment powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT od pobieranej opłaty licencyjnej powstanie w: miesiącu maju 2012 r. (dotyczy to pierwszych faktur wystawianych co miesiąc dokumentujących 75% opłaty licencyjnej z terminem płatności 13.05.2012 r.), w miesiącu w którym upływa 30 dniowy termin płatności drugich faktur wystawianych co miesiąc dokumentujących 25% opłaty licencyjnej?

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-591/09/ŁW
     ∟powstanie obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży uprawnień do emisji gazów cieplarnianych

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-843/09-4/AI
     ∟1. Czy należny jest podatek VAT od opłat licencyjnych wynikających z umowy licencyjnej zawartej w roku 2001, które dopiero w przyszłości będą zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu? Jeżeli tak, to z jaką datą powstaną te należności? Z datą uprawomocnienia się wyroku sądowego? Czy z datami należności wynikającymi z działań licencjobiorcy, polegających na zastosowaniu wynalazku, pomimo braku zapłaty?2. Czy i od kiedy należne będą odsetki podatkowe? Czy w razie gdyby istniał obowiązek podatku VAT, to czy kwoty należności jednostkowych określone w umowie licencyjnej należy uznać są kwoty netto, czy za kwoty brutto zawierające już w sobie podatek VAT, bowiem w treści umowy licencyjnej nie było to sprecyzowane z powodu nieobjęcia wówczas podatkiem VAT?

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-387/09-2/AD
     ∟W którym momencie – przy świadczeniu usług udostępniania oprogramowania – powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług oraz obowiązek wystawienia faktury VAT, jeżeli klient jest przedsiębiorcą lub jako osoba nie będąca przedsiębiorcą żąda wystawienia faktury?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1056/08-4/AD
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych oraz ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług transakcja ta będzie opodatkowana 22% stawką VAT i kiedy wystąpi obowiązek podatkowy?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-791/08/ŁW
     ∟opodatkowanie usług

2008.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-7/08-4/JF
     ∟Czy w związku z nabyciem bazy danych wraz z licencją na jej użytkowanie po stronie Wnioskodawcy powstał obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług? W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy podatku od towarów i usług z tytułu nabycia bazy danych wraz z licencją na korzystanie z niej?

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1496/08-4/RK
     ∟sprzedaż praw powinna być udokumentowana jedną fakturą, pomimo wystawienia jednej faktury dotyczącej wszystkich rat, w której kwota VAT należnego dotyczy wszystkich rat, w deklaracji podatkowej za dany miesiąc powinna zostać wykazana część tego VAT, tj. wartość VAT od tej raty, dla której w danym miesiącu powstał obowiązek podatkowy.

2008.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-512B/08/MN
     ∟Kiedy powinna być wystawiona faktura przez Spółkę, jak i przez inne podmioty, dokumentująca sprzedaż zarejestrowanych, ale jeszcze nie przeniesionych na nabywcę praw majątkowych?

2008.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-512A/08/MN
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT przy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia zarejestrowanych na koncie ewidencyjnym Spółki.

2008.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-484/08-4/GZ
     ∟Zamiana jednostek emisji gazu na jednostki redukcji emisji – powstanie obowiązku podatkowe

2008.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-365/08/KO
     ∟Według jakiej stawki podatku VAT należy opodatkować sprzedaż uprawnień do emisji gazów cieplarnianych uprzednio nabytych w tym celu od innego podmiotu? Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży uprawnień do emisji gazów cieplarnianych uprzednio nabytych w tym celu od innego podmiotu?

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443/W-44/08-2/SJ
     ∟Obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia na terytorium kraju usług udzielania licencji powstaje w momencie otrzymania całości zapłaty - zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT. W przypadku nabywanych przez Wnioskodawcę usług informatycznych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury - zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy.

2008.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-381/08/ICz
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym występuje czynność wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (płyt VCD) oraz czy ma miejsce import usług licencji?

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-491/08/PK
     ∟fakturowanie importu usług

2008.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-601/07/AL
     ∟Dotyczy uznania za prowadzącego samodzielną działalność gospodarczą oraz za podatnika podatku od towarów i usług twórcy otrzymującego wynagrodzenie za przekazanie praw autorskich do projektu oraz uznania, iż otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie przekraczające limit z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie rodzi obowiązku podatkowego i obowiązku rejestracji jako czynnego podatnika VAT

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-686/07/KM
     ∟Kiedy powstanie obowiązek podatkowy do faktury „zaliczka”, która jest wystawiana przez Wnioskodawcę po otrzymaniu przedpłaty w pełnej wysokości od kontrahenta (faktura „zaliczka” jest jednocześnie fakturą końcową)?

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-35/07/BT/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-35/07/BT/DB/PV-IIData2008.01.18AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Obowiązek podatkowy --> Zasady ogólne --> Moment powstania obowiązku podatkowegoPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług --> Miejsce świadczenia usługPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatkuSłowa kluczowegwarancjepowstanie obowiązku podatkowegosprzedaż prawusługi o charakterze niematerialnymzbycie praw majątkowychPytanie podatnikaStrona wnosi o udzielenie odpowiedzi, czy usługi nabycia i dalszej samodzielnej odsprzedaży (tj. nie w chwili sprzedaży sprzętu, ale w okresach późniejszych), należy traktować jako sprzedaż praw, a w konsekwencji, czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy o VAT :1. obowiązek podatkowy i jednocześnie prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji w ramach dokonanego importu usług, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze,2. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia rozszerzonych praw gwarancyjnych od podmiotów krajowych powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Strona otrzymała fakturę,3. obowiązek podatkowy przy sprzedaży przedmiotowych praw podmiotom krajowym do ich dalszej odsprzedaży, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. DECYZJA Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, art.19 ust. 13 pkt 9, art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007 r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-212/07/SMP w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia: - odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 marca 2007 r. Strona wystąpiła o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, w odniesieniu do czynności polegającej na nabywaniu i dalszej odsprzedaży rozszerzonych praw gwarancyjnych. Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Ona działalność polegającą na dystrybucji sprzętu komputerowego wyłącznie w ramach sprzedaży hurtowej. W ramach tej działalności Strona nabywa sprzęt zarówno od producentów krajowych (z siedzibą w Polsce), producentów z innych państw Unii Europejskiej (zarejestrowanych jako podatnicy VAT w tych krajach), bądź producentów z państw trzecich. Zgodnie z kontraktami zawartymi z producentami, nabywany sprzęt Strona jest zobowiązana sprzedać podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą z przeznaczeniem do ich dalszej odsprzedaży (Strona nie prowadzi działalności detalicznej). Sprzęt komputerowy jest sprzedawany podmiotom krajowym. Przedmiotowy sprzęt zawsze podlega gwarancji producenta kierowanej do ostatecznego użytkownika. W celu uatrakcyjnienia zakupu producenci wielokrotnie udzielają, za odpłatnością, dodatkowej ponadstandardowej gwarancji, która w zależności od producenta może obejmować : • opcję wyboru miejsca świadczenia ewentualnej naprawy – np. w autoryzowanym przez producenta serwisie na terenie Polski, w miejscu siedziby ostatecznego użytkownika lub w innym miejscu wskazanym przez posiadacza reklamowanego sprzętu, • skrócenie czasu reakcji na reklamację – np. 2-go dnia roboczego po zgłoszeniu uszkodzenia lub wady w funkcjonowaniu sprzętu, • zmianę zakresu reakcji na stwierdzoną wadę i charakter naprawy – np. wymiana całego sprzętu, wymiana poszczególnych części, naprawa bez wymiany części itp., • wydłużenie okresu gwarancyjnego – np. wydłużenie obowiązywania gwarancji o dodatkowy rok lub dwa lata. Powyższe gwarancje udzielane są użytkownikom przez producenta w dwojaki sposób. Z jednej strony taka dodatkowa gwarancja sprzedawana jest wraz ze sprzętem, którego dotyczy, bądź w późniejszym, zastrzeżonym przez producenta okresie. Rozszerzone gwarancje są sprzedawane w formie dodatkowego dokumentu gwarancyjnego (w wersji papierowej) lub w formie klucza aktywacyjnego, przy pomocy którego użytkownik rejestruje na stronie producenta wykupienie rozszerzonej gwarancji. Klucz aktywacyjny oraz dokument gwarancyjny służą użytkownikowi do kontaktów z producentem lub autoryzowanym serwisem. Podatnik podkreśla, iż w żaden sposób nie realizuje reklamacji gwarancyjnych, napraw serwisowych i w żaden sposób nie uczestniczy w kontaktach pomiędzy producentem a ostatecznym użytkownikiem sprzętu komputerowego. Ponadto Strona zaznacza, iż gwarantem jest zawsze producent sprzętu, a ona nigdy nie występuje w tym charakterze. Nabycie od producentów sprzętu rozszerzonych praw gwarancyjnych, w celu ich dalszej odsprzedaży, co do zasady odbywa się niezależnie od nabycia przez T. sprzętu tych producentów. T. zajmuje się wyłącznie nabywaniem i dalszym przekazaniem praw gwarancyjnych, które będą przysługiwały użytkownikowi sprzętu. W związku z przedstawionym stanem faktycznym Strona wnosi o udzielenie odpowiedzi, czy opisane usługi nabycia i dalszej samodzielnej odsprzedaży (tj. nie w chwili sprzedaży sprzętu, ale w okresach późniejszych), należy traktować jako sprzedaż praw, a w konsekwencji, czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy o VAT : 1. obowiązek podatkowy i jednocześnie prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji w ramach dokonanego importu usług, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, 2. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia rozszerzonych praw gwarancyjnych od podmiotów krajowych powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Strona otrzymała fakturę, 3. obowiązek podatkowy przy sprzedaży przedmiotowych praw podmiotom krajowym do ich dalszej odsprzedaży, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. W ocenie Strony w opisanych wyżej przypadkach, zarówno przy nabyciu rozszerzonych praw gwarancyjnych od wskazanych podmiotów, jak i również przy ich sprzedaży samodzielnie (w oderwaniu od sprzedaży sprzętu) podmiotom krajowym, opisane transakcje należy rozpatrywać jako usługę polegającą na sprzedaży praw majątkowych. Uzasadniając swoje stanowisko Podatnik stwierdza, iż ostateczny użytkownik korzystający z gwarancji ma szereg uprawnień do ochrony przed wadliwością zakupionego urządzenia, w związku z czym gwarancja stanowi dla niego określone prawo majątkowe wyrażające się w możliwości zgłaszania określonych roszczeń do gwaranta ( producenta ). Konsekwentnie nabycie przez T. rozszerzonych praw gwarancyjnych oraz zbycie tych praw przedsiębiorcom zajmującym się ich dalszą odsprzedażą należy klasyfikować jako transakcję dotyczącą praw majątkowych – jako usługę o charakterze niematerialnym : sprzedaży praw majątkowych. Zdaniem Strony, powyższe transakcje dotyczące praw majątkowych zawierają się w zakresie przedmiotowym przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z czym obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze. Ponadto, w odniesieniu do nabywania rozszerzonych praw producenta Podatnik rozróżnił dwie odrębne sytuacje : nabywanie praw do rozszerzonych gwarancji od producentów będących podmiotami krajowymi oraz od producentów będących podmiotami z terytorium państw Unii lub spoza Unii. W zakresie powstania obowiązku podatkowego, według stanowiska T., transakcje te należy klasyfikować jako usługi polegające na sprzedaży/nabyciu praw. Przy nabyciu praw do gwarancji od producenta krajowego do odprowadzenia podatku należnego obowiązanym będzie ten podmiot, a Strona będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy. Natomiast w sytuacji nabywania praw gwarancyjnych od producentów z krajów z państw Unii bądź z krajów nienależących do UE, nastąpi import usług, w związku z czym w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz ust. 2 i art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o VAT, obowiązanym do rozliczenia podatku będzie T. Stosownie do regulacji art. 86 ust. 2 pkt 4 i art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT u Podatnika powstanie prawo do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym. Postanowieniem z dnia z dnia 29 czerwca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-212/07/SMP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, iż w katalogu usług wymienionych w art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług ustawodawca wymienił enumeratywnie, do sprzedaży jakich praw oraz sposobu przenoszenia tych praw przepis ten się odnosi. Tym samym stwierdził on, że sprzedaż prawa gwarancyjnego nie mieści się w pojęciu sprzedaży praw, o których mowa w powołanym przepisie. Z powyższego wynika, iż obowiązek podatkowy w odniesieniu do spornej usługi powstanie w oparciu o zasady ogólne wyrażone w art. 19 ust. 1 i 4 w/w ustawy, tj. z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, jeżeli zaś dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. W rezultacie nie znajdzie również zastosowania w przedmiotowej sprawie przepis art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, gdyż sporna usługa nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 cyt. ustawy. Ponadto organ podatkowy uznał, iż stosownie do przepisu art. 86 ust. 1 ustawy, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Realizacja tego prawa, w oparciu o art. 86 ust. 10 pkt 1 może nastąpić w okresie, w którym podatnik otrzymał fakturę. Natomiast w sytuacji nabycia przez T. praw gwarancyjnych od kontrahentów mających siedzibę na terenie UE oraz poza nią, Naczelnik Urzędu zaprezentował pogląd, iż ze względu na fakt, że T. nie nabywa usług niematerialnych, o których mowa w art. 27 ust. 4 ustawy, w przedmiotowym przypadku nie mamy do czynienia z importem usług. Zastosowanie znajduje bowiem reguła określona w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Na powyższe postanowienie Naczelnika Strona złożyła zażalenie, w którym wnosi o uznanie, w oparciu o art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej, że stanowisko zaprezentowane przez T. we wniosku jest w całości prawidłowe. Przedmiotowemu postanowieniu Podatnik zarzuca naruszenie art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez niezasadne wykluczenie prawa do rozszerzonej ochrony gwarancyjnej z zakresu przedmiotowego powołanych przepisów i nie uznanie sprzedaży takiego prawa za tzw. usługę niematerialną, w odniesieniu do której obowiązek podatkowy powstaje w dacie otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze. W konsekwencji Strona zarzuca również naruszenie art. 2 pkt 9 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy, poprzez niezasadne uznanie, że w przypadku nabycia prawa do rozszerzonej ochrony gwarancyjnej od podatnika VAT z kraju Unii Europejskiej innego niż Polska lub podmiotu spoza UE, nie zachodzi przypadek importu usług dla Strony, a T. nie jest podatnikiem VAT z tego tytułu. W uzasadnieniu zażalenia Podatnik podnosi, iż na gruncie gramatycznej wykładni przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT, nie ma podstawy do twierdzenia, że ustawodawca wymienił w nim zamknięty katalog praw majątkowych, do jakich przepis ten ma zastosowanie – ograniczony do praw autorskich itp. Zdaniem Strony regulacja ta ma zastosowanie do szerokiego zakresu praw majątkowych. Podatnik wskazuje, iż celem tego przepisu jest realizacja jednego z podstawowych założeń leżących u podstaw konstrukcji podatku od wartości dodanej. Jest to bowiem podatek, który z założenia ma obciążać konsumpcję dóbr lub usług, a funkcją art. 27 ust. 4 jest wskazanie miejsca opodatkowania. Zasadniczo jest to miejsce ( kraj ), gdzie efekt usługi będzie wykorzystywany ( konsumowany ). Na poparcie swojego stanowiska Strona przeprowadza analizę historii legislacji przepisów wspólnotowych, wskazując, iż przepisy unijne dotyczące miejsca opodatkowania usługi, są interpretowane bardzo szeroko.Ponadto Strona przytacza opinie organów podatkowych w tym zakresie : pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu z dnia 9 stycznia 2007 r., nr USV-443/24/06, pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 18 stycznia 2006 r., nr US III-2/443-7/05/JL, pismo Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 22 sierpnia 2006 r., nr VI/443-152/06/JW, czy pismo Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2006 r., nr 1471/NUR1/443-142/06/GW. W opinii Strony wskazane pisma potwierdzają w pełni interpretację zaprezentowaną przez nią we wniosku i zawierają całkowicie odmienną wykładnię od przedstawionej w zaskarżonym postanowieniu. Organy podatkowe zawarły w tych interpretacjach ogólne stwierdzenie co do prawidłowej wykładni art. 27 ust. 4 pkt 1 i art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, wskazując, iż przepisy te dotyczą sprzedaży praw w ogólności, a nie tylko praw autorskich, patentów itp. W związku z zaistniałym – w ocenie Strony – naruszeniem prawa wnosi Ona o zmianę przedmiotowego postanowienia w zakresie, w jakim organ I instancji uznał, że Strona z tytułu nabycia praw z tytułu rozszerzonej ochrony gwarancyjnej od podmiotu zagranicznego nie ma obowiązku rozpoznawania importu usług oraz, że obowiązek podatkowy przy odsprzedaży tych praw nie powstaje na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 9 w/w ustawy, ale na zasadach ogólnych.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgroma

2007.12.14 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-165/06/EN/PV-I
     ∟Czy do rozliczenia podatku od towarów i usług dotyczącego otrzymanych po 1 maja 2004r. należności licencyjnych, dla których Z. w dokumentacji szczegółowej wskazuje okres eksploatacji jako określony przedział czasowy zaczynający się datą przed 1 maja 2004r., a kończący się datą po 1 maja 2004r. (np. II kwartał 2004r., tj. 01.04.2004r. – 30.06.2004r.), można zastosować proporcję, i rozliczyć VAT od takich należności proporcjonalnie do ilości miesięcy, które przypadają po 1 maja 2004r.

2007.08.31 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-47-1-GK/07
     ∟Czy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu zbycia nadwyżki uprawnień do emisji gazów cieplarnianych?

2007.06.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-212/07/SMP
     ∟Podatnik zadaje pytanie o obowiązek podatkowy przy nabyciu i odsprzedaży tzw. rozszerzonych praw gwarancyjnych.

2007.02.16 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-6/-7
     ∟1) Czy Spółka prawidłowo określiła obowiązek podatkowy w podatku VAT?2) Z którego dnia należy przyjąć średni kurs NBP do przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej na potrzeby VAT - naliczenie VAT należnego?

2006.12.04 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/718/151/2006/GW
     ∟Przedmiotem niniejszego zapytania jest uzyskanie interpretacji, co do sposobu zastosowania przepisów art. 19 ust. 19 ustawy o VAT, czyli sposobu rozpoznawania przez X momentu powstania obowiązku podatkowego w imporcie usług, w przypadku gdy faktury wystawiane są przez zagranicznych usługodawców w różnych terminach.

2006.11.30 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-2/443/113/06/KW
     ∟Obowiązek podatkowy przy imporcie usługi licencyjnej? Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: w miesiącu czerwcu Podatnik otrzymał fakturę zakupu od kontrahenta z Niemiec z datą wystawienia 30 czerwca 2006r. za udzielenie licencji do określonego oprogramowania. Licencji udzielono na okres od lipca do końca września 2006r. Faktura została prawidłowo wystawiona z podaniem numeru NIP unijnego wystawcy niemieckiego i odbiorcy polskiego zarejestrowanego dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowych. Kwota należności nie została zapłacona a termin płatności przypadał na 30 sierpnia 2006r. Pytanie Podatnika: czy dla usługi importowej udzielenia licencji obowiązek podatkowy powstanie zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 tj. z chwilą otrzymania całości lub częśc...

2006.10.19 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-180/06/ŁG/112677
     ∟Z jakiego dnia należy przyjąć kurs do przeliczania podstawy opodatkowania VAT na fakturze wewnętrznej dokumentującej import usługi polegającej na udzielaniu licencji? Czy powinien to być kurs z dnia wystawienia faktury przez firmę udzielającą licencji, czy też z dnia powstania obowiązku podatkowego, tj. z dnia zapłaty nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze?

2006.08.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-212/2/06/IK
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w odniesieniu do sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki zabudowanej jak i niezabudowanej?

2006.08.22 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-152/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy określenia momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT, w przypadku sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia potwierdzających wytworzenie energii elektrycznej w odnawialnych źródłach energii, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą o VAT

2006.07.05 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-56/06/SJ-44906
     ∟Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej momentu powstania obowiązku podatkowego oraz sposobu rozliczenia umowy o korzystanie z dokumentacji technicznej w podatku od towarów i usług. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik zawarł z polskim podmiotem „Umowę o korzystanie z dokumentacji technicznej”. Przedmiotowa dokumentacja została opracowana przez pracowników biura konstrukcyjnego Spółki Akcyjnej i na podstawie ww. umowy przekazana bezpłatnie na okres 3 lat w celu uruchomienia (na jej podstawie) produkcji części zamiennych. Co pół roku, począwszy od daty podpisania umowy (tj. 01.09.2005 r.), korzystający z dok...

2006.06.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-142/1/06/GW
     ∟Czy zbycie świadectw pochodzenia energii winno być uznane za świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT, opodatkowane stawką 22% oraz kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu ich zbycia?

1 2 3 4 5 6 7 8