Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

131/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-980/09/MO
     ∟W jaki sposób ustalić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową przejętych przez Ch środków trwałych oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-479/09/PS
     ∟Dotyczy możliwości tworzenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-224/09-2/GJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy leasingu finansowego

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-130/09-4/IŚ
     ∟Czy w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych wynik (ujemny bądź dodatni) zrealizowany na transakcji zabezpieczającej kurs waluty obcej zawartej w celu zagwarantowania i zabezpieczenia finansowania inwestycji, powinien zostać zaliczony do wartości początkowej środków trwałych do momentu oddania inwestycji do użytkowania?

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-440/09/PH
     ∟„Czy w świetle obowiązujących przepisów, ponoszone przez Spółkę wydatki na szkolenia pracowników w trakcie wdrażania zintegrowanego systemu jak i po jego wdrożeniu, stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia? Szkolenia opisane w etapie drugim, niezależnie od tego czy poniesione zostały przed, czy po przekazaniu systemu informatycznego do używania, stanowią podatkowe koszty uzyskania przychodów w momencie poniesienia, gdyż nie mieszczą się w definicji ceny nabycia, o której mowa w art. 16 g ust. 3 ustawy o pdop.”

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-77/09/PH
     ∟„Czy w świetle obowiązujących przepisów, ponoszone przez Spółkę wydatki na szkolenia pracowników w trakcie wdrażania zintegrowanego systemu jak i po jego wdrożeniu, stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia? Zdaniem Spółki wydatki na szkolenia pracowników prowadzone z zakresu konfigurowania systemu opisane w etapie pierwszym mieszczą się w definicji ceny nabycia, o której mowa w art. 16 g. ust. 3 ustawy o pdop.”

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-37/09-2/JB
     ∟Obowiązujące aktualnie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie przewidują rozwiązania umożliwiającego zaliczanie w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących należności. W kasach dokonane odpisy aktualizujące wartość należności nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ przepis ten dotyczy rezerw celowych na kredyty (pożyczki), o których mowa w rozporządzeniu w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków. Odpisy te także nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż należności kredytowe nie stanowiły uprzednio w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych przychodów należnych (co wynika wprost z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy), a tylko odpisy od takich należności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, po uprawdopodobnieniu nieściągalności tych należności. Ponadto spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe mogą tworzyć rezerwy zgodnie z przepisami o rachunkowości (art. 35d), tak jak wszystkie podmioty podlegające tej ustawie, na przyszłe zobowiązania związane z ich działalnością. Jednakże zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rezerwy takie nie są uznawane za koszty uzyskania przychodów.

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-808/08-2/HS
     ∟1. Czy przy przejściu na dzień 1 stycznia 2007 r. z podatkowych zasad ustalania i rozliczania różnic kursowych na standardy MSR Spółka zobowiązana była skorygować, według zasad MSR, wartość początkową środków trwałych ustaloną dla celów podatkowych oraz dokonać ujęcia różnic kursowych odpowiednio w kosztach i przychodach podatkowych?2. Czy stosując rachunkowe metody ustalania różnic kursowych Spółka zobowiązana jest do stosowania jedynie rachunkowych zasad rozliczania różnic kursowych (bez konieczności uwzględniania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w przedmiotowym zakresie, a co za tym idzie uwzględniania w rachunku podatkowym wszystkich różnic kursowych w rozumieniu prawa bilansowego oraz stosowania zasad rachunkowych w odniesieniu do wartości początkowej środków trwałych i różnic kursowych powstałych przed dniem przekazania środka trwałego do używania?3. Czy stosując rachunkowe metody ustalania różnic kursowych, przy przejściu z Międzynarodowych Standardów Rachunkowości na przepisy polskiej ustawy o rachunkowości, Spółka dla celów podatkowych zobowiązana jest skorygować historycznie ustaloną wartość początkową środków trwałych oraz dokonać korekty wartości różnic kursowych z kosztów i przychodów podatkowych roku 2007?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1126/08/CzP
     ∟„Czy Bank może zaliczyć nieściągalną, niespłaconą i umorzoną część kapitału w wysokości 69.142,76 zł oraz koszty w kwocie 134,00 zł jako koszt uzyskania przychodu w 2008 roku?”

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1092/08/PH
     ∟1. Czy ustawę o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych można zaliczyć do odrębnych, szczególnych ustaw wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) i tym samym zaliczać do kosztów uzyskania przychodu kredyty stracone (nieściągalne), na które organ egzekucyjny wydał postanowienie o nieściągalności?2. Czy utworzony odpis aktualizujący na pokrycie straconych kredytów w części dotyczącej kapitału jest kosztem uzyskania przychodów?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1064/08/AP
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w trybie art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rezerw utworzonych na pokrycie wymagalnych, a nie ściągalnych kredytów (pożyczek) o ile wystąpią okoliczności przesądzające o uprawdopodobnieniu ich nieściągalności w rozumieniu przepisów tej ustawy?

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-395/08-2/HS
     ∟Czy Spółka właściwie rozliczyła się dla celów podatku dochodowego od osób prawnych nabycie przedsiębiorstwa uwzględniając korektę kwoty rezydualnej?

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-395/08-4/HS
     ∟W jaki sposób należy uwzględnić w rozliczeniach podatku dochodowego od osób prawnych korekty kwoty płatności ratalnych?

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-395/08-3/HS
     ∟W jaki sposób należy uwzględnić w rozliczeniach podatku dochodowego od osób prawnych korekty kwoty płatności ratalnych?

2008.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317/08/DK
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b i pkt 26, oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2008.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-56/08-2/HS
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, X Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-25/08-2/MS
     ∟W jaki sposób ustalić wartość początkową przejętych przez Chorągiew środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej? W jaki sposób rozdzielić przychody i koszty Chorągwi przed i po uzyskaniu przez nią osobowości prawnej? Czy przekazany majątek dla Chorągwi nie będzie stanowił przychodu podatkowego?

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-242/07-2/KB
     ∟Budynek zakupiony przez Spółkę nie spełnia bowiem warunków określonych w art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli uznania go za środek trwały służący produkcji mat podłogowych. Niezbędne jest więc przeprowadzenie szeregu prac adaptacyjnych i modernizacyjnych służących przystosowaniu obiektu do prowadzenia w nim działalności gospodarczej.Koszty poniesione na zaadaptowanie i dostosowanie stanu technicznego budynku do warunków umożliwiających prowadzenie w nim działalności gospodarczej oraz do wymagań produkcyjnych będą stanowiły wydatki zwiększające cenę nabycia budynku, a tym samym jego wartość początkową, od której będą dokonywane odpisy amortyzacyjne

2007.09.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-97/07/MK
     ∟1.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność została uprawdopodobniona,2.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność nie została uprawdopodobniona,3.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieściągalnych wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana

2007.09.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-139/07/WP
     ∟Czy stanowisko Podatnika, zgodnie z którym wydatki na „zarządzanie przedsięwzięciem” podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowe.

2007.06.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423-0020/07/RA
     ∟Jak ustalić wartość początkową przejętych środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz jaki przyjąć sposób ich amortyzowania po uzyskaniu osobowości prawnej?

2007.05.09 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-56/07/40031
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia kwestii czy w sytuacji wniesienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością tytułem wkładu niepieniężnego prawa użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego na rzecz udziałowca przez organy jednostki samorządu terytorialnego, powstaje dla udziałowca prawo do ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku z objęciem udziałów w zamian za aport?

2006.10.09 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - og-005/128/PDI-423/10-1/2006
     ∟Czy Spółka przejmująca po połączeniu jest uprawniona do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem zasad amortyzacji stosowanych przez Spółki przejmowane ? Z treści wniosku wynika, że Spółka planuje połączenie z innymi spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością. Połączenie nastąpi w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, tzn. łączenia przez przejęcie. W planowanym procesie Spółka będzie spółką przejmującą. Całość majątku spółek przejmowanych zostanie przeniesiona na Spółkę, za udziały, które Spółka przejmująca wyda wspólnikom spółek przejmowanych. Połączenie spółek nie spowoduje powstania nowego podmiotu, lecz zachodzić będzie kontynuacja podmiotów przejmowanych przez podmiot przejmujący. Spółka stoi n...

2006.09.29 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I-44081/9/AD/06
     ∟Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wydawania i sprzedaży czasopism. W celu uatrakcyjnienia oferty dołącza do sprzedawanych czasopism różnego rodzaju towary, które są wytwarzane metodami poligraficznymi oraz metodami innymi niż poligraficzne. Powyższe ma służyć zwiększeniu ilości sprzedawanych czasopism. Spółka nabywa przedmiotowe towary i następnie dołącza je do czasopism, nie prowadząc jednocześnie ewidencji osób, którym gadżety (towary) są przekazywane.W związku z powyższym Jednostka zadała pytanie, czy „cena nabycia”, o której mowa w art. 7 ust. 4 pkt 2 (dotyczy stanu prawnego po 1 czerwca 2005r.) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług(Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), jest ceną netto, czy też ceną brutto.

2006.09.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-44/06/EP
     ∟1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód zostanie przeklasyfikowany z samochodu specjalnego ( stawka amortyzacji 14 % ) na samochód ciężarowy lub osobowy ( stawka amortyzacji 20 % ), Finansujący ma prawo począwszy od nowego roku podatkowego dokonać zmian stawki amortyzacji na 20 % ? 3) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestr...

2006.07.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-161/224 /06/DP 1472/ROP 1/423-161/224 /06/DP
     ∟Czy samochód, którego ładowność całkowita przekracza 500 kg należy zakwalifikować do samochodów innych niż osobowe i w związku z tym nie stosować ograniczeń zawartych w przepisach art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.12.14 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-96/05/SG/1
     ∟Pytanie dotyczy tworzenia przez Bank rezerw na kredyty w sytuacji wątpliwej.

2005.11.24 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII423/7/7/2005
     ∟Czy wydatek na usługi doradcze związane z przyznaniem dotacji z Unii Europejskiej zwiększy wartość środka trwałego, a w przypadku nie otrzymania dotacji podlegać będzie zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów ? W dniu 21.10.2005r. wpłynęło do tut. organu pismo, bez numeru, dotyczące m.in. w części interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl art. 14 a § 4, ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1 w/w przepisie, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka wystąpiła o dotację z Unii Europejskiej na zakup środka trwałego. W tym celu skorzystała z us...

2005.10.19 - Urząd Skarbowy w Szczecinku - UPd-3/415-17/05
     ∟W jaki sposób należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych od zakupionej licencji na wydawanie na płytach DVD i Video CD filmów kreskowych?

2005.09.16 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-67/05/EP
     ∟Pytanie podatnika brzm, czy Spółka Akcyjna „P” ( po połączeniu ) powinna za wartość początkową środków trwałych przyjąć : 1) wartość księgową netto aktywów spółki przejętej ( aktywa spółki przejętej brutto – dotychczasowe umorzenie ) ustaloną na dzień połączenia, 2) wartość księgową brutto aktywów spółki przejętej i od tej wartość nadal naliczać amortyzację, 3) czy też zgodnie z Ustawą o rachunkowości – wartość godziwą aktywów ustaloną przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego na dzień połączenia. D E C Y Z J A

1 2 3 4 5