Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

889/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2020.11.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.341.2020.1.JC
     ∟1. Czy Koszty Nabycia Udziałów będą stanowiły koszty uzyskania przychodów z zysków kapitałowych? 2. Czy Koszty Akwizycyjne będą stanowiły koszty uzyskania przychodów z zysków kapitałowych w dacie poniesienia? 3. Czy Koszty Obligacji będą stanowiły koszty uzyskania przychodów, które Spółka powinna alokować między dwa źródła przychodu, tj. zyski kapitałowe oraz inne źródła przychodów? 4. Czy w przypadku Kosztów Bieżącego Funkcjonowania Spółka przed zastosowaniem klucza przychodowego może dokonywać alokacji objętych nimi wydatków do poszczególnych źródeł przychodów przy wykorzystaniu własnego klucza alokacji opartego np. o rzeczywiste zaangażowanie zespołu doradców Spółki w poszczególne zadania? 5. Czy przychody z tytułu świadczenia Usług Doradczych oraz Koszty Usług Doradczych będą stanowiły przychody i koszty uzyskania przychodów z innych źródeł przychodów?

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.339.2020.1.JS
     ∟- Ustalenie, czy Odsetki od Pożyczek wykorzystanych przez Spółkę na nabycie akcji lub udziałów Spółek e-commerce będą stanowić koszt podatkowy inny niż bezpośrednio związany z przychodem, - ustalenie, czy Odsetki od Pożyczek wykorzystanych przez Spółkę na nabycie akcji lub udziałów Spółek e-commerce powinny zostać alokowane przy zastosowaniu, tzw. klucza przychodowego określonego w art. 15 ust. 2 w zw. z ust. 2b ww. ustawy odpowiednio do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów.

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.449.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - środki z FGŚP otrzymane przez Wnioskodawcę na podstawie art. 15g Ustawy o zwalczaniu COVID-19, jako dofinansowanie wynagrodzeń pracowników Spółki stanowi przychód Spółki, a w odniesieniu do pracowników wykonujących w ramach obowiązków służbowych czynności związane z Działalnością strefową stanowią przychód z Działalności strefowej, tj. z działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop, - wynagrodzenie dla pracowników Spółki wypłacone ze środków pochodzących z dofinansowania z FGŚP jest dla Spółki podatkowym kosztem uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4g updop, - przy uznaniu, że środki z FGŚP otrzymane przez Wnioskodawcę na podstawie art. 15g Ustawy o zwalczaniu COVID-19, jako dofinansowanie wynagrodzeń pracowników Spółki wykonujących w ramach obowiązków służbowych czynności związane z Działalnością strefową nie stanowią przychodu z Działalności strefowej, tj. z działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop (a zatem stanowią przychód w całości opodatkowany), to przychód taki należy włączyć do przychodowego klucza alokacji kosztów wspólnych, o którym mowa w art. 15 ust. 2 updop.

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.499.2020.1.BD
     ∟Czy wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych lub dodatnich różnic kursowych w danym okresie, w którym Spółka będzie prowadzić zarówno działalność opodatkowaną, jak i zwolnioną stanowić będzie odpowiednio: a. tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1406 z późn. zm., dalej: „updop”) (tj. przypisanie za pomocą odpowiedniego klucza alokacji)? b. tzw. przychód wspólny podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2020.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.416.2020.1.APO
     ∟- Czy koszty Usług niematerialnych ponoszone przez Spółkę na rzecz podmiotów powiązanych będą podlegały ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP, w części, w której koszty te będą alokowane do przychodu generującego dochód zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP (tj. w części przypisanej do działalności zwolnionej od opodatkowania w związku z posiadaną DoW)? - W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe (i uznania, iż ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP, ma również zastosowanie do kosztów Usług niematerialnych w części przypisanej do działalności zwolnionej od opodatkowania), Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska w zakresie pytania nr 2 tj. czy przy kalkulacji limitu z art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka powinna uwzględnić przychody i koszty uzyskania przychodów przypisane do działalności opodatkowanej, jak i przychody i koszty przypisane do działalności zwolnionej z opodatkowania (objętej DoW)?

2020.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.381.2020.2.MBD
     ∟W zakresie ustalenia, czy w celu dokonania alokacji kosztów wspólnych do działalności zwolnionej oraz opodatkowanej, spółka może stosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy, opierający się o kwotę przychodów podlegających opodatkowaniu i przychodów zwolnionych od podatku w miesiącu, za który dokonywana jest alokacja kosztów oraz czy właściwe jest skorygowanie rozliczenia, po zakończeniu roku poprzez zastosowanie klucza przychodowego opierającego się o kwotę przychodów podlegających opodatkowaniu i przychodów zwolnionych od podatku za cały rok podatkowy.

2020.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.337.2020.1.NL
     ∟- ustalenie czy ponoszone na rzecz Usługodawców Wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży nie stanowi kosztów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z tego artykułu nie znajduje (nie znajdzie) do niego zastosowania; - ustalenie czy ograniczenia w możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdą zastosowania do ponoszonego na rzecz Usługodawców Wynagrodzenia z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży, stanowiącego Koszty Strefowe (rozumiane jako koszty uzyskania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia), w świetle faktu, iż koszty te nie są uwzględniane w dochodzie stanowiącym podstawę opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.285.2020.1.JS
     ∟Prace badawczo-rozwojowe, IP Box, wskaźnik, patenty.

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.371.2020.1.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy: • ponoszone na rzecz Usługodawców, począwszy od dnia 1 stycznia 2019 r., Wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży nie stanowi (nie będzie stanowić) kosztów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT - i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z tego artykułu w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r. nie znajduje (nie znajdzie) do niego zastosowania, • poniesione na rzecz Usługodawców, przed dniem 1 stycznia 2019 r., Wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży nie stanowi kosztów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT - i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z tego artykułu w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r. nie znajduje do niego zastosowania, • ograniczenia w możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r., nie znajdą zastosowania do ponoszonego na rzecz Usługodawców, począwszy od dnia 1 stycznia 2019 r. Wynagrodzenia z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży, stanowiącego Koszty Strefowe (rozumiane jako koszty uzyskania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia), w świetle faktu, iż koszty te nie są uwzględniane w dochodzie stanowiącym podstawę opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, • ograniczenia w możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r., nie znajdą zastosowania do poniesionego na rzecz Usługodawców, przed dniem 1 stycznia 2019 r., Wynagrodzenia z tytułu nabywania Usług Wsparcia Sprzedaży, stanowiącego Koszty Strefowe (rozumiane jako koszty uzyskania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia), w świetle faktu, iż koszty te nie są uwzględniane w dochodzie stanowiącym podstawę opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT

2020.10.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.277.2020.2.JKT
     ∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.09.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.201.2020.2.JS
     ∟IP Box, ulga B+R, ustalenie dochodu z IP Box, wskaźnik nexus

2020.09.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.342.2020.1.SK
     ∟w zakresie ustalenia sposobu alokacji kosztów uzyskania przychodów do źródła przychodów.

2020.09.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.194.2020.1.AM
     ∟ujmowanie na potrzeby ustalenia proporcji, o której mowa w art. 15 ust. 2-2b updop jako przychód z zysków kapitałowych dodatnich wyników z odpłatnego zbycia (sprzedaży) poszczególnych papierów wartościowych

2020.09.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.327.2020.1.BM
     ∟Czy zgodnie z art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, w rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2019, odnośnie ustalenia kosztów do poszczególnych rodzajów działalności (zwolnionej z opodatkowania i podlegającej opodatkowaniu CIT) Wnioskodawca powinien zastosować klucz przychodowy obliczony na podstawie stosunku w jakim pozostają przychody Wnioskodawcy z poszczególnych rodzajów działalności w ogólnej kwocie przychodów z działalności gospodarczej osiągniętych za cały 2019 rok?

2020.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.226.2020.1.KS
     ∟stosowania ograniczeń wynikających z art. 15c i art. 15e CIT do przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania

2020.09.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.268.2020.2.AW
     ∟W przypadku systemu cash poolingu prowadzonego dla waluty Euro transfery sald dokonywane pomiędzy rachunkami Wnioskodawcy prowadzonymi w walucie Euro a rachunkiem target account prowadzą do powstanie podatkowych różnic kursowych, o których mowa art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 4 i 5 updop

2020.09.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.400.2020.1.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy środki otrzymane przez Wnioskodawcę z FGŚP na podstawie art. 15g Ustawy o Covid-19, jako dofinansowanie Wynagrodzeń pracowników stanowią przychód z działalności zwolnionej z opodatkowania PDOP zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop.

2020.09.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.250.2020.3.BK
     ∟w zakresie powstania różnic kursowych związanych z transferami sald dokonywanymi w ramach cash poolingu

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.216.2020.2.IM
     ∟czy: - w opisanym w stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z przewidzianej w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT preferencyjnej 5-procentowej stawki opodatkowania od kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, - ponoszone przez Spółkę koszty, które zostały opisane szczegółowo w stanie faktycznym jako koszty bezpośrednie (Koszty Bezpośrednie) można zakwalifikować jako koszty bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT i tym samym mogą zostać wykorzystane do ustalenia wskaźnika nexus niezbędnego do ustalenia wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, - koszty ogólne mogą zostać alokowane do przychodów z Oprogramowań na podstawie klucza przychodowego, czyli proporcji przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do przychodów Spółki ogółem.

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.225.2020.2.IZ
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - prowadzone przez Spółkę prace związane z opracowywaniem nowych i ulepszaniem dotychczas oferowanych Produktów wypełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 updop, - dochody uzyskane ze sprzedaży Produktów, w których wykorzystywane są kwalifikowane prawa własności intelektualnej będą korzystały z opodatkowania podatkiem dochodowym wg stawki 5 % zgodnie z treścią art. 24d updop, - przedstawiony przez Spółkę sposób kalkulacji współczynnika nexus jest zgodny z treścią art. 24d ust. 4 updop.

2020.08.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.348.2020.1.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy środki otrzymane przez Wnioskodawcę z FGŚP na podstawie art. 15g Ustawy o Covid-19, jako dofinansowanie Wynagrodzeń pracowników stanowią przychód z działalności zwolnionej z opodatkowania PDOP, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop.

2020.08.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.238.2020.2.MF
     ∟w zakresie zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – „IP BOX”, o którym mowa w art. 24d-24e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.169.2020.2.JS
     ∟Kwalifikacji aplikacji i ulepszenia do IP, skorzystania ze stawki 5%, przychody ze sprzedaży urządzeń, koszty ogólne w dochodzie, wskaźnik nexus - umowa o pracę, umowa zlecenie, B2B.

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.259.2020.1.APO
     ∟1) Czy Produkty stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez Spółkę w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 2) Do jakiej kategorii kosztów, na potrzeby wyznaczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, należy zaliczać koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem Produktów, w postaci: a. należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, b. należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, oraz sfinansowanych przez Spółkę składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o SUS, wypłacanych podmiotowi niepowiązanemu ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, c. wynagrodzenia współpracowników Spółki, niepowiązanych ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, d. wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki przez spółki kapitałowe, niepowiązane ze Spółką, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT? 3) W jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy o CIT, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem Produktów do przychodu z tytułu sprzedaży Produktów?

2020.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.241.2020.1.PC
     ∟czy w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę w celu nabycia akcji Spółki zależnej powinny być traktowane jako koszty pośrednie i alokowane proporcjonalnie, zgodnie z kluczem przychodowym, określonym w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpowiednio do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów.

2020.07.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.154.2020.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, alokacji kosztów, obliczania wskaźnika oraz kwalifikacji wydatków do właściwej litery wskaźnika nexus.

2020.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/4510-1097/15-2/S/IŚ/JC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym po stronie Wnioskodawcy powstaną podatkowe różnice kursowe na podstawie art. 15a ust. 2 pkt 3) i ust. 3 pkt 3) Ustawy CIT odpowiednio zwiększające jego przychody lub koszty uzyskania przychodów?

2020.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.170.2020.2.MMU
     ∟1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w pkt 1.1. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulg Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.3.? 3. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie surowców, opisanych w pkt 1.4.? 4. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Materiałów i Wyposażenia, opisanych w pkt 1.5.? 5. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na uzyskanie i utrzymanie patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego opisanych w pkt 1.6.? 6. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych Urządzeń i Oprogramowania, opisanych w pkt 1.7.? 7. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, od uczelni wyższych a także wydatków na nabycie wyników prowadzonych przez uczelnie badań naukowych, na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej? 8. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT? 9. Czy obliczając dochód strefowy (zwolniony z opodatkowania CIT) oraz dochód pozastrefowy (opodatkowany CIT), Wnioskodawca ma prawo do alokacji Wydatków ponoszonych w ramach Zakładów B (zarówno Zakładów SSE jak i Zakładów NSSE) na podstawie współczynnika przychodowego, uregulowanego w art. 15 ust. 2 ustawy o CIT?

2020.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.157.2020.2.IZ
     ∟w zakresie: - ustalenia, czy Programy tworzone przez Wnioskodawcę stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: „KPWI”), w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 updop (autorskie prawo do programu komputerowego) – jest prawidłowe, - ustalenia, czy Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu: Licencji oraz Przeniesienia praw wraz z usługą ich wdrożenia w zakresie wskazanych w pyt. 1 KPWI – jest nieprawidłowe, - ustalenia, czy opisany sposób ustalenia kosztów w zakresie dochodu IP Box (Bezpośrednie Koszty Programu oraz część Kosztów pośrednich, obliczona w oparciu o Współczynnik) jest prawidłowy – jest prawidłowe, - klasyfikacji stosowanej przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń we współczynniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów zatrudnionych na umowę o dzieło/zlecenie i umowę o pracę powinny być rozliczone pod lit. A – jest prawidłowe, - uznania opłat lokalowych, opłat bankowych, podatków i wydatków na spotkania integracyjne za koszty bezpośrednio prowadzonej przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej – jest nieprawidłowe, - możliwości uwzględnienia we wskaźniku Nexus kosztów usług hotelowych i biletów PKP opłacanych programistom współpracującym (prowadzącym własną działalność gospodarczą) – jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie – jest prawidłowe.

2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.232.2020.1.BD
     ∟Czy wydatki poniesione na usunięcie i neutralizację ziemi i gruzu powinny zostać uznane za tzw. koszty wspólne, czyli koszty uzyskania zarówno przychodów zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, jak i przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych i alokowane do danego źródła przychodów z zastosowaniem klucza alokacji, o którym mowa w art. 15 ust. 2 oraz 2a UPDOP?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13