Interpretacje do przepisu
art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej

763/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-5/BP
     ∟Właściwość urzędu skarbowego do złożenia deklaracji podatkowej za okres w którym doszło do połączenia spółek.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-7/BP
     ∟Właściwym urzędem skarbowym do złożenia korekt deklaracji będzie urząd właściwy dla Wnioskodawcy.

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1001/09/AW
     ∟Uprawnienie spółki przejmującej zorganizowaną część przedsiębiorstwa spółki dzielonej do dokonania korekty faktury oraz korekty podatku dotyczących spółki dzielonej

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1565/09/CzP
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że:Przychody ze sprzedaży usług marketingowych dokumentowane po dniu przejęcia tj. po 01 kwietnia 2009r. do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości przez Spółkę przejmującą, a dotyczące świadczeń wykonanych przez Spółkę przejmowaną do dnia połączenia tj. do dnia 01 kwietnia 2009r., zalicza się do przychodów podatkowych Spółki przejmowanej.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1101/09/AM
     ∟Czy Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki przejmowanej, która stosowała metodę bilansową począwszy od 1 stycznia 2007 r., uprawniony będzie do zmiany metody ustalania różnic kursowych z metody bilansowej na metodę podatkową od 1 stycznia 2010 r. po uprzednim złożeniu stosownego zawiadomienia w trybie art. 9b ust. 3 i 4 ustawy o podatku CIT?

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/09-6/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki - rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2009 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę ?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-5/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-6/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-7/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-8/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-427b/09/AM
     ∟1. Czy w związku z tym, że wszystkie trzy spółki w 2009 r. opłacały zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, Wnioskodawca będzie zobowiązany po połączeniu odprowadzać zaliczkę w wysokości sumy zaliczek płaconych przed połączeniem przez każdą ze spółek?2. Czy Wnioskodawca w zeznaniu rocznym za 2009 rok będzie mógł, jako zaliczki wpłacone przez podatnika, wykazać sumę zaliczek wpłaconych przez siebie w 2009 r. oraz spółki przejmowane do dnia połączenia?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/09-5/JB
     ∟Czy przepisy art. 22 ust. 4 Ustawy CIT będą miały zastosowanie do otrzymanej przez Spółkę w przyszłości dywidendy likwidacyjnej w sytuacji gdy Spółka połączyła się w drodze inkorporacji z dotychczasowym akcjonariuszem D PL, w szczególności, czy nie nastąpi przerwanie okresu posiadania akcji w D PL, tzn. czy do okresu posiadania akcji w D PL przez Spółkę wlicza się okres ich posiadania przez D DK?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-367a/09/MT
     ∟Czy wskutek połączenia Spółka będzie miała prawo do korzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego wynikającego z decyzji Ministra Finansów i nie będzie zobowiązana do zwrotu kwoty zaniechanego podatku w zakresie wykorzystanym przez spółkę przejmowaną do dnia połączenia?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-4/DG
     ∟1) Czy w świetle art. 93 §2 w zw. z art. 93 §1 oraz art. 93d Ordynacji podatkowej, przejęcie Spółki przez Akcjonariusza, w wyniku którego Akcjonariusz nabędzie cały majątek i stanie się podmiotem wszystkim praw i obowiązków Spółki, nie będzie skutkowało naruszeniem ustalonego w Decyzji warunku zwolnienia z CIT polegającego na obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dwóch lat od upływu okresu, na który zaniechano poboru podatku?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-2/DG
     ∟Czy zaniechanie poboru podatku od Spółki, wynikające z Decyzji, obejmuje podatek CIT obliczony od całości dochodów z działalności Spółki, niezależnie od charakteru podejmowanych działań, w szczególności także podatek CIT od dochodów uzyskanych z tytułu zbycia praw ochronnych do znaków towarowych czy zbycia ZCP? Czy opisana przez Spółkę metodologia ustalania wielkości przysługującego Spółce w poszczególnych latach podatkowych zwolnienia z podatku CIT oraz zakresu wykorzystania tego zwolnienia w poszczególnych latach podatkowych jest prawidłowa w świetle art. 7 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT oraz art. 23 ustawy o SUZ? Czy w świetle art. 93 §2 w zw. z art. 93 §1 oraz art. 93d Ordynacji podatkowej, przejęcie Spółki przez Akcjonariusza, w wyniku którego Akcjonariusz nabędzie cały majątek i stanie się podmiotem wszystkim praw i obowiązków Spółki, nie będzie skutkowało naruszeniem ustalonego w Decyzji warunku zwolnienia z CIT polegającego na obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dwóch lat od upływu okresu, na który zaniechano poboru podatku?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-3/DG
     ∟W sytuacji, gdy rok podatkowy podatnika nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym, przy obliczaniu części kwoty zwolnienia od podatku dochodowego, która została wykorzystana w danym roku podatkowym należy wziąć pod uwagę średnioroczny kurs Euro do złotego, określony dla roku podatkowego podatnika. Taki sposób wyliczenia kwoty zwolnienia wynika wprost z powołanego wcześniej art. 23 ust. 6 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym.

2009.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/09-3/MS
     ∟znaki towarowe

2009.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-413/09-3/MS
     ∟znaki towarowe

2009.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-414/09-2/MS
     ∟Czy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)? W jaki sposób należy ustalić wartość początkową praw do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych? Czy w odniesieniu do praw ze zgłoszeń znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże praw, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)? W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie nr 3 jest przecząca, czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej (jeżeli będą one stanowiły autorskie prawa majątkowe), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)? W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 3 i 4 jest przecząca, czy z chwilą zarejestrowania znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (tj. uzyskaniem przez spółkę osobową praw ochronnych na znaki towarowe w rozumieniu art. 121 prawa własności przemysłowej), możliwe jest ujęcie praw ochronnych do znaków towarowych jako wartości niematerialnych i prawnych? Jeżeli tak, to czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych do znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu uzyskania przez spółkę osobową decyzji potwierdzającej rejestrację znaków towarowych)? W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 3,4 lub 5 jest twierdząca, w jaki sposób należy ustalić wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych (tj. praw ze zgłoszeń znaków towarowych lub autorskich praw majątkowych lub praw ochronnych do znaków towarowych) nabytych przez spółkę osobową, będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych? W przypadku, gdy odpowiedź na pytania 3,4,5 jest przecząca, w jaki sposób należy ująć koszt związany z nabyciem przez spółkę osobową praw do znaków towarowych? W jaki sposób należy określić koszt uzyskania przychodów przysługujący spółce w przypadku ewentualnego odpłatnego zbycia przez spółkę osobową praw do znaków towarowych nabytych w wyniku aportu? Czy wniesienie przez spółkę praw do znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej będzie skutkowało powstaniem dla spółki przychodu podatkowego?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-411/09-3/MS
     ∟CIT w zakresie skutków podatkowych po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów dla wnioskodawcy związanych z wniesionym aportem do spółki osobowej zarejestrowanych znaków towarowych/praw ze zgłoszeń znaków towarowych

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-367/09/CzP
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku połączenia przez przejęcie dokonanego w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, Wnioskodawca jako następca prawny L C oraz sukcesor udzielonego tej spółce zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Strefy, będzie miała prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 17 ust.1 pkt 34 updop w związku z poniesionymi kwalifikowanymi wydatkami inwestycyjnymi w rozumieniu uSSE?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-259/09-2/MŚ
     ∟Czy po dokonaniu połączenia, o którym mowa wyżej wnioskująca spółka będzie zobowiązana do wpłacania zaliczki na podatek wg dotychczasowym zasad czy w oparciu o inną metodę?

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-85/09-2/ER
     ∟Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M jako wierzyciela z tytułu wygaśnięcia wierzytelności? Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie M jako następcy podatkowego przejmowanej Spółki, której to zobowiązanie na skutek konfuzji wygasa?

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-152a/09/RS
     ∟Czy Wnioskodawca – Spółka przejmująca - ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu otrzymanych po 31 grudnia 2008 r., a wystawionych przez kontrahentów na spółkę przejmowaną z datą przed, jak i po 31 grudnia 2008 r.? W szczególności czy prawo to uzależnione jest od wystawienia przez kontrahentów Wnioskodawcy faktur korygujących, w których wskazano by dane Spółki przejmującej jako nabywcy?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-39/09-2/SM
     ∟sukcesja dotycząca udzielania gwarancji składanych jako zabezpieczenie akcyzowe oraz gwarancji lub poręczeń składanych jako zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-16/09-2/HS
     ∟1. W przypadku połączenia się spółek w drodze przejęcia V. Sp. z o.o., Spółka przejmująca nie straci dotychczasowych uprawnień wynikających z zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie SSE oraz w szczególności zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?2. Istnieje możliwość rozliczenia strat powstałych w związku z działalnością na terenie SSE, poniesionych po dniu uzyskania Zezwolenia, z dochodem wygenerowanym na działalności strefowej?3. W przypadku niepotwierdzenia stanowiska wskazanego w pkt 2, Spółka ma wątpliwości dotyczące sposobu rozliczania poziomu pomocy publicznej. W szczególności Spółka prosi o potwierdzenie, iż ustalając wielkość wykorzystanej na dany moment pomocy publicznej będzie ona miała możliwość uwzględnienia straty w kalkulacji wartości wykorzystanej na dany moment pomocy publicznej?

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-728/08/AM
     ∟Zagadnienie dotyczy skutków poatkowych dla spółki dzielonej w związku z planowaną operacją podziału przez wydzielenie.

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1679/08-2/ER
     ∟Czy zamknięcie ksiąg rachunkowych na dzień połączenia i złożenia zeznania CIT-8 przez spółkę przejmowaną (Media P Sp. z o.o.) powoduje, że spółka przejmująca (MR) nie uwzględnia w swoim zeznaniu CIT-8 za rok, w którym miało miejsce połączenie przychodów i kosztów osiągniętych przez Media P Sp. z o.o. do dnia połączenia?

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1760/08-2/PW
     ∟W przypadku niniejszej kategorii towarów i usług, ze względu na ich uprzednie przekazanie do zużycia w okresie poprzedzającym dzień połączenia, należy uznać, iż nie doszło do zmiany ich przeznaczenia w okresie po przejęciu. Tym samym, nic doszło do zmiany prawa do odliczenia VAT naliczonego, która – stosownie do postanowienia art. 91 ust. 7 ustawy o VAT, obligowałaby C Jako spółkę przejmującą, do dokonania korekty VAT naliczonego. W konsekwencji, zdaniem Spółki, w odniesieniu do kategorii zakupów towarów i usług stanowiących koszty ogólnozakładowe, przekazanych do zużycia przez Spółki przejmowane w celu wykonywania przez nie czynności opodatkowanych w trakcie 2008 r., w okresie przed przejęciem, C jako spółka przejmująca nie jest obowiązana do dokonania korekty VAT naliczonego.

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-188/08-2/KT
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w odniesieniu do faktur wystawionych przez dostawców towarów i usług po dacie przejęcia, które wskazują spółkę przejętą jako nabywcę, może dokonać korekty w zakresie nabywcy w drodze wystawienia noty korygującej, jak również będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z tych faktur.

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26