Interpretacje do przepisu
art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej

717/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-202/10/AJ
     ∟Przejęcie praw i obowiązków przez spółkę - termin wymiany pamięci fiskalnej w kasach rejestrujących.

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-49/10/ICz
     ∟Czy przedstawiono przez wnioskodawcę metodologię przyporzadkowywania dokonanych zakupów do konkretnego rodzaju sprzadaży (stosowana przez bank X do momentu połączenia), należy uznać za poprawną z punktu widzenia ustalenia prawa banki X do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego dokonanych zakupów.

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/10-4/ER
     ∟Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-216/10/BWo
     ∟Czy w odniesieniu do podatku naliczonego związanego ze świadczeniem przez Bank opisanej usługi, Bankowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT)?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-25/10/BWo
     ∟Czy w przypadku świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek X, miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę (zgodnie z art. 27 ust. 3 w powiązaniu z ust. 4 pkt 3 ustawy o VAT)?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-215/10/BWo
     ∟Czy określona przez strony kwota wynagrodzenia z tytułu świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek X, obejmująca wskazane powyżej elementy kalkulacyjne (tj. element stanowiący udział w składce ubezpieczeniowej oraz element określany jako udział w zyskach osiągniętych przez Spółki X w wyniku świadczenia usługi ochrony ubezpieczeniowej, w odniesieniu do klientów Banku) składa się po stronie Banku na obrót, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-5/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowa spółki europejskiej w wyniku przejęcia XY Polska S.A

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-9/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowej polskiego zakładu spółki europejskiej w wyniku przejęcia przez spółkę niemiecką polskich spółek kapitałowych: XY Express Sp. z o.o. i „C.” Polska Sp. z o.o., a następnie spółki niemieckiej przez spółkę europejską i alokowania majątku spółek polskich do zakładu spółki europejskiej w Polsce

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-252/10/BW
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży należy uwzględniać wartości będące efektem wyceny dokonywanej dla celów sprawozdawczości finansowej?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-98/10/BW
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży (zwanego dalej: „WSS"), należy uwzględniać przychody związane z posiadanym majątkiem, w szczególności wskazane powyżej:I. odsetki z tytułu rezerwy obowiązkowej oraz depozytów utrzymywanych w NBP,II. odsetki z tytułu środków pieniężnych utrzymywanych na rachunkach nostro,III. przychody odsetkowe z tytułu depozytów międzybankowych,IV. przychody z tytułu zbywania papierów wartościowych utrzymywanych w celu wykonywania praw właścicielskich

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-251/10/BW
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży należy uwzględniać należne odsetki i opłaty o charakterze sankcyjnym?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-23/10-2/ŁM
     ∟1. Czy przy połączeniu metodą łączenia udziałów, w którym nie ma obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) dla Wnioskodawcy i Spółki przejmowanej dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych nie kończy się rok podatkowy? 2. Czy Wnioskodawca powinien był złożyć zeznanie, w którym wykazał własne przychody i koszty, przychody i koszty Spółki przejmowanej za okres od początku 2008 roku, wyłączając wzajemne przychody i koszty wynikające z transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką przejmowaną?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1628/09/BG
     ∟1.Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg Spółki przejmowanej zasadnie ustalono, że w świetle przepisu art. 8 ust. 6 ustawy o PDOP rok podatkowy tej spółki zakończył się w dniu połączenia i czy Wnioskodawca postąpił słusznie składając zeznanie roczne za Spółkę przejmowaną (jako jej następca prawny)?2.Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego Spółka przejmowana miała obowiązek wykazania oraz rozliczenia osiągniętego dochodu za ten okres oraz możliwość rozliczenia straty z lat ubiegłych zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o PDOP?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-845/09-4/JB
     ∟Czy w sytuacji sprzedaży przez spółkę swoich nieściągalnych wierzytelności, które w wartości netto stanowiły przychód podatkowy ale w przejętej aportem spółce jawnej - można te wierzytelności w wartości netto, czyli po pomniejszeniu podatku VAT, uznać za koszty uzyskania przychodu w spółce jako sprzedającej? Czyli wartość uzyskana ze sprzedaży stanowiłaby dla Spółki przychód podatkowy zaś wartość obecna wierzytelności oczywiście po pomniejszeniu podatku VAT stanowiłaby koszty uzyskania przychodu. Spółka wskazuje, iż wie, że taka transakcja spowodowałaby stratę podatkową, ale z punktu widzenia ekonomicznego jest to rozwiązanie korzystne, gdyż w sytuacji braku perspektywy ściągnięcia jakichkolwiek należności uzyskanie chociaż niewielkich korzyści jest jak najbardziej wskazane.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-5/BP
     ∟Właściwość urzędu skarbowego do złożenia deklaracji podatkowej za okres w którym doszło do połączenia spółek.

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1362/09-7/BP
     ∟Właściwym urzędem skarbowym do złożenia korekt deklaracji będzie urząd właściwy dla Wnioskodawcy.

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1001/09/AW
     ∟Uprawnienie spółki przejmującej zorganizowaną część przedsiębiorstwa spółki dzielonej do dokonania korekty faktury oraz korekty podatku dotyczących spółki dzielonej

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1565/09/CzP
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że:Przychody ze sprzedaży usług marketingowych dokumentowane po dniu przejęcia tj. po 01 kwietnia 2009r. do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości przez Spółkę przejmującą, a dotyczące świadczeń wykonanych przez Spółkę przejmowaną do dnia połączenia tj. do dnia 01 kwietnia 2009r., zalicza się do przychodów podatkowych Spółki przejmowanej.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1101/09/AM
     ∟Czy Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki przejmowanej, która stosowała metodę bilansową począwszy od 1 stycznia 2007 r., uprawniony będzie do zmiany metody ustalania różnic kursowych z metody bilansowej na metodę podatkową od 1 stycznia 2010 r. po uprzednim złożeniu stosownego zawiadomienia w trybie art. 9b ust. 3 i 4 ustawy o podatku CIT?

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-648/09-6/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki - rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2009 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę ?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-5/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-6/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-7/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-8/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-427b/09/AM
     ∟1. Czy w związku z tym, że wszystkie trzy spółki w 2009 r. opłacały zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, Wnioskodawca będzie zobowiązany po połączeniu odprowadzać zaliczkę w wysokości sumy zaliczek płaconych przed połączeniem przez każdą ze spółek?2. Czy Wnioskodawca w zeznaniu rocznym za 2009 rok będzie mógł, jako zaliczki wpłacone przez podatnika, wykazać sumę zaliczek wpłaconych przez siebie w 2009 r. oraz spółki przejmowane do dnia połączenia?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/09-5/JB
     ∟Czy przepisy art. 22 ust. 4 Ustawy CIT będą miały zastosowanie do otrzymanej przez Spółkę w przyszłości dywidendy likwidacyjnej w sytuacji gdy Spółka połączyła się w drodze inkorporacji z dotychczasowym akcjonariuszem D PL, w szczególności, czy nie nastąpi przerwanie okresu posiadania akcji w D PL, tzn. czy do okresu posiadania akcji w D PL przez Spółkę wlicza się okres ich posiadania przez D DK?

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-367a/09/MT
     ∟Czy wskutek połączenia Spółka będzie miała prawo do korzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego wynikającego z decyzji Ministra Finansów i nie będzie zobowiązana do zwrotu kwoty zaniechanego podatku w zakresie wykorzystanym przez spółkę przejmowaną do dnia połączenia?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-4/DG
     ∟1) Czy w świetle art. 93 §2 w zw. z art. 93 §1 oraz art. 93d Ordynacji podatkowej, przejęcie Spółki przez Akcjonariusza, w wyniku którego Akcjonariusz nabędzie cały majątek i stanie się podmiotem wszystkim praw i obowiązków Spółki, nie będzie skutkowało naruszeniem ustalonego w Decyzji warunku zwolnienia z CIT polegającego na obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dwóch lat od upływu okresu, na który zaniechano poboru podatku?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-2/DG
     ∟Czy zaniechanie poboru podatku od Spółki, wynikające z Decyzji, obejmuje podatek CIT obliczony od całości dochodów z działalności Spółki, niezależnie od charakteru podejmowanych działań, w szczególności także podatek CIT od dochodów uzyskanych z tytułu zbycia praw ochronnych do znaków towarowych czy zbycia ZCP? Czy opisana przez Spółkę metodologia ustalania wielkości przysługującego Spółce w poszczególnych latach podatkowych zwolnienia z podatku CIT oraz zakresu wykorzystania tego zwolnienia w poszczególnych latach podatkowych jest prawidłowa w świetle art. 7 w zw. z art. 40 ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT oraz art. 23 ustawy o SUZ? Czy w świetle art. 93 §2 w zw. z art. 93 §1 oraz art. 93d Ordynacji podatkowej, przejęcie Spółki przez Akcjonariusza, w wyniku którego Akcjonariusz nabędzie cały majątek i stanie się podmiotem wszystkim praw i obowiązków Spółki, nie będzie skutkowało naruszeniem ustalonego w Decyzji warunku zwolnienia z CIT polegającego na obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres dwóch lat od upływu okresu, na który zaniechano poboru podatku?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/09-3/DG
     ∟W sytuacji, gdy rok podatkowy podatnika nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym, przy obliczaniu części kwoty zwolnienia od podatku dochodowego, która została wykorzystana w danym roku podatkowym należy wziąć pod uwagę średnioroczny kurs Euro do złotego, określony dla roku podatkowego podatnika. Taki sposób wyliczenia kwoty zwolnienia wynika wprost z powołanego wcześniej art. 23 ust. 6 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym.

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24