Interpretacje do przepisu
art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej

844/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-337/15-4/LS
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu praw wynikających z uczestnictwa w Programie powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie sprzedaży Akcji przez Uprawnionych, i czy w związku z tym na Spółce będą , ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu UPDOF?

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-365/15-2/PW
     ∟Obowiązki płatnika związane z wprowadzeniem programu motywacyjnego,

2015.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-296/15-2/JK2
     ∟Wartość nagród wygranych w konkursie dla uczestników (użytkowników) nie będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez względu na wartość nagrody. Zatem przychód z tytułu nagród uzyskanych przez uczestników z tytułu wygranej w konkursie podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, w oparciu o przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca jako organizator konkursu jest zobowiązany pobrać od wartości nagród przekazywanych uczestnikom zwycięzcom 10% zryczałtowany podatek dochodowy określony w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-86/15-4/AP
     ∟50% koszty uzyskania przychodów

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-347/15-2/MK1
     ∟Realizacja praw wynikających z akcji fantomowych

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-313/15-2/MK1
     ∟Udzielenie pracownikom rabatu na zakup akcji

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-134/15-4/MG
     ∟1) Czy Spółka może opodatkowywać przychód w związku z realizacją praw w ramach przyznanych mu przez Spółkę opcji nabycia akcji poprzez wypłatę nadwyżki pomiędzy ceną z wyceny, a ceną wykonania opcji według 19% stawki PIT jako przychód z kapitałów pieniężnych? 2) Czy Spółka może skorygować dotychczas pobrany podatek opodatkowany jak ze stosunku pracy a więc według skali podatkowej, co w efekcie stanowiło stawkę 32% do stawki opodatkowania przychodu z kapitałów pieniężnych, czyli 19%?

2015.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-134/15-6/JSK
     ∟Wskazanie, czy Komornik jest zobowiązany do wykonywania obowiązków płatnika podatku od towarów i usług w związku ze sprzedażą ruchomości w drodze licytacji.

2015.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1459/14-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązków płatnika w związku z udziałem pracowników w programach.

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1168/14-6/HW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości.

2015.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1172/14-4/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podatnika podatku VAT w związku z opisaną we wniosku dostawą nieruchomości oraz zastosowania preferencyjnej stawki podatku względem sprzedaży gruntu w trybie licytacji komorniczej.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1162/14/ŁCz
     ∟obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego opcji i akcji

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-974/14-4/MG
     ∟Na Spółce spoczywać będzie obowiązek sporządzenia imiennych informacji PIT-8C, zgodnie z dyspozycją art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na to, że Spółka będzie stroną zawartych z pracownikami Umów i wystawcą Opcji, natomiast Dom Maklerski prowadził będzie tylko rejestr Opcji Finansowych, za pośrednictwem którego, jak wskazała Spółka w opisie zdarzenia przyszłego nastąpi rozliczenie Opcji pomiędzy Spółką a Uprawnionym. Obowiązek ten nie ciąży bowiem na podmiocie, który pośredniczy w wypłacie świadczenia pomiędzy stronami danej umowy.

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-2/15-2/MG
     ∟Ewentualne zbycie akcji spółki belgijskiej przez pracowników Spółki, przekazanych uczestnikom w ramach opisanych Planów nabycia akcji („SOP” i „SAP”) również nie będzie rodzić po stronie Spółki obowiązków płatnika oraz obowiązków informacyjnych. Przychód, który pracownicy Spółki osiągną z odpłatnego zbycia akcji zobowiązani będą opodatkować samodzielnie w stosownym zeznaniu podatkowym, składanym za rok podatkowych, w którym nastąpi ich sprzedaż.

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-3/15-2/MK
     ∟PIT - w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika, związanych z uczestnictwem pracowników w organizowanych przez spółkę mającą siedzibę w Belgii Planach nabycia akcji.

2015.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-973/14-5/MK
     ∟5) W przypadku pozytywnej odpowiedzi na Pytanie 1), tj. uznania, że po stronie Uczestników oraz Dyrektora powstają przychody (dochody) kwalifikowane jako przychody (dochody) z kapitałów pieniężnych (o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 oraz art. 17 ustawy o PIT), a w konsekwencji stwierdzeniu, że dotychczasowe podejście Spółki w zakresie traktowania dla celów PIT wypłacanych Bonusów na podstawie Pierwszego Programu oraz Premii na podstawie Drugiego Programu było nieprawidłowe, to czy Spółka jest zobowiązana do złożenia korekt deklaracji PIT-4R i informacji PIT-11 oraz skorygowania rozliczeń podatkowych związanych z wypłaconymi w przeszłości Bonusami oraz Premiami? 6) W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 5), to jest uznania, że Spółka powinna dokonać korekt deklaracji PIT-4R, informacji PIT-11 oraz rozliczeń podatkowych związanych z Bonusami oraz Premiami, to czy Spółka jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty? 7) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 6), to jest uznaniu, że Spółka nie jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty, to czy z takimi wnioskami mogą wystąpić Uczestnicy oraz Dyrektor?

2015.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1422/14-2/EC
     ∟1. Czy nagrody pieniężne, których wartość nie przekracza jednorazowo 760,00 zł, wydane uczestnikom Programu będącym osobami fizycznymi, którzy otrzymali te nagrody w związku z prowadzoną działalnością rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o PIT, z wyłączeniem działalności rolniczej stanowiącej działy specjalne produkcji rolnej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o PIT, podlegają zwolnieniu z podatku określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT? 2. Czy Wnioskodawca, jako podmiot wypłacający nagrody, w przypadku wydania nagród, których wartość nie przekracza jednorazowo 760,00 zł uczestnikom Programu będącym osobami fizycznymi, którzy otrzymali te nagrody w związku z prowadzoną działalnością rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 7 ustawy o PIT, z wyłączeniem działalności rolniczej stanowiącej działy specjalne produkcji rolnej w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o PIT, będzie zobowiązany do poboru 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od wydanych nagród oraz do sporządzenia i przesłania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego deklaracji rocznej PIT-8AR?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1472/14-4/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie: obowiązku odprowadzania przez powiernika – jako płatnika miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od dochodów osiąganych z tytułu uczestnictwa w spółce komandytowej w związku z zawarciem umowy powierniczej.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1471/14-4/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie: obowiązku odprowadzania przez powiernika – jako płatnika miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od dochodów osiąganych z tytułu uczestnictwa w spółce komandytowej w związku z zawarciem umowy powierniczej.

2015.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1095/14-4/NS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości – działek zabudowanych i niezabudowanych – w drodze licytacji publicznej oraz ustalenia podstawy opodatkowania dla ww. czynności.

2015.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1186/14-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-918/14-4/MK
     ∟W momencie przyznania uczestnikom Polityki zmiennych składników wynagrodzeń osób zajmujących stanowiska kierownicze, ograniczonego prawa w postaci akcji fantomowych stanowiących pochodny instrument finansowy uprawniający do zrealizowania przez Uprawnionych pracowników Banku praw w postaci odroczonej premii pieniężnej (uzależnionej od skorygowanej wartości księgowej kapitału banku obliczona na ostatni dzień roku kalendarzowego następującego po okresie retencji) nie będą ciążyć na Banku obowiązki płatnika. Natomiast Bank, jako podmiot dokonujący wypłat w postaci odroczonej premii pieniężnej, związanych z realizacją akcji fantomowych, będzie zobowiązany do sporządzenia i przesłania imiennych informacji PIT-8C zgodnie z dyspozycją art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1266/14-4/EN
     ∟Jaką stawkę podatku od towarów i usług winien zastosować Komornik – jako płatnik podatku od towarów i usług – z tytułu dostawy działek, która dokonana zostanie w trybie egzekucji?

2015.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-895/14-2/JK
     ∟1) Czy Instytut ma obowiązek sporządzić informacje korygujące PIT-11 za lata 2008 – 2010 dla pracowników w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji, a jeśli tak, to czy sposób przedstawiony poniżej jest prawidłowy? 2) Jak ma postąpić podatnik, który otrzyma informację korygującą PIT-11 za lata 2008 – 2010, w której nie zostanie ujęty zaległy podatek zapłacony w 2013 r., czy zobowiązany jest do zapłaty po raz drugi podatku z tego samego tytułu? 3) Czy Instytut zaległy podatek za lata 2008 – 2010 zapłacony na podstawie decyzji w 2013 r. powinien wykazać w informacjach PIT-11 za 2013 rok? 4) Czy Instytut postąpił prawidłowo doliczając pracownikom do przychodu zapłacony podatek na podstawie decyzji, w sytuacji, gdy zrezygnował z dochodzenia jego zwrotu od pracowników?

2015.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1035/14-4/NS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji publicznej.

2015.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-945/14-2/JK
     ∟1) Czy dla przejętych na podstawie art. 23" KP w trakcie 2014 roku pracowników należy sporządzić jedną informację o dochodach PIT-11, zawierającą odprowadzone zaliczki zarówno przez spółkę R jak i przez Wnioskodawcę?2) Czy A., która w trakcie roku 2014 przejęła na podstawie art. 231 KP pracowników Spółki R., jest zobowiązana sporządzić dla przejętych pracowników powyższy dokument (PIT-11) zawierający przychody za rok 2014 uzyskane w trakcie zatrudnienia w spółce R łącznie z przychodami uzyskanymi przejęciu w spółce A. (Wnioskodawca)?3) Czy w dokumencie PIT-4R A. (Wnioskodawca) jest zobowiązana umieścić wartość odprowadzonych przez spółkę R. zaliczek ...

2015.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-828/14-2/MK
     ∟W momencie realizacji opcji na akcje oraz w momencie sprzedaży papierów wartościowych po stronie pracowników powstaje przychód z kapitałów pieniężnych co skutkuje tym, że na Wnioskodawcy nie spoczywają obowiązki płatnika ani żadne obowiązki informacyjne.

2015.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-939/14/MMa
     ∟Czy na Wnioskodawcy będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z udziałem jego pracowników w programie lojalnościowym organizowanym przez spółkę T. S.A.?

2015.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-817/14-2/AS
     ∟Przekazywanie przez Spółkę w ramach akcji promocyjnej uczestnikom nagród w imieniu i na rzecz Klienta nie czyni Spółki płatnikiem podatku oraz nie spoczywają w związku z tym na Spółce obowiązki informacyjne.

2015.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-789/14-4/MG
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika oraz obowiązkach informacyjnych związanych z realizacja praw wynikających z przyznanych uczestnikom jednostek uczestnictwa.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22