Interpretacje do przepisu
art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej

844/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2011.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-647/11/ES
     ∟czy w świetle niezgodności przepisu art. 18 ustawy o VAT z przepisami Dyrektywy 112, Wnioskodawca jako komornik jest płatnikiem VAT tzn. osobą zobowiązaną do zapłaty podatku VAT?

2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-72/11-2/SP
     ∟Odpowiedzialność płatnika ponoszonej przez Bank wynikającej z Ordynacji podatkowej.

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1054/10-6/MK
     ∟Brak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1054/10-5/MK
     ∟Brak obowiązku płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji oraz ich późniejszego zbycia.

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1171/10/CJS
     ∟Czy na wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika wobec pracowników, którzy uczestniczą w planie motywacyjnym i otrzymują darmowe akcje?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1139/10-2/AP
     ∟Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie ważności certyfikatu rezydencji.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-830/10-2/JG
     ∟Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania lub siedziby podatnika dla celów podatkowych i jest wydawany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa podatnika zagranicznego)?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-846/10-5/MK
     ∟Obowiązki płatnika w przypadku otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego pakietu bezpłatnych akcji w sytuacji gdy koszty programu są ponoszone przez Spółkę kapitałową mającą siedzibę za granicą.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1132/10-6/AMN
     ∟Czy w takiej sytuacji (ustalenia dochodu z tytułu umorzenia na podstawie oświadczenia wspólnika Spółki, oraz pobrania 19% podatku dochodowego od osób fizycznych od ustalonego w ten sposób dochodu), nie jest możliwe wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika (wydaje się wówczas decyzję o odpowiedzialności podatkowej podatnika)?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1132/10-5/AMN
     ∟Czy w razie umorzenia akcji Spółki przez wspólników Spółki będących osobami fizycznymi. Spółka (Wnioskodawca) jako płatnik - dla celów ustalenia dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych oraz poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od tego dochodu - przyjmuje (ustala) koszty uzyskania przychodu na podstawie pisemnego oświadczenia uzyskanego od wspólnika Spółki, którego akcje są umarzane (kwota ta np. wynika z aktu notarialnego nabycia akcji przez tego wspólnika)?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-713/10-5/JK
     ∟Aktualność certyfikatu rezydencji oraz odpowiedzialności płatnika.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-613/10-5/AM
     ∟Aktualność certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-803/10/BK
     ∟Opodatkowanie napiwków.

2010.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-721/10/BJ
     ∟Czy umorzona kwota zapłaconych przez Spółkę składek na ubezpieczenie społeczne obciążających pracownika stanowi przychód ze stosunku pracy zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy istnieje obowiązek wystawienia informacji PIT-11?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-571/10-3/AM
     ∟Czy certyfikaty rezydencji podatkowej zaświadczające o miejscu siedziby/zamieszkania podatników poza terytorium Polski, są ważne do czasu potwierdzenia zmiany w nich stanu faktycznego? Czy certyfikaty otrzymane drogą elektroniczną mogą być identycznie traktowane jak te, otrzymane w formie papierowej, tzn. stanowią podstawę do skorzystania z zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-679/10-3/MP
     ∟Jeżeli Wnioskodawca nie ma możliwości uzyskania certyfikatu rezydencji w postaci oryginału papierowego dokumentu może zastosować zwolnienie od podatku bądź stawki podatku wynikające z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w oparciu o certyfikat w wersji elektronicznej.

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-734/10-4/MK
     ∟Brak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-677/10-2/MK
     ∟Brak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-522/10-5/AK
     ∟Obowiązki płatnika związane z uczestnictwem pracowników Wnioskodawcy w planie motywacyjnym organizowanym przez Spółkę zagraniczną.

2010.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-356/10-7/LS
     ∟zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-491/10-2/MK
     ∟opodatkowanie przychodu z tytułu otrzymanych przez pracowników spółki polskiej nieodpłatnie akcji zagranicznej spółki kapitałowej w ramach Globalnego Programu Motywacyjnego i związanych z powyższym obowiązków płatnika.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-372/10-4/SP
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu pracy świadczonej na Łotwie, w Finlandii i Estonii.

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-452/10-4/MG
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia członka rady nadzorczej mającego miejsce zamieszkania w Szwajcarii

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-483/10/IL
     ∟1. Opodatkowanie napiwków. 2. Wykazanie dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-429/10-5/AK
     ∟niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił.

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-463/10/MU
     ∟Obowiązki płatnika i wykazywanie dochodów w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

2010.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-513/10-4/TW
     ∟Czy jednocześnie stosownie do brzmienia (począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r.) art. 26a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do wykazania dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę w rozliczeniu rocznym PIT jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone?

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-565/10-4/AJ
     ∟Czy od niepodjętego przez osobę bezrobotną świadczenia należy odprowadzić do urzędu skarbowego podatek dochodowy?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29