Interpretacje do przepisu
art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1587/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-142/15/KP
     ∟- możliwość amortyzowania, jako wartości niematerialnej i prawnej wartość stanowiącą równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, - moment od którego dokonuje się odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych - zaliczenie do wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej kwoty należnej zbywcy oraz kwoty podatku od czynności cywilnoprawnych - zaliczenie do wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej opłat wymaganych do uzyskania patentu na wynalazek oraz - ustalenie momentu oddania do używania nabytej wartości niematerialnej i prawnej

2015.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-132/15/IZ
     ∟Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym opłaty licencyjne na rzecz Licencjodawcy z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Wnioskodawcy, które - jako koszty niezwiązane bezpośrednio z przychodami - będą potrącane w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-46/15-2/EŻ
     ∟1) W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową składników majątku spełniających dla Wnioskodawcy definicję środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych, otrzymanych przez Wnioskodawcę w formie dywidendy niepieniężnej wypłaconej przez Spółkę zależną, bądź wynagrodzenia za umorzone udziały wypłaconego przez Spółkę zależną (w tym wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów na rzecz Spółki zależnej celem ich umorzenia - w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów)? 2) W jakiej wysokości należy ustalić koszt uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę składników majątku otrzymanych w formie dywidendy niepieniężnej wypłaconej przez Spółkę zależną, bądź wynagrodzenia za umorzone udziały wypłaconego przez Spółkę zależną (w tym wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów na rzecz Spółki zależnej celem ich umorzenia - w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów)?

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-45/15-2/EŻ
     ∟1) W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową składników majątku spełniających dla Wnioskodawcy definicję środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych, otrzymanych przez Wnioskodawcę w formie dywidendy niepieniężnej wypłaconej przez Spółkę zależną, bądź wynagrodzenia za umorzone udziały wypłaconego przez Spółkę zależną (w tym wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów na rzecz Spółki zależnej celem ich umorzenia - w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów)? 2) W jakiej wysokości należy ustalić koszt uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę składników majątku otrzymanych w formie dywidendy niepieniężnej wypłaconej przez Spółkę zależną, bądź wynagrodzenia za umorzone udziały wypłaconego przez Spółkę zależną (w tym wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów na rzecz Spółki zależnej celem ich umorzenia - w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów)?

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-44/15-2/EŻ
     ∟1) W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową składników majątku spełniających dla Wnioskodawcy definicję środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych, otrzymanych przez Wnioskodawcę w formie dywidendy niepieniężnej wypłaconej przez Spółkę zależną, bądź wynagrodzenia za umorzone udziały wypłaconego przez Spółkę zależną (w tym wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów na rzecz Spółki zależnej celem ich umorzenia - w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów)? 2) W jakiej wysokości należy ustalić koszt uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę składników majątku otrzymanych w formie dywidendy niepieniężnej wypłaconej przez Spółkę zależną, bądź wynagrodzenia za umorzone udziały wypłaconego przez Spółkę zależną (w tym wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów na rzecz Spółki zależnej celem ich umorzenia - w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów)?

2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-21/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-79/15/IZ
     ∟Czy na gruncie wyżej opisanego stanu faktycznego poprawne jest zlikwidowanie starego środka trwałego i odpisanie niezamortyzowanej części jego wartości początkowej w koszty uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2015.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4510-14/15/MT
     ∟Kwestia momentu uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów Spółki niezamortyzowanej wartości środków trwałych – obiektów budowlanych i ruchomości (wyposażenia ww. obiektów) – zlikwidowanych w związku z warunkowo przyrzeczonym zbyciem nieruchomości, na której te obiekty budowlane były posadowione.

2015.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4510-13/15/MT
     ∟Kwestia momentu uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów Spółki niezamortyzowanej wartości środków trwałych – obiektów budowlanych i ruchomości (wyposażenia ww. obiektów) – zlikwidowanych w związku z przyrzeczonym zbyciem nieruchomości, na której te obiekty budowlane były posadowione.

2015.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4510-15/15/MT
     ∟Kwestia momentu uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów Spółki niezamortyzowanej wartości środków trwałych – obiektów budowlanych i ruchomości (wyposażenia ww. obiektów) – zlikwidowanych w związku z warunkowo przyrzeczonym zbyciem nieruchomości, na której te obiekty budowlane były posadowione.

2015.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-6/15/JS
     ∟skutki podatkowe wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-79/15-2/AJ
     ∟Kwestia możliwości zaliczenia do wartości początkowej centrum handlowego dla celów amortyzacji wartości nominalnej udziałów wydanych w zamian za aport budynku (później wyburzonego).

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1548/14/IZ
     ∟Czy w uwarunkowaniach zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w drodze aportu prawa lub praw do znaków towarowych wedle ich wartości początkowej ustalonej wedle ich wartości rynkowej (ale wyłącznie w tej części wartości tych praw, która zostanie przekazana na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki i nie zostanie przelana do jej kapitału zapasowego) oraz czy odpisy amortyzacyjne od tak ustalonej wartości początkowej będą stanowiły w całości dla Spółki koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-51/15/KK
     ∟Czy Wnioskodawca, może podwyższyć uprzednio obniżone lub wprowadzone do ewidencji z niższą stawką na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o CIT stawki amortyzacji podatkowej dla poszczególnych (wybranych) lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie?

2015.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-423/14-4/GG
     ∟1.Czy prawidłowym jest, że nabyte przez Spółkę komandytową prawo ochronne na znak towarowy, z uwagi na fakt, iż ta wykorzystuje go na potrzeby, związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, podlega amortyzacji w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy odpisy amortyzacyjne od prawa ochronnego na znak towarowy stanowią koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy od momentu rozpoczęcia amortyzacji, tj. począwszy od miesiąca, następującego po miesiącu, w którym nastąpiło wprowadzenie znaku towarowego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?

2015.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1272/14-2/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może – z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o CIT - podwyższyć stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, dla których Spółka wcześniej dokonała obniżenia tych stawek zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, przy czym to podwyższenie może zostać dokonane w dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż wysokość stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie?

2015.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-593/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1510/14/IZ
     ∟Czy Spółka ma prawo naliczoną amortyzację od nieruchomości, wniesionych w formie wkładu niepieniężnego, zaliczać do kosztu uzyskania przychodów? Czy odpisy amortyzacyjne od części nieruchomości, która została wniesiona w formie aportu na kapitał zapasowy będą kosztem uzyskania przychodów?

2015.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-22/15/AW
     ∟ Czy Wnioskodawca ma prawo amortyzować budowle wybudowane na cudzym gruncie, które są elementem realizowanego przez niego projektu Rozwój sieci komunikacji tramwajowej w T. w latach 2007-2013 (opisanego w stanie faktycznym)?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-615/14/AW
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych części realizowanej inwestycji, w odniesieniu do których wydano pozwolenie na użytkowanie i zaliczanie dokonanych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów?

2015.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-81/14/WRz
     ∟jaka jest możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od części rozbudowanego budynku oddanego do eksploatacji w ramach działalności gospodarczej spółki?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1270/14-2/AJ
     ∟Kwestia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów przywrócenia pierwotnego stanu lokalu oraz wartości niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym.

2015.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-79/14/JS
     ∟możliwość dokonywania amortyzacji podatkowej wskazanych we wniosku podlegających amortyzacji środków trwałych.

2015.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-636/14-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości likwidowanego środka trwałego.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1179/14-2/GJ
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka rozpozna w momencie zmiany finansującego w umowie leasingu (tj. na moment przeniesienia prawa własności przedmiotu leasingu na nowego finansującego) przychód ze sprzedaży przedmiotu leasingu w wysokości równej wartości niespłaconego przez Korzystającego kapitału (wartość ekspozycji)? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka rozpozna w momencie zmiany finansującego w umowie leasingu (tj. na moment przeniesienia prawa własności przedmiotu leasingu na nowego finansującego) koszt uzyskania przychodu, w wysokości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie środka, pomniejszonych o sumę odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-565b/14/PS
     ∟Czy przy obliczaniu wartości firmy dla celów amortyzacji podatkowej w rozumieniu art. 16b ust 2 pkt 2 lit. a) w zw. z art. 16g ust. 2 ustawy uwzględnia się wartość rynkową przejętych urządzeń będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego oraz zobowiązań z nimi związanych, które zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Wnioskodawcy?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1161/14-7/MW
     ∟Stwierdzić należy, że wyłączenie określone w art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdzie zastosowania w przedmiotowej sprawie, ponieważ jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego podjęta decyzja o likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym jest uzasadniona ekonomicznie. Ponadto przyczyną rozwiązania umowy najmu nie jest zmiana rodzaju działalności Spółki. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że wartość strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcym środku trwałym, spowodowanych przedterminowym zakończeniem umowy najmu i pozostawieniem tych inwestycji Wynajmującemu, stanowi koszty uzyskania przychodów przy kalkulacji dochodu lub straty podatkowej na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1235/14-2/MS
     ∟1. Czy Spółka, dla celów rozliczania CIT, będzie miała prawo do zaliczania opłat licencyjnych należnych na rzecz S. do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy opłaty licencyjne należne na rzecz S. stanowiły będą pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym czy będą podlegały potrąceniu dla celów CIT w momencie ich poniesienia?

2015.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1201/14-2/DP
     ∟Czy nabyte przez Spółkę Znaki towarowe, z uwagi na fakt, że Spółka będzie je używać na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą w okresie przekraczającym rok, będą mogły podlegać amortyzacji w rozumieniu ustawy o CIT, a w konsekwencji czy odpisy amortyzacyjne od Znaków towarowych będą stanowić koszty uzyskaniu przychodu Wnioskodawcy od momentu rozpoczęcia amortyzacji, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie Znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wątłości niematerialnych i prawnych? Czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej Znaków towarowych w wysokości ceny nabycia Znaków towarowych wynikającej z umowy sprzedaży (z uwzględnieniem art. 16g ust. 3 ustawy o CIT)?

2015.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-62/14/SK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości wskazanych we wniosku składników majątku (budynku i parkingu).

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29