Interpretacje do przepisu
art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1587/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2015.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-196/15-6/AW
     ∟amortyzacja budynku kontenerowego i jego wyposażenia

2015.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-196/15-4/AW
     ∟Amortyzacja budynku kontenerowego, likwidacja środka trwałego.

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-132/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów, kwalifikacji nabytych praw autorskich/udzielonych licencji oraz kwalifikacji specyfikacji pomysłu jako samodzielnej wartości niematerialnej i prawnej.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-348/15/SD
     ∟Zastosowanie art. 15b ust. 6 i ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do odpisów amortyzacyjnych dot. środka trwałego wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności na podstawie umowy leasingu finansowego.

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-315/15-2/MW
     ∟Możliwość zaliczenia do wartości początkowej centrum handlowego dla celów amortyzacji ceny wyburzonego budynku określonej w umowie sprzedaży.

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-326/15/BD
     ∟Czy opłaty licencyjne na rzecz Licencjodawcy z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Wnioskodawcy, które – jako koszty niezwiązane bezpośrednio z przychodami – będą potrącane w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?

2015.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-92/15-4/KJ
     ∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu: 1)poniesionych w 2014 r. na opracowanie dokumentacji przetargowej dla postępowania wyłaniającego wykonawcę studium wykonalności; 2)poniesionych w 2014 r. na opracowanie dokumentacji przetargowej dla postępowania wyłaniającego wykonawcę dokumentacji projektowej; 3)poniesionych w 2014 r. na opracowanie oceny oddziaływania na środowisko naturalne wraz z przeprowadzeniem postępowania administracyjnego zakończonego uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia; 4)poniesionych w przyszłości na opracowania studium wykonalności; 5)poniesionych w przyszłości na wykonanie dokumentacji projektowej (studium projektowe) wraz z uzyskaniem pozwoleń na budowę zadań wchodzących w zakres projektu.

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-315/15/AK
     ∟konsekwencje podatkowe zwrotu przez poprzedniego właściciela środka trwałego poniesionych przez Spółkę nakładów stanowiących inwestycje w obcym środku trwałym

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-396/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Spółkę, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzanych do ewidencji środków trwałych, jak i takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do ewidencji środków trwałych lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-389/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżać do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Spółkę, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzanych do Ewidencji Środków Trwałych, jak i takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - podwyższać uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżać stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do Ewidencji Środków Trwałych lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-289/15/IZ
     ∟Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie odliczał VAT naliczonego - błędnie uznając, że nie ma takiej prawnej możliwości - i kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczył do wartości początkowej środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych na gruncie CIT i od tych wartości dokonywał odpisów amortyzacyjnych, po skorygowaniu rozliczeń z tytułu VAT prawidłowe będzie skorygowanie wartości początkowej środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych i konsekwentnie dokonanie korekty odpisów amortyzacyjnych w okresach, w których pierwotnie zostały one zawyżone? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-22/15-2/AZ
     ∟możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów amortyzacji budynków, urządzeń i wyposażenia wcześniej wydzierżawianych przez Spółkę a następnie nabytych na własność

2015.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-268/15/AK
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu ZCP (nabytych) praw ze zgłoszeń znaków towarowych (niezarejestrowanych na dzień aportu), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki, na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku jako b)

2015.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-357/15/AK
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu ZCP (nabytych) praw ze zgłoszeń wspólnotowych znaków towarowych (niezarejestrowanych na dzień aportu), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki, na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku jako d)

2015.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-250/15/AP
     ∟Ustalenie wartości początkowej znaku towarowego otrzymanego w formie darowizny.

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-203/15/IZ
     ∟Czy w przypadku likwidacji spółki w ten sposób, że na skutek likwidacji Wnioskodawca otrzyma znak towarowy niestanowiący przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w naturze oraz środki uzyskane ze sprzedaży pozostałych składników majątkowych (wariant 1.), Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a wartość rynkowa otrzymanego znaku towarowego stanowić będzie wartość początkową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-408/15/IZ
     ∟Czy w przypadku likwidacji spółki w ten sposób, że na skutek likwidacji Wnioskodawca otrzyma przedsiębiorstwo/zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzić będzie znak towarowy (wariant 2.), Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a wartość rynkowa otrzymanego znaku towarowego stanowić będzie wartość początkową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-84/15/MK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, jak i takich, które już obecnie podlegają amortyzacji dla celów podatkowych) - powyższe obniżenie stawek amortyzacyjnych dotyczyłoby środków trwałych, dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z. którym Spółka może według własnego uznania podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - nie wyższej jednak niż do poziomu stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie? 3. Czy prawidłowe jest Stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych amortyzowanych metodą liniową począwszy od miesiąca, w którym środki trwale wprowadzono do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-85/15-3/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, jak i takich, które już obecnie podlegają amortyzacji dla celów podatkowych) - powyższe obniżenie stawek amortyzacyjnych dotyczyłoby środków trwałych, dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-8/15-2/AZ
     ∟Zasady ustalania dochodu ze sprzedaży nieruchomości będącej przedmiotem leasingu.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-262/15-2/MW
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w Grupie 1 – tj. koszty nabycia gruntu oraz prac budowlanych, usług architektonicznych i geodezyjnych – będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w grupach od Grupy 2 do Grupy 6 – tj. (i) koszty usług pośrednio związanych z nabyciem gruntu i prowadzonymi pracami budowlanymi, (ii) koszty usług zarządzania realizowanym projektem inwestycyjnym, (iii) inne koszty związane z realizowaną inwestycją wymienione w Grupie 4, (iv) koszty powstałe wskutek wystąpienia różnic kursowych oraz (v) odsetki od kredytów – będą stanowiły koszty uzyskania przychodu inne niż bezpośrednio związane z przychodem zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT (tzw. koszty pośrednie)? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w Grupie 7 – tj. koszty związane z wynajmem – prowizje agencji nieruchomości za pozyskanie najemcy – będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty bezpośrednie) i zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT koszty te będą potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, tj. w roku podatkowym, w którym wystąpi pierwszy przychód z tytułu najmu powierzchni biurowych?

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-74/15-2/MK
     ∟Według jakich zasad Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowej wartości niematerialnej i prawnej?

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-182/15/MS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów?

2015.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-183/15/MS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-160/15-3/MK
     ∟1. Czy nabycie powyższych nieruchomości stanowiło nabycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu art. 4a pkt 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę od nabytych nieruchomości dokonywane zgodnie z art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będą mogły być dokonywane w całości w koszty uzyskania przychodów? 3. Czy w przypadku sprzedaży ww. nieruchomości kosztem uzyskania przychodów będzie wartość nominalna udziałów, w zamian za które nieruchomości te zostały objęte przez Spółkę?

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-111/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy rozebrane obiekty należało zaliczyć do środków trwałych oraz czy rozebrane obiekty nie były środkami trwałymi i w konsekwencji wartość tych rozebranych obiektów zwiększa proporcjonalnie wartość początkową budynku administracyjno-biurowego, hali produkcyjno-magazynowej, portierni, stacji transformatorowej oraz dróg i placów

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-190/15-2/RS
     ∟Czy G., jako partner Spółki Cywilnej, jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od maszyn/urządzeń nabytych przez Spółkę Cywilną w okresie, w którym nabyte przez Spółkę Cywilną maszyny/urządzenia nie są używane z uwagi na zakończenie fazy budowlanej aktualnie prowadzonego wspólnie przez partnerów spółki Cywilnej Kontraktu?

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-50/15-4/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy. Ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego.

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-57/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych otrzymanych jako wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z późniejszą sprzedażą tych środków trwałych.

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-15/15/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28