Interpretacje do przepisu
art. 51 Ordynacji podatkowej

202/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 51 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-11/10-3/MK1
     ∟potrącenie wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1288/09/AK
     ∟Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1327/09/AZb
     ∟Czy jeżeli działając jako prezes zarządu Wnioskodawca uwzględni, zgodnie z prawem, kwoty podatku „do przeniesienia” z deklaracji sporządzonych przez członków poprzedniego zarządu spółki, w wyniku czego nie wystąpi podatek „do zapłaty”, a po zaprzestaniu pełnienia przez niego funkcji organ podatkowy dokona określenia kwoty podatku naliczonego do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe w wysokości niższej od wykazanych w deklaracjach, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku, Wnioskodawca będzie odpowiadać za zobowiązania spółki na zasadzie art. 116 Ordynacji podatkowej?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-334/09-2/AM
     ∟Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji – art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-118/09/PH
     ∟„ocena prawidłowości dokonanej korekty odpisów amortyzacyjnych, które zostały błędnie obliczone na podstawie zawyżonej wartości początkowej środka trwałego”

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-752/08/MW
     ∟Czy Urząd Skarbowy zgodnie z obowiązującymi przepisami mógł naliczyć odsetki od zaliczki za miesiąc sierpień 2006 roku od dnia 21 września 2006 r. do dnia skorygowania deklaracji rocznej PIT-36L, czyli do dnia 28 lipca 2008 r.?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-476/08/MT
     ∟1. Czy do otrzymanego zwolnienia z podatku od nieruchomości mają zastosowanie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w sytuacji, gdyby do przyznanego zwolnienia miały zastosowanie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy, wartość otrzymanego zwolnienia należałoby wykazać „statystycznie” (poprzez wykazywanie mniejszych obciążeń kosztów z tytułu podatku od nieruchomości) jako przychód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy w przypadku, gdyby do przyznanego zwolnienia nie miały zastosowania przepisy art. 12 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy, Spółka powinna uwzględnić wartość otrzymanego zwolnienia (poprzez zmniejszenie obciążeń kosztów z tytułu podatku od nieruchomości) w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-261/08/MT
     ∟Czy pełnomocnicy ustanowieni przez Zarząd Spółki będą ponosić odpowiedzialność za zobowiązania finansowe – podatkowe – z tytułu wystawionych przez siebie faktur względem mocodawcy i organów podatkowych i czy ewentualnie taką odpowiedzialność może ponosić inna spółka, której pracownikami są pełnomocnicy?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-111/08/BM
     ∟czy kupujący nieruchomość zabudowaną związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada za zaległości podatkowe sprzedającego, powstałe z tytułu wydania przez organ podatkowy decyzji o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, czy nabywca nieruchomości zabudowanej odpowiada za zaległości podatkowe zbywcy z tytułu podatku VAT, który zbywca jest zobowiązany odprowadzić z tytułu tej transakcji oraz czy w zaświadczeniu wydanym na rzecz nabywcy - w trybie art. 306g ustawy Ordynacja podatkowa - zostaną ujawnione zaległości powstałe na skutek działalności gospodarczej zbywcy oraz zaległości podatkowe powstałe na wskutek wydania decyzji o odpowiedzialności osób trzecich i czy w takim zaświadczeniu zostaną ujawnione zaległości z tytułu składek ZUS

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-726/07-7/JB
     ∟Sposób i moment dokonania korekty podatku, w przypadku otrzymania zapłaty po upływie 60 dni, w przypadku dostawy towarów, o której mowa w § 7a rozporządzenia MF w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2007.08.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415/76/07
     ∟W jaki sposób przekazać podatek od uzyskanych dochodów z najmu i czy można rozliczyć dochód ze współwłasności nieruchomości w zeznaniu rocznym ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r.) w związku art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) - uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Panią we wniosku z dnia 27 czerwca 2007 r., uzupełnionym w dniu 3 lipca 2007 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu za...

2007.05.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu - PD/415-13/07
     ∟W którym momencie zaksięgować przychód, w przypadku uzyskania informacji od kontrahenta o wysokości prowizji po 20 dniu miesiąca następującego po miesiącu, za który prowizja przysługuje, czyli po rozliczeniu poprzedniego miesiąca i odprowadzeniu zaliczki na podatek dochodowy. Postanowienie Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku Pana z dnia 28.02.2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w części dotyczącej momentu zaksięgowania przychodu, w przypadku uzyskania informacji od kontrahenta...

2006.07.07 - Izba Skarbowa w Gdańsku - IO/406-0002/06
     ∟Czy kwota nienależnie zwróconej nadpłaty jest zaległością podatkową? DecyzjaDyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. )po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 11.04.2006 r. przez Pana reprezentowanego przez ) na postanowienie

2006.06.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NL/Lm/432/R/12/06/JK
     ∟ Jaka część pieniędzy zgromadzonym na koncie wchodzi do masy spadkowej po zmarłej matce, jeżeli współwłaścicielem konta jest również inna osoba?

2006.01.03 - Izba Skarbowa w Gdańsku - OR/406-0009/05
     ∟Czy zwrot podatku przekazany nienależnie na konto bankowe podatnika - bez Jego winy - przez organ podatkowy pierwszej instancji stanowi zaległość podatkową w rozumieniu art. 51 lub 52 Ordynacji podatkowej? DecyzjaDyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, działając na podstawie: art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 22 września 2005 r. przez Zakład Produkcyjny na postanowienie

2005.06.02 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443-38/17442/05/3779/91/124/CzW
     ∟1. Czy każda rejestracja samochodu (nawet tymczasowa) zakupionego w krajach Unii Europejskiej jako towaru handlowego powoduje, iż samochód z dniem rejestracji przestaje być towarem handlowym i w konsekwencji po stronie podatnika powstaje obowiązek zapłaty podatku zgodnie z art. 103 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy rejestracja dokonana w maju 2005 r. samochodu nabytego 10.01.2005 r. (data wystawienia faktury) powoduje konieczność zapłaty należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia podatku wraz z odsetkami?

2005.01.31 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/415/1/05/BB
     ∟Czy słusznie zapłacono odsetki od różnic /zaległości/ w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych, powstałych za poszczególne miesiące 2002r. w związku ze złożonymi w maju 2004r. korektami deklaracji PIT-5 za 2002r? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż w związku z omyłkowym zaliczeniem remanentu początkowego do kosztów uzyskania przychodów od miesiąca stycznia 2002r. – zaliczki na podatek dochodowy wg deklaracji PIT-5 zostały zaniżone w miesiącach I-VIII.2002r., od miesiąca września 2002r. zaliczki były wpłacane w prawidłowej wysokości. W związku z powyższym w miesiącu maju 2004r. złożył Pan korekty deklaracji PIT-5 za ...

2004.08.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US35/FD1/415/39/04/AJ
     ∟Pytanie podatnika dotyczy możliwości odliczenia zapłaconej w ciągu roku podatkowego składki na ubezpieczenie zdrowotne od zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej. Z treści Pani zapytania wynika, że w 2003 roku prowadziła Pani pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną w formie karty podatkowej wg określonej stawki miesięcznej. W miesiącach luty - kwiecień 2003 roku opłacała Pani podatek wg tej stawki, pomniejszony o kwotę faktycznie wpłaconej składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne. Począwszy od maja do końca roku 2003 nie opłacała Pani podatku w formie karty podatkowej, gdyż możliwa do odliczenia kwota składki na ubezpieczen...

2004.07.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US -72/ROP 3/423 - 213/ MG
     ∟Czy przejęcie majątku inwestora będzie skutkowało utratą prawa do ulgi podatkowej, a w konsekwencji, czy Bank odpowiadać będzie solidarnie z podatnikiem (inwestorem) za powstałe zobowiązanie z tytułu utraconego prawa do ulgi na budowę budynku z lokalami przeznaczonymi pod wynajem oraz inne zaległości podatkowe?

2004.07.08 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - US38/443/101/2004/JWN
     ∟Czy należy opodatkować podatkiem od towarów i usług sprzedaż przez spółdzielnię mieszkaniową w listopadzie 2003r. gruntu wraz budynkiem mieszkalnym w stanie surowym otwartym? Kiedy powstał obowiązek podatkowy i czy podatnik ma prawo na gruncie przepisów nowej ustawy do odliczenia podatku naliczonego, w drodze korekty deklaracji, związanego z wytworzeniem i sprzedażą przedmiotu transakcji? Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę w przedmiotowym piśmie wynika, że w dniu 28 listopada 2003 r. doszło do zawarcia w formie aktu notarialnego pomiędzy Stroną, a spółdzielnią mieszkaniową umowy sprzedaży nieruchomości, na której rozpoczęta była inwestycja budow...

2004.03.04 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/OPBW/423/5-1/04/SW
     ∟Czy od kwoty zwróconego Jednostce podatku dochodowego z zagranicy (Francji) pobranego z tytułu wypłaconych wynagrodzeń dla pracowników za miesiące od IV-IX/2003 r., którzy przepracowali za granicą mniej niż 183 dni i wpłaconego w miesiącu XII 2003 r. do Urzedu Skarbowego w Polsce, należy naliczyć odsetki i za jaki okres?Opodatkowanie dochodów z tytułu wynagrodzeń z pracy najemnej wykonywanej we Francji reguluje art. 15 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Warszawie dnia 20 czerwca 1975 r. (Dz. U. Nr 1, poz. 5 z 1977 r.)...

2004.02.02 - Urząd Skarbowy w Łańcucie - U.S.Ia/2/3-OP/2004
     ∟1. Jak należy rozliczyć dochód pracownika, który powstał w związku ze zwrotem nienależnie potrąconych składek na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzeń za okres od 1.07.2003 r. do 31.12.2003 r. w sytuacji, gdy wypłata nastąpi w styczniu 2004 r.?2. Czy różnicę w podatku dochodowym od płac płatnik powinien wpłacić z odsetkami?3. Czy dokonana korekta podatku dochodowego od osób fizycznych spowoduje utratę zryczałtowanego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania podatków pobranych na rzecz budżetu państwa? W dniu 9.01.2004 r. do

1 2 3 4 5 6 7