Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
US -72/ROP 3/423
z 15 lipca 2004 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
US -72/ROP 3/423 - 213/ MG
Data
2004.07.15



Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie


Temat
Ordynacja podatkowa --> Zobowiązania podatkowe --> Odpowiedzialność solidarna


Słowa kluczowe
nabywca
następstwo prawne
odpowiedzialność solidarna
odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe
ulga budowlana
zaświadczenie o wysokości zaległości podatkowej


Pytanie podatnika
Czy przejęcie majątku inwestora będzie skutkowało utratą prawa do ulgi podatkowej, a w konsekwencji, czy Bank odpowiadać będzie solidarnie z podatnikiem (inwestorem) za powstałe zobowiązanie z tytułu utraconego prawa do ulgi na budowę budynku z lokalami przeznaczonymi pod wynajem oraz inne zaległości podatkowe?


Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w odpowiedzi na wniosek strony z dnia 03.03.2004 r. wyjaśnia, na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr. 137, poz 926 ze zm.) co następuje :

Bank zwrócił się do tutejszego Urzędu z zapytaniem

czy przejęcie majątku inwestora będzie skutkowało utratą prawa do ulgi podatkowej, a w konsekwencji, jeżeli z tego tytułu powstaną zobowiązania wobec zbywcy wobec Skarbu Państwa, to czy Bank nabywając wymienione składniki majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiadać będzie solidarnie z podatnikiem (inwestorem) za powstałe zobowiązanie z tytułu utraconego prawa do ulgi na budowę budynku z lokalami przeznaczonymi pod wynajem oraz inne zaległości podatkowe?

Bank zamierza odzyskać wierzytelności od klienta poprzez przejęcie majątku trwałego dłużnika. Majątek ten stanowią rozpoczęte inwestycje budowlane obciążone hipoteką, jako formą zabezpieczenia zaciągniętego kredytu bankowego.

Inwestycje realizowane przez dłużnika dotyczyły w części budowy mieszkań na wynajem. W latach 1998 – 2002 dłużnik Banku (Inwestor) w związku z budową mieszkań pod wynajem skorzystał z prawa do ulgi podatkowej określonej w art. 18 ust. 1 pkt. 4 ust 2. - ust 6c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. Nr 106 z 1993 r. poz. 482 ze zm.)

Ustawodawca w przepisie art. 18 ust.6 c w związku z ust 6a ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr. 137 z 1996 r. poz. 639.) w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 1999 r. postanowił, iż podatnik dokonujący zbycia nieruchomości, w stosunku do której uprzednio przysługiwało prawo do dokonania odliczeń z tytułu ulgi podatkowej jest - obowiązany zwiększyć dochód lub zmniejszyć stratę o kwotę odliczoną od dochodu.

Zatem przejęcie przez Bank własności nieruchomości dłużnika, które należy utożsamiać ze zbyciem spowoduje u inwestora (dłużnika) obowiązek podwyższenia dochodu lub zmniejszenia straty o kwotę odliczoną od dochodu.

Zgodnie z art. 51 ustawy z dnia 19 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa za zaległość podatkową uważa się podatek nie zapłacony w terminie płatności jak również niezapłaconą w terminie płatności zaliczkę na podatek.

Zobowiązania podatkowe, które powstaną z tytułu zbycia majątku płatne będą w termine do 20 ( CIT ) oraz do 25 ( VAT ) dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy tj. miesiąca, w którym przejęto nieruchomości.

Zatem w momencie przejmowania majątku trwałego przez Bank od dłużnika nie będzie występowała z tego tytułu zaległość podatkowa.

Zgodnie z art. 112 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa Bank przejmując inwestycje budowlane dłużnika będzie odpowiadać całym swoim majątkiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością.

Ustawodawca w celu zabezpieczenia nabywców przed powstaniem powyższej sytuacji wprowadził uregulowania w art. 112 § 6 w związku z art. 306 g Ordynacji podatkowej.

Zgodnie z w /w przepisami nabywca może wystąpić za zgodą zbywcy do organów podatkowych o wydanie zaświadczenia o zaległości podatkowej zbywcy. Za nie wymienione w przedmiotowym zaświadczeniu zaległości podatkowe nabywca nie odpowiada.

Należy jednak zwrócić uwagę na art. 112 § 7 pkt.2 ustawy Ordynacja podatkowa zgodnie, z którym nabywca odpowiada również za zaległości podatkowe zbywcy powstałe po dniu wydania w/w zaświadczenia a przed dniem nabycia składników majątku jeżeli od dnia wydania zaświadczenia do dnia zbycia tych składników majątku upłynęły 3 dni.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie stwierdza, iż w momencie przejęcia przez Bank majątku dłużnika nie wystąpi zaległość podatkowa z tytułu utraty prawa do ulgi podatkowej.

Wnioskodawca ponadto otrzymując zaświadczenie wydane zgodnie z art. 306 g ustawy Ordynacja podatkowa oraz nabywając majątek w terminie do 3 dni od dnia wydania przedmiotowego zaświadczenia nie będzie ponosić odpowiedzialności za zaległości podatkowe dłużnika powstałe w okresach przed przejęciem nieruchomości.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj