Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

328/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-522/09-5/ŁM
     ∟Czy brak certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty dywidendy – obliguje polskiego płatnika dywidendy na rzecz spółki zagranicznej – do pobrania podatku dochodowego zgodnie z powołanymi powyżej przepisami?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/09/BG
     ∟Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA, w której nie są wyodrębnione dochody artystów i sportowców, dochody z tytułu organizacji koncertów na terenie Polski należy zakwalifikować do zysków z działalności gospodarczej (art. 8), przy założeniu, że podmiot amerykański nie prowadzi na terenie Polski działalności poprzez położony tu zakład? Czy jeśli dochody zostaną zakwalifikowane w ten sposób, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje opodatkowanie takich dochodów tylko w Umawiającym się państwie (czyli Stanach Zjednoczonych), niezbędny jest certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową dla celów podatku dochodowego podmiotu amerykańskiego aby uniknąć poboru podatku w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-546/09-4/MM
     ∟Czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy wypłacaniu należności licencyjnej stawkę podatku wynikającą z ww. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w tym przypadku musi uzyskać certyfikat rezydencji od GmbH Co.KG będącej Licencjodawcą, czy też od każdego ze wspólników GmbH Co. KG z osobna, lub też od wszystkich ww. podmiotów, czyli zarówno od GmbH Co.KG jak i jej wspólników?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-342/09-2/DS
     ∟Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymane dokumenty są certyfikatem rezydencji?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1004/08/BG
     ∟Czy w związku z otrzymaniem, wypłaconej przez „Spółkę z o.o.”, dywidendy, Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z czym, czy Wnioskodawca może - na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji - wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie nienależnie pobranego z tego tytułu przez „Spółkę z o.o.” podatku?

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-2/08/NG
     ∟Czy należne wnioskodawcy przychody (dochody) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (podziału majątku polikwidacyjnego) będą korzystały ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-624/08-4/MM
     ∟Czy jeżeli, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianych powyżej podmiotów, Spółka uzyska od takiego podmiotu w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie to będzie mogła ona uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa w art. 26 ust. 1 zdanie drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. że Spółka jest w posiadaniu aktualnego certyfikatu rezydencji owego podmiotu i tym samym może zastosować stawkę podatku określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-624/08-5/MM
     ∟Czy jeżeli, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianych powyżej podmiotów, Spółka uzyska od takiego podmiotu w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie to będzie mogła ona uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa w art. 26 ust. 1 zdanie drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. że Spółka jest w posiadaniu aktualnego certyfikatu rezydencji owego podmiotu i tym samym może zastosować stawkę podatku określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-590/08/PP
     ∟Czy urzędy skarbowe płatników dywidendy mają prawo żądać okazania ważnego certyfikatu wystawionego w tym samym dniu co wypłata dywidendy jako warunek konieczny do skorzystania z prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-952/08-2/AG
     ∟W związku z powyższym Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki zgodnie, z którym na Spółce nie będzie spoczywał obowiązek (wskazany w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pobrania podatku dochodowego z tytułu przekazywanego udziałowcom Spółki majątku likwidacyjnego, jeżeli wartość majątku likwidacyjnego (w tym środków pieniężnych) otrzymanego przez udziałowców będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych o którym mowa w art. 22 ust. 1 tej ustawy wobec spełnienia się warunków zawartych w art. 22 ust. 4 i 4a ww. ustawy, w związku z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy.

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-805/08-2/DG
     ∟Certyfikat rezydencji ma służyć przede wszystkim płatnikowi w ustaleniu czy powinien pobrać podatek według stawki wynikającej z umowy, czy też według stawki krajowej

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-848/08-2/DG
     ∟Czy jeśli będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianego wyżej podmiotu bądź osoby fizycznej, Spółka uzyska od tego podmiotu bądź osoby fizycznej w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie, będzie mógł on uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa odpowiednio w art. 26 ust. 1 zdanie drugie UPDOP, tzn. że jest on w posiadaniu certyfikatu rezydencji owego podmiotu bądź osoby fizycznej?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-869/08-3/MK
     ∟Czy Bank posiadając certyfikat rezydencji podatkowej odbiorców płatności z tytułu odsetek, dywidend oraz należności licencyjnych będących podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych mających miejsce zamieszkania (siedzibę) na terytorium krajów, które zawarły z Rzeczpospolitą Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania może traktować ten certyfikat, jako ważny, i tym samym nie ma obowiązku pobrania podatku według stawki ustawowej, jeśli posiada dowody potwierdzające, iż rezydencja podatkowa takiego odbiorcy poświadczona certyfikatem nie uległa zmianie od daty wystawienia takiego certyfikatu?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-871/08-2/JB
     ∟Czy Spółka jako płatnik ma prawo do nie pobrania podatku od wypłaconej dywidendy, korzystając ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie posiadając certyfikatu rezydencji podatnika, który ma siedzibę w Polsce, przy spełnionych pozostałych warunkach wymienionych w art. 22 ust 4-4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W przypadku uznania przez organ, iż stanowisko Spółki wyrażone w uzasadnieniu do pytania nr 1 jest nieprawidłowe, czy Spółka jako płatnik ma prawo dowodzić zasadności nie pobrania podatku od dywidendy, przedkładając certyfikat rezydencji wydany po dniu wypłaty dywidendy, ale potwierdzający stan na dzień wypłaty dywidendy? Czy Spółka jako podatnik ma obowiązek przedłożyć certyfikat rezydencji płatnikowi, w sytuacji gdy wszystkie warunki z art. 22 ust 4-4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zostały spełnione, które zdaniem Spółki nie obejmują przedstawienia certyfikatu rezydencji, i żądać od płatnika wypłaty dywidendy w pełnej wysokości?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-211/08/AM
     ∟Czy dokument spełnia wymogi pozwalające potraktować go jako certyfikat rezydencji w rozumieniu polskiego prawa podatkowego (art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), wystarczający do zastosowania stawki podatku 10%, wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-199/08/BG
     ∟Czy otrzymany przez Spółkę dokument dołączony do wniosku spełnia ustawowe wymogi certyfikatu rezydencji zgodnie z art. 4a ust. 12 oraz art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-377/08-2/PS
     ∟Czy Spółka będzie zwolniona z obowiązku Pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonywanych na rzecz podmiotu irlandzkiego na podstawie Umowy Odsprzedaży - pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podmiotu irlandzkiego ?

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-122/08-2/MC
     ∟1. Czy z tytułu wypłat na rzecz japońskiego kontrahenta na Wnioskodawcy ciążyć będą obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego? 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1 - w jakiej wysokości (przy zastosowaniu której stawki) i w jakich terminach Wnioskodawca winien pobrać ten podatek?

2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-190/08-2/DG
     ∟Jak długo ważny jest certyfikat rezydencji oraz czy płatnik, dokonujący płatności z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych musi uzyskiwać go corocznie, czy jedynie w przypadku zmiany stanu faktycznego odnoszącego się do podatnika?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-184/07/MK
     ∟Czy wypłata dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej) akcjonariuszowi – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z Republiki Czeskiej, mającej status rezydenta podatkowego, która posiada nieprzerwanie od 1996 r. 75% akcji spółki akcyjnej w likwidacji - korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-464/07-2/DG
     ∟Certyfikat rezydencji jest zaświadczeniem, a więc dokumentem potwierdzającym określony stan faktyczny na dzień jego wydania, a także – o ile wynika to z jego treści - również w przeszłości. W żadnym jednak przypadku zaświadczenie nie może dotyczyć stanów przyszłych, które dopiero mogą (albo i nie) wystąpić. Oznacza to, że realizacja jakichkolwiek uprawnień przewidzianych odpowiednią umową o unikaniu podwójnego opodatkowania może nastąpić jedynie w oparciu o certyfikat rezydencji osoby zagranicznej obejmujący sobą dzień dokonania wypłaty

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-230/07-2/KB
     ∟Forma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-84/07/MK
     ∟Czy posiadanie przez Spółkę tłumaczenie oryginału certyfikatu sporządzonego przez tłumacza przysięgłego, w którym stwierdza on, że tłumaczenia dokonano na podstawie przedłożonego oryginału - jest wystarczającym udokumentowaniem rezydencji zagranicznego podatnika pozwalającym na zastosowanie stawek podatku „u źródła” zgodnie z postanowieniami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2007.09.21 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US II/423-6/07
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Podatnik korzysta ze zwolnienia od zapłaty zryczałtowanego 19% podatku od przychodu,2. Czy udziałowiec powinien przedłożyć płatnikowi dywidendy certyfikat rezydencji odbiorcy?

2007.07.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/12/07/RG
     ∟Czy dokument opatrzony faksymile podpisu spełnia wymogi, aby zostać uznanym za certyfikat rezydencji?

2007.07.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/10/07/TG
     ∟Czy końcowa data okresu za który jest wydawany certyfikat rezydencji oznacza datę wydania zaświadczenia?

2007.06.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/9/07/IK
     ∟Czy certyfikaty rezydencji wystawiane przez polskie urzędy skarbowe są wystarczającą podstawą do zastosowania zwolnienia z opodatkowania należności licencyjnych otrzymywanych przez Spółkę?

2007.04.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-13/07
     ∟Czy certyfikat rezydencji wystawiony przez organ podatkowy państwa kontrahenta w grudniu 2006 roku będzie zwalniał Spółkę z obowiązku pobrania podatku u źródła, w przypadku płatności na rzecz zagranicznego kontrahenta w kolejnych miesiącach 2007 roku (tj. od stycznia do grudnia 2007 roku)? W dniu 22 stycznia 2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca kupuje od podmiotów zagranicznych usługi reklamowe, badania rynku i inne wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podmioty zagraniczne mają siedziby w państwach, z którymi Rzeczpospolita Polska podpisała umowy o unikaniu podwójnego ...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11