Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

346/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2006.11.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-261/06/JW
     ∟Czy sprzedaż urządzenia, które znajduje się na terytorium państwa trzeciego przez polskiego podatnika – w przypadku gdy towar jest dostarczany bezpośrednio od kontrahenta ze Stanów Zjednoczonych do odbiorcy na terytorium Wspólnoty Niepodległych Państw – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju, w przypadku konieczności dokonania montażu i uruchomienia urządzenia przez Podatnika?

2006.09.28 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-221/06/JW
     ∟Pytanie dotyczy uznania czynności, polegającej na nabyciu towaru od kontrahenta ze Szwecji - w sytuacji, gdy towar zostaje faktycznie przywieziony na terytorium kraju z terytorium Włoch (gdzie wcześniej został nabyty przez kontrahenta szwedzkiego) - za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2006.09.22 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/443/31/AN/06
     ∟Czy z tytułu powyższych transakcji po stronie Spółki powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług oraz jakie dokumenty powinna wystawić Spółka w celu udokumentowania transakcji dostawy towaru do kraju trzeciego? Wnioskiem z 08.06.2006 r. (data wpływu 23.06.2006 r.) Spółka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów o podatku od towarów i usług w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka ma zamiar nabyć towar od kontrahenta niemieckiego. Towar nie zostanie przywieziony na terytorium Polski, lecz dostarczony przez kontrahenta niemieckiego na lotnisko (za co Spółka została obciążona koszta...

2006.08.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-183/06/AP
     ∟Czy transakcja sprzedaży mleka firmie algierskiej podlega opodatkowaniu na terytorium kraju?

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-396/IV/2005/JW
     ∟W związku z powyższym Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-395/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego miejsca opodatkowania przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-397/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu przedmiotowej transakcji.

2005.12.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-398/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego wykazania przedmiotowej transakcji w deklaracji VAT-7.

2005.12.01 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PPO I/443/ 371 / 05 /ŁG
     ∟ Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka może stosować do sprzedanego towaru stawkę 0%, przy zachowaniu warunków formalnych wynikających z ustawy o podatku od towarów i usług; - czy do zastosowania stawki 0% wystarczające są kopie dokumentu SAD wystawionego na rzecz kontrahenta niemieckiego wraz z dokumentami, tj. kopia listu przewozowego (np. wtórnik listu przewozowego PKP) lub kopia listu przewozowego transportem morskim (np. kopia konosamentu B/L lub kwitu sternika), z których będzie wynikało, że odprawiony w urzędzie celnym towar jest towarem zakupionym w Spółce na podstawie konkretnych faktur, - czy też do zastosowania stawki 0% konieczne jest dokonani...

2005.11.24 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/818/05/JK
     ∟Spółka zwróciła się z pytaniem czy powinna rozliczyć podatek VAT na zasadzie przepisów art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT nabywając w Niemczech maszynę od podmiotu posiadającego siedzibę w Japonii i który nie jest zarejestrowany dla celów VAT w państwie Unii Europejskiej, a której transport dokonany został przez podmiot niemiecki, od którego podmiot japoński nabył przedmiotową maszynę.

2004.12.22 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/135/04
     ∟Stan faktyczny:Prowadząc działalność handlową spółka bierze udział w następujących transakcjach - dostawytowaru. Producent (firmy z Niemiec, Belgii lub Francji) sprzedaje towar firmie z Wielkiej Brytanii, Niemiec lub USA, a następnie towar ten odkupuje sp. z o.o. i sprzedaje firmie ukraińskiej. Nasza spółka jest organizatorem transportu, który wykonywany jest przez polskich przewoźników. Po wykonaniu usługi przewoźnicy obciążają nas odpowiednimi kosztami. Towar trafia bezpośrednio od producenta na Ukrainę, przejeżdża przez Polskę i na granicy polsko¬ukraińskiej na przejściu drogowym w Dorohusku opuszcza terytorium Wspólnoty. Odprawa towaru następuje zarówno ...

2004.11.25 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/118/04
     ∟Na podstawie art. 14 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926), zwracam się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w następującej sprawie:Zwracam się z zapytaniem w zakresie zasad kwalifikowania transakcji zawieranych pomiędzy trzema podmiotami:. sprzedawca jest spółką polska,. kupującym jest spółka z kraju nie należącego do Unii Europejskiej,. zaś odbiorcą towaru jest podmiot z Unii Europejskiej. Jest to transakcja trójstronna.Stan faktyczny:Wnioskodawca „A” Spółka z 0.0. jest producentem przekaźników ciepła. Jest to produkt wysoce specjalistyczny, na który poszukuj...

2004.11.16 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/111/04
     ∟Stan faktyczny Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nabywa towary od podmiotu mającego swoją siedzibę na terytorium Szwajcarii. Dostawca ten nie jest zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług, jak również nie jest podatnikiem od wartości dodanej. Podmiot szwajcarski nabywa towary od podatnika od wartości dodanej posiadającego siedzibę naterytorium Portugalii. Podatnik portugalski jest producentem tychże towarów. Towary te są bezpośrednio dostarczane z Portugalii do Polski na warunkach CIP-Lublin (Carriage and InsurancePaid To...) - na ryzyko dostawcy, tj. podmiotu szwajcarskiego. Z uwagi na to, że organizatorem transportu jest podmiot szwajcarski,...

2004.10.22 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-3/443/573/AGA/04
     ∟1. Czy zakupiony towar od kontrahenta norweskiego, który był składowany w Holandii i od momentu jego wyprodukowania przez firmę irlandzką nigdy nie przekroczył granic Unii, należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, z pełnym zastosowaniem ustawy VAT w tym zakresie?2. Jeżeli jest to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów to nie możemy wskazać unijnego nr NIP kontrahenta norweskiego w deklaracji VAT – UE/B. Czy zatem w deklaracji należy wskazać nr NIP producenta – firmy irlandzkiej?

2004.10.06 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-2/443-142/04/KW
     ∟1. Czy występuje wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów przez firmę, jeżeli sprzedawca będący spółką niemiecką posiada 100% udziałów w firmie polskiej?2. Czy zastosowana stawka zerowa jest prawidłowa?3. Czy z uwagi na fakt posiadania w firmie 100% udziałów przez spółkę niemiecką może ona korzystać z numeru NIP UE firmy polskiej? R. POLSKA Sp. z o.o. (zwana dalej Podatnikiem) zwróciła się pismem z dnia 16.08.2004r. (data wpływu 19.08.2004r.) do

2004.08.03 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-2-443/66/04
     ∟Stan faktyczny: Spółka nasza sprzedaje towary (owoce, warzywa mrożone) do Spółki w Wielkiej Brytanii ( Kupujący - Nabywca), przy czym towar wywożony jest bezpośrednio z Polski do Francji ( Odbiorca ). Towar sprzedajemy na bazie ex works, przy czym transportzabezpiecza odbiorca francuski. Opisana transakcja została sklasyfikowana przez nas jako "transakcja łańcuchowa" (seryjna), którą ustawa o podatku VAT zdefiniowała a art. 22 ust. 2 i 3.Pytanie:Czy zasady rozliczania podatku VAT przyjęte przez Spółkę przy "transakcjach łańcuchowych" w świetle uregulowań zawartych w ustawie o VAT są prawidłowe?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12