Interpretacje do przepisu
art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

203/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-222/09/AW
     ∟W jaki sposób – w świetle regulacji zawartych w treści ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna zakwalifikować wydatki poniesione przez nią tytułem opłaty koncesyjnej?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1667a/08-4/KK
     ∟Czy Spółka miała prawo zaliczać koszty dzierżawy w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych? Czy Spółka prawidłowo dokonuje kwalifikacji kosztów, nie zaliczając w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych części amortyzacji majątku wniesionego aportem?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1619b/08-2/KK
     ∟Jeżeli spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż Nieruchomości, czy uzyskany przychód,w części przypadającej na Spółkę, może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu (przypadający proporcjonalnie na Spółkę), w wysokości rynkowej wartości Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu do spółki osobowej, uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez spółkę osobową przed sprzedażą? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1618b/08-2/KK
     ∟Jeżeli spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż Nieruchomości, czy uzyskany przychód, w części przypadającej na Spółkę, może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu (przypadający proporcjonalnie na Spółkę), w wysokości rynkowej wartości Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu do spółki osobowej, uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez spółkę osobową przed sprzedażą?

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1486/08-2/MS
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko, że w świetle art. 16a ust. 1 pkt 1-3 ustawy o CIT, w przypadku planowanego wniesienia przez Spółkę 1 wkładu niepieniężnego w postaci Aportu 2 do nowotworzonej Spółki 2 przed upływem jednego roku od otrzymania (nabycia) Aportu 1 przez Spółkę 1, Spółka 1 nie powinna (nie ma prawa) uznawać składników majątku otrzymanych (nabytych) przez Spółkę 1 w ramach Aportu 1 za „środki trwałe” w rozumieniu przepisów ustawy o CIT nie powinna (nie ma prawa) wprowadzać tych składników majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych prawnych Spółki 1?2. Czy prawidłowym jest stanowisko, że w świetle art. 16g ust. 10a w zw. z art. 16g ust. 10 ustawy o CIT w związku z nie wprowadzeniem przez Spółkę 1 do ewide...

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-509/08/MH
     ∟Gospodarka zasobami mieszkaniowymi w świetle kosztów uzyskania przychodu.

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-370/08-2/DS
     ∟W związku z powyższym stanem faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabędzie prawo do stosowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej budynku po jego rozbudowie i wprowadzeniu po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych, o której mowa w przepisie art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli w przedmiotowym stanie faktycznym maksymalnie 10% rocznie?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-618/08-2/JG
     ∟Czy Spółka ma prawo naliczyć odpisy amortyzacyjne od 1 stycznia 2006 r., czyli za okres nie objęty kontrolą podatkową i dokonać stosownej korekty CIT- 8 za 2006 r.?

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-242/07-2/KB
     ∟Budynek zakupiony przez Spółkę nie spełnia bowiem warunków określonych w art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli uznania go za środek trwały służący produkcji mat podłogowych. Niezbędne jest więc przeprowadzenie szeregu prac adaptacyjnych i modernizacyjnych służących przystosowaniu obiektu do prowadzenia w nim działalności gospodarczej.Koszty poniesione na zaadaptowanie i dostosowanie stanu technicznego budynku do warunków umożliwiających prowadzenie w nim działalności gospodarczej oraz do wymagań produkcyjnych będą stanowiły wydatki zwiększające cenę nabycia budynku, a tym samym jego wartość początkową, od której będą dokonywane odpisy amortyzacyjne

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-85/07/MK
     ∟1.czy reklamy świetlne zawierające tylko logo, zainstalowane na budynku wynajmowanym przez Spółkę mogą być uznane za środki trwałe Spółki, podlegające amortyzacji orazczy dokonując odpisów amortyzacyjnych można stosować stawkę w wysokości20%,2.czy wydatki związane z nabyciem i umieszczeniem reklam świetlnych z logoSpółki poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne mogą być zaliczone dokosztów uzyskania przychodów?

2007.07.12 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-80/07/MK
     ∟Czy Spółka w odniesieniu do zakupionych budynków wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006r., od których odpisy amortyzacyjne rozpoczęła w styczniu 2007r., ma prawo stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujące do 31.12.2006r.

2007.04.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-13/07/KK/1
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na budowę sieci wodociągowej w części niezamortyzowanej na dzień przekazania jej zainteresowanym samorządom mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ?

2007.04.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-14/07/KK
     ∟Pytanie dotyczy sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wybudowanej na składowisku odpadów nowej kwatery, w przypadku przejęcia nieruchomości pod składowiskiem od gminy w formie użyczenia na okres 20 lat.

2006.12.28 - Urząd Skarbowy w Lwówku Śląskim - 423/1/23/PD/4-2/06
     ∟Czy ustalona przez podatnika 2,5% podatkowa stawka amortyzacyjna dla wybudowanego we własnym zakresie budynku biurowego jest prawidłowa?

2006.12.11 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-212/06
     ∟Czy po przyjęciu budynku do ewidencji środków trwałych (w wyniku wniesienia budynku aportem do Spółki), Podatnik nadal będzie mógł amortyzować inwestycję w obcym środku trwałym oraz zaliczać dokonywane odpisy amortyzacyjne do koszów uzyskania przychodów? W dniu 14.09.2006 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka wynajmowała budynki. W czasie trwania najmu, zrealizowała w tych budynkach inwestycje, zakończone przed lipcem 2006 r. i przyjęte przez Spółkę do używania jako inwestycje w obcych środkach trwałych. Koszty związane z inw...

2006.11.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-292/06/RM
     ∟Czy wydatki na 1) nabycie/wytworzenie udostępnianych kontrahentom-punktom handlowym materiałów „point of sale” („materiały wsparcia punktu sprzedaży” – przedmioty i urządzenia służące wyeksponowaniu i zareklamowaniu wyrobów Spółki, np. listwy napółkowe, bannery i szyldy reklamowe, plakaty, naklejki, standy, kasetony, maszyny, lodówki, automaty, meble, opatrzone logo), które pozostają własnością Spółki, w zamian za zobowiązanie do wykorzystania ich do ekspozycji i sprzedaży wyłącznie produktów Spółki oraz 2) serwis tych urządzeń są kosztami uzyskania przychodów?

2006.07.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-418/06/MJ
     ∟Pytanie Podatnika prowadzącego stadninę koni dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na budowę budynku gospodarczego, który ma być wykorzystywany w dwojaki sposób:1. część pomieszczeń ma zostać oddana do nieodpłatnego wykorzystania na potrzeby pracowników w trakcie łączącego ich ze Spółką stosunku pracy;2. pozostałe pomieszczenia mają być przeznaczone do wynajmu na rzecz klientów, którzy na czas treningów chcą być ulokowani na terenie stadniny.

2005.10.21 - Urząd Skarbowy w Zambrowie - VAT/443-10/3-1/05AK
     ∟Czy spółka ma mozliwość zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług Stosownie do uprawnień zawartych w art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, Spółka złożyła w dniu 25.07.2005r. w tutejszym Urzędzie Skarbowym wniosek o udzielenie takiej pisemnej interpretacji. Następnie, w dnia...

2005.07.22 - Urząd Skarbowy w Wejherowie - PB/PDP/423-P-16/2005/DS
     ∟Czy wniesione aportem i używane przez spółkę z o.o. na podstawie umowy dzierżawy zawartej na okres 25 lat grunty, będące w wieczystym użytkowaniu wnoszącego wkład oraz stanowiące odrębne nieruchomości budynki, będące własnością wnoszącego wkład mogą być przez spółkę z o.o. amortyzowane z zastosowaniem indywidualnej stawki amortyzacyjnej? Postanowieniepo rozpatrzeniu wniosku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 18.05.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie amortyzacji gruntu będącego w wieczystym użytkowaniu oraz stanowiących odrębny do gruntu przedmiot własności budynków, uż...

2005.07.14 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PD/423-18/AB/05
     ∟- dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na przełożenie kabla średniego napięcia zasilającego w energię Spółkę sąsiadującą z wnioskodawcą. Pismem z dnia 20 kwietnia 2005 r. Pełnomocnik Spółki złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka w 1997 r. zakupiła część majątku od Spółki Skarbu Państwa - "L.". Druga część została zakupiona przez Spółkę F., która jest obecnie sąsiadem Spółki. W momencie podziału majątku i jego sprzedaży nie uregulowano we...

2005.04.11 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/14/2/05
     ∟uzupełnić

2005.02.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0551/04
     ∟Czy wynagrodzenie należne wykonawcy z tytułu wykonania prac demontażowych i montażowych przedmiotowego ogrodzenia stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie jego poniesienia jako usługi remontowe, czy też powinno zwiększyć wartość środka trwałego? Stan faktyczny:Spółka (Zamawiający) zamierza zawrzeć umowę na podstawie, której wykonawca zobowiąże się wykonać remont ogrodzenia zakładu o długości 4.500 m. Zlecone prace obejmować mają demontaż starego ogrodzenia, składającego się z paneli i słupków betonowych, wywóz i utylizację gruzu powstałego po demontażu, a następnie wybudowanie cokołu oraz montaż na nim nowego ogrodzenia z drutem kolczast...

2004.12.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0800/04
     ∟Od kiedy podatnik może amortyzować wykończony budynek ? Stan faktyczny: Będący stowarzyszeniem podatnik w 2000r. zakupił od urzędu miasta budynek z przeznaczeniem na cele prowadzonej działalności gospodarczej - pod wynajem. W latach 2000 - 2002 środki finansowe przeznaczył na adaptację i modernizację tego obiektu, dokonując z tytułu wykonanych prac zapisu na koncie 081 - inwestycje rozpoczęte. Przy czym, podatnik pomieszczenia w przedmiotowym budynku wynajmował w okresach: I-II 2002r. - jednej firmie, III - IV 2002r. - czterem firmom, V - XII 2002r. - dziewięciu firmom. Z dniem 1.01.2003r. przekazał budynek w całości do użytkowania. Ocena prawna stanu fakty...

1 2 3 4 5 6 7