Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
473/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-114/12-2/AJ
∟Czy Spółka powinna potrącać podatek źródłowy od należności wypłacanych kontrahentom mającym siedzibę na terytorium Niemiec za prawa do transmisji (retransmisji) wydarzeń sportowych we własnych kanałach telewizyjnych ?
2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-141/12-2/GJ
∟Czy w przypadku przeniesienia przez Spółkę na Wspólnika Praw Ochronnych w celu zwolnienia się ze zobowiązania polegającego na zapłacie wynagrodzenia za nabyte przez Spółkę w celu umorzenia udziały w kapitale zakładowym Spółki, po stronie Spółki powstał przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2012.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-30/12-2/KJ
∟Według jakiego kursu należy przeliczyć potrącony w dniu wypłaty zryczałtowany podatek od opłat licencyjnych?
2012.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-18/12-2/IŚ
∟Różnice kursowe, w tym sprecyzowanie kursu waluty obowiązującego do przeliczania na złote pobranego zryczałtowanego podatku „u źródła”.
2012.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-521/11-4/DS
∟Czy księgowanie różnic powstałych w wyniku zastosowania przez strony różnych kursów, wynikających z opisanych wyżej wpłat otrzymanych przez Spółkę w PLN w niepodatkowe różnice kursowe jest właściwe?
2012.03.21 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB4/423-501/11-5/ŁM
∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując wartość wewnątrzwspólnotowej dostawy na podstawie zaliczki po kursie z dnia poprzedzającego wystawienie faktury, a nie poprzedzającego dzień wpłaty zaliczki, zarówno w deklaracji VAT-7, jak i w ujęciu na koncie przychodu w dniu wystawienia faktury końcowej
2012.03.21 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB4/423-501/11-6/ŁM
∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo nie ujmując wartości faktury końcowej w roku podatkowym którego dotyczyła tylko w kolejnym, w którym miała miejsce rzeczywista wysyłka maszyny.
2012.03.14 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB4/423-472/11-4/ŁM
∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe jest ustalenie wartości sprzedaży w odniesieniu do dostawy towaru dokonanej w dniu 27.09.2011 r. w ten sposób, że cała wartość kontraktu w kwocie 1.257.600,06 CHF przeliczona jest po kursie sprzedaży banku (…) S.A. z dnia wystawienia faktury końcowej?
2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-305/11-2/IR
∟Czy kursem właściwym do wyceny wpływów środków walutowych na rachunek walutowy (z tytułu zapłaty należności przez kontrahentów) jest średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień wpływu środków?
2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-285/11-5/GG
∟Jaki kurs powinien znaleźć zastosowanie do przeliczenia należności wypłacanych podmiotom zagranicznymi od których należy pobrać podatek u źródła?
2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-305/11-3/IR
∟Czy w związku ze zmianami od 1 stycznia 2012 r. w art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kursem właściwym do wyceny wpływów środków walutowych na rachunek walutowy (z tytułu zapłaty należności przez kontrahentów) będzie średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków?
2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-957/11-2/MC
∟Czy wydatki pośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego i zapasowego poprzez emisję akcji w drodze oferty publicznej, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. ujęcia tych kosztów w księgach rachunkowych Banku na kontach aktywów?
2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1108/11-2/IŚ
∟możliwość stosowania kursu średniego NBP przy operacjach za pośrednictwem rachunku walutowego
2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1290/11/PC
∟Czy przekazanie dywidendy w formie niepieniężnej, w szczególności w formie papierów wartościowych (np. akcji), które Spółka posiada w innych spółkach krajowych, nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-470/11-4/EK
∟Czy w przypadku, gdy Spółka korzysta z poręczenia spółki powiązanej, powstaje po Jej stronie przychód podlegający opodatkowaniu?
2011.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-986/11-2/IŚ
∟określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-332/11-4/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych.
2011.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-322/11-2/DS
∟Czy kursami faktycznie zastosowanymi przy wycenie przychodów walutowych (zapłaty od klientów) i rozchodów walutowych (zobowiązania Spółki regulowane za pośrednictwem rachunku walutowego) są kursy kupna i sprzedaży banku, w którym Spółka posiada swój rachunek?
2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-727/11-2/PK1
∟1. Czy w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa, wartość rynkowa z dnia aportu tych składników majątkowych wchodzących w skład aportu, które nie zostały wprowadzone przez Wnoszącego Aport do prowadzonej przez niego ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a które w Spółce po ich otrzymaniu spełnią przesłanki do uznania ich za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie ich wartość początkową dla celów amortyzacji podatkowej, tj. podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodów Spółki? 2. Czy w razie sprzedaży przez Spółkę tych składników majątkowych wniesionych przez Wnoszącego Aport do Spółki w ramach aportu przedsiębiorstwa, które nie były ujęte w ewidencji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnoszącego Aport, a po ich otrzymaniu spełniały przesłanki do uznania ich za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne w Spółce, kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie ich wartość początkowa z dnia wniesienia aportu, ustalona zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1, pomniejszona o dokonane przez Spółkę do dnia sprzedaży odpisy amortyzacyjne?
2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-610/11-2/AG
∟1. Czy opisana w stanie faktycznym kwota odszkodowania stanowi w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dalej: ustawy PDOP przychód Wnioskodawcy w momencie uznania przez Wykonawcę i potrącenia ze środków z Gwarancji Bankowej, tj. w lutym 2011 r.?2. Czy kwota przychodu z tytułu odszkodowania powinna zostać ustalona przy zastosowaniu kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień podpisania Porozumienia II i potrącenia odszkodowania z kwoty zabezpieczenia?3. Czy w związku z obniżeniem wynagrodzenia Wykonawcy wynikającym z zawarcia Porozumienia II, Spółka miała prawo dokonać w dacie zawarcia Porozumienia II obniżenia wartości początkowej odpowiednich środków trwałych bez pot...
2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-609/11-2/AG
∟na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, brak jest podstaw by zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rozpoznaną przez Spółkę stratę (wydatek), wynikającą z różnicy w kursie euro pomiędzy kursem z dnia otrzymania środków w PLN (będących równowartością kwoty euro) z Gwarancji Bankowej a dniem rozliczenia z Wykonawcą na podstawie Porozumienia II.
2011.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-688/11-2/IŚ
∟CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w stanie prawnym przed 01.01.2007 r. i od 01.01.2007 r. do 31.12.2008 r. z tytułu otrzymywania spłat pożyczki denominowanej w walucie obcej
2011.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-255/11-2/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaną dopłatą do środka trwałego.
2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-316b/11/MT
∟Zasady przeliczania na złote kosztów uzyskania przychodów wyrażonych w walutach obcych – moment, na który dokonuje się przeliczenia; kurs właściwy dla tej operacji; zakres zastosowania art. 15 ust. 1 zdanie pierwsze a zakres zastosowania art. 15a ust. 7; zasady przeliczania prowizji (opłat) pobieranych z rachunku walutowego.
2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-316a/11/MT
∟Zasady przeliczania na złote przychodów wyrażonych w walutach obcych – moment, na który dokonuje się przeliczenia; kurs właściwy dla tej operacji; zasady przeliczania odsetek od środków na rachunku bankowym; kwestia obowiązku przeliczania otrzymanych zaliczek w walucie obcej.
2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-820/11/JD
∟1. Czy powstające w wyniku kompensat w ramach systemu nettingowego - tj. z wykorzystaniem kursu walut ustalonego przez Centrum Nettingowe - dodatnie oraz ujemne różnice kursowe, stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy ustalone w ten sposób dodatnie różnice kursowe stanowią przychody podatkowe, a ujemne różnice kursowe stanowią koszty uzyskania przychodów?2. Czy powstające różnice kursowe, także od tej części zobowiązań i należności, które były wyrażone w walucie obcej ale nie mogły być uregulowane w drodze kompensaty w systemie nettingu, lecz są regulowane przez Spółkę w formie zapłaty w PLN wykonywanej do Spółki Matki lub są od niej otrzymywane w PLN (w zależności od wyniku rozliczeń nettingowych) - stanowią dla Spółki różnice kursowe dla celów podatkowych?
2011.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-329a/11/MK
∟Czy przy zaliczkowej zapłacie należności od wypłaconej zaliczki również potrąca się i przekazuje w odpowiedniej do kwoty zaliczki części, podatek w wysokości 20%?
2011.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-329/11/MK
∟Czy prawidłowo przyjęto przy ustalaniu wartości podatku (20%) i jego potrąceniu kurs z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury?
2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-688/11/AP
∟Czy wypłata dywidendy w formie rzeczowej powoduje powstanie przychodu z tytułu zbycia akcji lub udziałów, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych Spółki?
2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-687/11/AP
∟Czy realizacja uchwał o wypłacie dywidendy poprzez świadczenie w miejsce wykonania tj. dokonanie zgodnie z art. 453 k.c. innych świadczeń (wydanie akcji i udziałów) w miejsce pierwotnie istniejącego zobowiązania powoduje powstanie przychodu z tytułu zbycia akcji lub udziałów, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych Spółki?Czy realizacja uchwał o wypłacie dywidendy poprzez zwolnienie z długu zgodnie z art. 508 k.c. na mocy umowy o charakterze odpłatnym, poprzez przeniesienie prawa do akcji i udziałów na akcjonariusza, powoduje powstanie przychodu z tytułu zbycia akcji lub udziałów, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych Spółki?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.