Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług

45/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2007.09.25 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443–75/2007/ACH
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów dotyczących podatku VAT Spółka powinna ewidencjonować otrzymane faktury „pro forma”, odprowadzając podatek VAT należny oraz odliczając podatek VAT naliczony na podstawie wystawionej faktury wewnętrznej?

2006.08.02 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-72/06/IS
     ∟Czy w związku z art. 28 ust. 8 ustawy jest obowiązek prowadzenia ewidencji dotyczącej daty wykonania usługi i wywiezienia samochodu poza terytorium kraju oraz czy odbiorca samochodu musi pisemnie potwierdzić jego odbiór?

2006.03.13 - Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1436/AV/443/2006/76/TCH
     ∟Dotyczący dokonywanego przez podatnika przemieszczenia towarów z terytorium Austrii na terytorium Polski.

2006.02.07 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-7/VI/2006/JD
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w przedmiotowych fakturach oraz do zwrotu tego podatku.

2005.12.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Toruniu - PP/443-92/05
     ∟Czy termin wynikający z art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług liczony jest od dnia zakończenia usługi do dnia wywiezienia pojazdu, czy od dnia przyjechania pojazdem do naprawy do dnia wywiezienia pojazdu.

2005.11.07 - Urząd Skarbowy w Brzozowie - PP/443-19/4/05
     ∟Podatnik zwrócił się z pytaniem czy prawidłowo postępuje wystawiając fakturę VAT ze stawką 0% i ewidencjonując ją w rejestrze sprzedaży VAT bez wykazywania tego faktu w deklaracji VAT-7?

2005.11.02 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/265/05/MJS
     ∟podatnika Wniosek dotyczącej obowiązku prowadzenia ewidencji w związku z wykonaniem usług na ruchomym majątku rzeczowym na rzecz kontrahenta belgijskiego. Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia...

2005.09.14 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.X/443-70/05
     ∟- dotyczy rozliczenia VAT i wystawienia faktury w sytuacji wykonania dla firmy szwedzkiej nadruku na plastikowych podkładach. Postanowienie

2005.08.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-421/05/PS
     ∟Czy usługa wykonywana przez Stronę na rzecz kontrahenta na materiałach powierzonych, będących w całości (w pierwszym wariancie) lub w części (w drugim wariancie) własnością zleceniodawcy, stanowią usługę na majątku ruchomym ?

2005.08.05 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/202/05/MJS
     ∟podatnika Wniosek dotyczy sposobu rozliczenia transakcji z kontrahentem włoskim polegającej na wykonaniu na jego zlecenie usług na ruchomym majątku rzeczowym, w sytuacji, gdy część tych usług jest zlecana podwykonawcom polskim i...

2005.06.13 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-127/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zapytuje w jaki sposób należy udokumentować świadczone przez niego usługi, dla których miejscem opodatkowania jest kraj UE.

2005.05.18 - Urząd Skarbowy w Golubiu-Dobrzyniu - PP/443-13/05/WŚ
     ∟Dotyczy prawidłowego rozliczenia w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 usługi uszlachetniania towarów na rzecz kontrahenta z terytorium państwa członkowskiego.

2005.04.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-6/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zapytuje o miejsce opodatkowania świadczonych usług na ruchomym majątku rzeczowym wykonanych na towarach przemieszczonych na terytorium kraju przez podatnika podatku od wartości dodanej, które po wykonaniu usług nie zostały przemieszczone z powrotem na terytorium państwa członkowskiego, z którego zostały pierwotnie wywiezione.

2004.07.19 - Urząd Skarbowy w Sanoku - US-PP/443/17/04
     ∟Spółka podała, iż w 2003 r. produkowała wyroby dla kontrahenta z Austrii w procesie uszlachetniania czynnego. W maju 2004 r. kontrahent dostarczył spółce bezpłatnie partię surowców, z których zostaną wyprodukowane wyroby i następnie niezwłocznie do 30 dni wywiezione do odbiorcy. Zarówno spółka, jak i odbiorca z Austrii posiadają status podatnika VAT-UE (kontrahent zagraniczny dostarczył spółce partię surowców koniecznych do wyprodukowania wyrobów, które następnie zostaną wywiezione do tego samego kontrahenta; wyprodukowane wyroby nie będą składowane dłużej niż 30 dni). Spółka zwraca się z zapytaniem – czy powyższą sytuację należy traktować jako wew...

2004.06.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/593/2004/RD
     ∟W jakich sposób po 01.05.2004r. i w okresie przejściowym opodatkowane są podatkiem od towarów i usług usługi uszlachetniania czynnego ? W odpowiedzi na pismo z dnia 30.04.2004r.

1 2