Interpretacje do przepisu
art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej

66/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej

1 2 3

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-655/11-4/JK3
     ∟odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-631/11-3/AD
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie rozliczenia zobowiązań i należności, a także korekty deklaracji podatkowych lub dokumentów źródłowych likwidowanego gospodarstwa pomocniczego.

2010.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1011b/10/RR
     ∟Czy wartość zobowiązań wnoszonego aportem przedsiębiorstwa stanowi dla wspólników spółki komandytowej koszt uzyskania przychodu?

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1012b/10/WM
     ∟Czy wartość zobowiązań wnoszonego aportem przedsiębiorstwa stanowi dla wspólników spółki komandytowej koszt uzyskania przychodu?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-587/10/BM
     ∟odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe męża powstałe w wyniku przekazania Wnioskodawczyni wyrokiem sądu nieruchomości w przypadku uchylania się męża od zapłaty oraz w zakresie obowiązku zwrotu odliczonego podatku dotyczącego zakupu materiałów i robocizny

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443/-486/10/RSz
     ∟- podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia:1. czy doszło do zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa pomiędzy A. sp. z o.o. i Wnioskodawcą w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług,2. czy sprzedaż składników majątkowych (w tym zapasów) pomiędzy A. sp. z o.o. i Wnioskodawcą podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług,3. czy Wnioskodawca może korzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu składników majątkowych i zapasów od A. sp. z o.o.,- Ordynacji podatkowej w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, w związku z zawartymi umowami opisanymi we wniosku ORD-IN, jest nabywcą zorganizowanej części przedsiębiorstwa od A. sp. z o.o. bądź od A. – w rozumieniu art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa - tj. czy odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze zbywcą za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą na podstawie art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-690/10/RSz
     ∟czy Wnioskodawca, w związku z zawartymi umowami opisanymi we wniosku ORD-IN, jest nabywcą zorganizowanej części przedsiębiorstwa od G. S.A. – w rozumieniu art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa - tj. czy odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze zbywcą za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą na podstawie art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-262d/10/WM
     ∟Czy wartość zobowiązań wnoszonego aportem przedsiębiorstwa stanowi dla wspólników spółki komandytowej koszt uzyskania przychodu?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-206/10/KB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na uregulowanie zaległych składek ZUS, niezapłaconych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, odsetek do tych składek oraz kosztów upomnień, do zapłaty których Wnioskodawca został zobowiązany w związku z nabyciem od tej spółki nieruchomości

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-93/10/JJ
     ∟Określenie czy doszło do zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa pomiędzy X Sp. z o.o. i Y S.A. oraz czy sprzedaż składników majątkowych (w tym zapasów) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-72/10/LSz
     ∟W sprawie przedmiotem nabycia są poszczególne składniki przedsiębiorstwa G., a nie przedsiębiorstwo czy też zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż składniki będące przedmiotem nabycia nie stanowiły istniejącego zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań i nie były organizacyjnie i finansowo wyodrębnione w istniejącym przedsiębiorstwie jak również nie mogłyby stanowić niezależnego przedsiębiorstwa.Wnioskodawca nie odpowiada solidarnie z G. za powstałe do dnia nabycia składników majątkowych zaległości podatkowe związane z prowadzoną przez zbywcę działalnością gospodarczą na podstawie art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa.

2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1108/09/AB
     ∟Odpowiedzialności nabywcy składnika majątku związanego z działalnością gospodarczą za zaległości podatkowe zbywcy.

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-62/09-2/AG
     ∟1. Czy wnioskodawca będzie odpowiadał za zobowiązania podatkowe zbywcy majątku, powstałe przed dniem 1 stycznia 2009 r., o których mowa w art. 112 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r., jeżeli uzyska zaświadczenie, o którym mowa w art. 112 § 6 oraz art. 306g Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.?2. Czy urząd skarbowy właściwy dla zbywcy oraz inne urzędy uprawnione do wystawiania zaświadczenia, o którym mowa w art. 112 § 6 oraz art. 306g Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r. mają obowiązek wystawienia, na wniosek wnioskodawcy zaświadczenia, o którym mowa w art. 112 § 6 oraz art. 306g Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.?3. Czy w wystawionym zaświadczeniu powinny być ujawnione wyłącznie zobowiązania zbywcy powstałe do 31.12.2008 r.?4. Czy w przypadku, gdy w zaświadczeniu zostaną ujęte łącznie, bez wyszczególnienia, zarówno zobowiązania zbywcy powstałe do 31.12.2008 r., jak również te powstałe począwszy od 01.01.2009 r. wnioskodawca będzie odpowiadał wyłącznie za zobowiązania powstałe do 31.12.2008 r.?

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-400/08-2/EK
     ∟1) Czy prawidłowym i w pełni zabezpieczającym Spółkę przed odpowiedzialnością wynikającą z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej będzie – wystąpienie przez Spółkę, za zgodą zbywającego (tj. przedsiębiorców będących osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) z wnioskiem o wydanie Zaświadczeń, do wszystkich wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast, właściwych ze względu na miejsce wykonywania działalności – zgłoszone przez wspólników Spółki Cywilnej na formularzu NIP-2?2) Czy organ podatkowy (wójt, burmistrz, prezydent miasta) zobowiązany będzie wydać Spółce wnioskowane Zaświadczenie, jeśli we wniosku, o którym mowa w pytaniu nr 1 powyżej, Spółka wskaże, że na terenie jednostki samorządu terytorialnego, do której wójta, burmistrza (prezydenta miasta) jest on kierowany – podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej), zgodnie ze zgłoszeniem NIP-2, wykonuje/ą działalność gospodarczą?3) Czy organ podatkowy, o którym mowa powyżej, uprawniony będzie do wydania postanowienia o odmowie wydania Zaświadczenia, powołując się na fakt, iż podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie figurują w prowadzonej przez ten organ ewidencji podatkowej?4) Czy postanowienie, o którym mowa w powyższym punkcie będzie dla Spółki tak samo skutecznym zabezpieczeniem przed konsekwencjami wynikającymi z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej jak Zaświadczenie?5) Czy w przypadku określonym w pytaniu nr 3, jeśli po jakimś czasie, np. w wyniku przeprowadzonej kontroli przez organy podatkowe okaże się, że Zbywca (tj. przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie dopełnił obowiązku zgłoszenia posiadanych nieruchomości lub budowli do opodatkowania i właściwy organ podatkowy wyda decyzję określającą jego zobowiązanie podatkowe za okres sprzed nabycia przez Spółkę środków trwałych, o których mowa we wstępie, to pomimo posiadania wspomnianego postanowienia Spółka będzie ponosiła solidarną ze Zbywcą odpowiedzialność za opisane zobowiązanie?

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-150/08/KB
     ∟nabywcy nieruchomości (nabytej w drodze licytacji publicznej) za zobowiązania zbywcy, ciążące na ww. nieruchomości

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-111/08/BM
     ∟czy kupujący nieruchomość zabudowaną związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada za zaległości podatkowe sprzedającego, powstałe z tytułu wydania przez organ podatkowy decyzji o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, czy nabywca nieruchomości zabudowanej odpowiada za zaległości podatkowe zbywcy z tytułu podatku VAT, który zbywca jest zobowiązany odprowadzić z tytułu tej transakcji oraz czy w zaświadczeniu wydanym na rzecz nabywcy - w trybie art. 306g ustawy Ordynacja podatkowa - zostaną ujawnione zaległości powstałe na skutek działalności gospodarczej zbywcy oraz zaległości podatkowe powstałe na wskutek wydania decyzji o odpowiedzialności osób trzecich i czy w takim zaświadczeniu zostaną ujawnione zaległości z tytułu składek ZUS

2008.04.07 - Minister Finansów - AP13-8012/1198/PZ/07/PK-324/07
     ∟dot. odpowiedzialności nabywcy za zobowiązania podatkowe prywatyzowanego przedsiebiorstwa państowego

2007.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-206/07-2/AJ
     ∟Zastosowania art. 306g tej ustawy do podmiotu, który już nabył składnik majątkowy

2007.03.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-279/06
     ∟Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka złożyła zapytanie, czy istnieje możliwość skutecznego przeniesienia należności i zobowiązań podatkowych na spółkę Nowa? Jeżeli nie, czy będzie to miało wpływ na sposób klasyfikacji transakcji na gruncie prawa podatkowego?

2007.03.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/190/PD I/423-9/2006
     ∟ Czy nabywca nieruchomości obciążonych hipoteką wchodzących w skład masy upadłości ponosił będzie odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe upadłego zbywcy na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 216, art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno–Handlowego „M” sp. z o. o. o interpretację w zakresie przepisów art. 112 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „M” sp. z o. o. zamierza nabyć ...

2007.01.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-74/2006
     ∟Czy opisana w art. 112 par. 1 ustawy Ordynacja podatkowa odpowiedzialność solidarna nabywcy składników majątku podatnika wraz z tym podatnikiem za jego zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, dotyczy także nabycia składników majątku na skutek ich sprzedaży przez Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym toczącym się przeciwko podatnikowi?

2006.12.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415/315/06
     ∟Czy Spółka, jako nabywca przedsiębiorstwa upadłego, będzie, na podstawie przepisu art. 112 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, ponosiła odpowiedzialność całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem, za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą? Firma w dniu 4 października 2006r. zawarła z syndykiem masy upadłości firmy X S.A. w upadłości przedwstępną umowę sprzedaży, której przedmiotem jest nabycie przedsiębiorstwa upadłego X Spółka Akcyjna w upadłości z siedzibą w Poznaniu, w skład którego wchodzą nieruchomości zabudowane stanowiące zakład produkcyjny oraz ruchomości i prawa – środki trwałe ...

2006.11.29 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-108/06/92405
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy za zaległości podatkowe zbywcy odpowiada nabywca nieruchomości kupionej na licytacji organizowanej przez komornika sadowego.

2006.10.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/OP-430/483/JS/06
     ∟Czy jako nabywca nieruchomości, będącej składnikiem majątku upadłego przedsiębiorstwa, nabytej w postępowaniu upadłościowym, Spółka będzie odpowiedzialna na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej? Spółka AAA zamierza nabyć od syndyka masy upadłości spółki X w upadłości w Białymstoku w trybie sprzedaży z wolnej ręki, nieruchomość zabudowaną (o wartości przekraczającej 15.000 zł), dla której prowadzona jest księga wieczysta nr ... założona w Sądzie Rejonowym w ... Nieruchomość obciążona jest hipoteką przymusową z tytułu zaległości w opłatach zobowiązań podatkowych.Zobowiązania powyższe zostały uznane przez syndyka masy upadłości i ujęte n...

2006.09.06 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/124/06/MJS
     ∟Czy możliwe jest przejęcie zobowiązań podatkowych (w zakresie podatku od towarów i usług) likwidowanego Oddziału przez Spółkę, która nabędzie składniki majątku Oddziału oraz, jakie formalności muszą zostać spełnione, aby uzyskać zgodę organu podatkowego na zastosowanie takiej procedury ?Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki będącej Oddziałem w Polsce z dnia 30.05.2006 r. (data wpływu do tut. organu podatkowego 07.06.2006 r.), uzupełnionego pismem z dnia 10.07.2006 r. (data wpływu 11.07.2006 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możli...

2005.11.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US. I. PB/423-18/05
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na spłatę zobowiązania w podatku od towarów i usług, którego obowiązek zapłaty wyniknął z decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej?

2005.11.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US. I. PB/423-22/05
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na zapłatę opłaty prolongacyjnej ustalonej przez organ podatkowy w decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę, wynikających z decyzji organu podatkowego w sprawie jej odpowiedzialności za zaległości podatkowe innego podatnika?

2005.11.16 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US. I. PB/423-21/05
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na spłatę odsetek od zaległości w zobowiązaniu w podatku od towarów i usług, których obowiązek zapłaty wyniknął z decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej?

2005.10.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DEG/RPO-199/05/BRB
     ∟Czy nabywając nieruchomość od spółki akcyjnej w upadłości, objętą księgą wieczystą, stanowiącą składnik majątku spółki akcyjnej w upadłości związany z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, Podatnik nie będzie ponosił odpowiedzialności z art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa, jeżeli nabycie nastąpi w ramach postępowania upadłościowego?

2005.04.29 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - SD/415-10a/05
     ∟Czy w skutek wniesienia całego przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną aportem do istniejącej spółki z o.o., spółka ta jest następcą prawnym, w zakresie wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków wniesionego przedsiębiorstwa? Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, że na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej Podatnik prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w formie przedsiębiorstwa jednoosobowego, której przedmiotem jest sprzedaż sprzętu pomiarowego do ciśnienia tętniczego krwi (ciśnieniomierze). W związku ze znacznym rozwojem prowadzonej działalności, Podatnik zamierza wnieść...

1 2 3