Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3779/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.885.2016.4.RS
     ∟w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce oraz obowiązku składania w Polsce zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1010.2016.1.PW
     ∟w zakresie zastosowania właściwej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2017.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.145.2016.2.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności licencyjnych dokonywanych na rzecz podmiotów z Holandii.

2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.968.2016.2.AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i odprowadzania podatku u źródła w związku z wypłatą wynagrodzenia za świadczone przez francuskiego rezydenta podatkowego usługi

2016.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.946.2016.1.MS
     ∟Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartej pomiędzy RP, a Kanadą, powstaje obowiązek potrącania podatku dochodowego w Polsce od dochodów zagranicznej grupy teatralnej, która jest organizacją charytatywną zwolnioną przez Ministerstwo Finansów Kanady z płacenia podatków na terenie Kanady, w przypadku uzyskania dochodu z tytułu działalności artystycznej na terenie Polski, na rzecz Teatru w Polsce?

2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.357.2016.2.NL
     ∟ustalenie, czy w przypadku wynajmu rurowych elementów przewodu wiertniczego od kontrahenta niemającego siedziby na terenie Polski, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku u źródła, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Wielką Brytanią

2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.921.2016.2.PW
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę na sfinansowanie podatku „u źródła”

2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.480.2016.2.KT
     ∟w zakresie nieuznania czynności realizowanych przez Spółkę jako odpłatnego świadczenia usług oraz braku wpływu na zakres prawa do odliczenia podatku VAT uczestnictwa w systemie cash poolingu

2016.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.937.2016.1.MM
     ∟w zakresie: obowiązku pobrania podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznemu podmiotowi z tytułu usług pośrednictwa w sprzedaży

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.877.2016.4.RS
     ∟w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce oraz opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży towarów z magazynu w Polsce

2016.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.894.2016.3.APO
     ∟Czy Spółka powinna pobrać podatek u źródła od konwersji odsetek na kapitał Spółki w ramach konwersji wierzytelności na kapitał?

2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.148.2016.1.ŁM
     ∟W tym stanie faktycznym wnioskodawca formułuje pytanie o konieczność potrącania podatku w trybie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od należności wypłacanych niemieckiemu kontrahentowi. Wnioskodawca posiada i posiadał będzie każdorazowo przy wypłacie należności certyfikat rezydencji kontrahenta niemieckiego.

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.329.2016.2.MJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat dokonywanych na rzecz polskiego pośrednika

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.545.2016.1.AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, Bank (zawierający w sobie wyodrębnioną jednostkę organizacyjną w postaci Oddziału) stanowi „instytucję kredytową”, o której mowa w art. 15c ust. 5 pkt 1 ustawy CIT, co jednocześnie oznacza, że w stosunku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek alokowanych do Oddziału, nie będzie miał zastosowania dodatkowy limit w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów określony w art. 15c ust. 5 ustawy CIT (tj. maksymalnie wartość odpowiadająca 50% zysku z działalności operacyjnej).

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1059.2016.1.JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.861.2016.3.RS
     ∟Wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia, czy ewentualne przychody podatkowe osiągane przez R1 KG oraz R2 KG w związku z prowadzoną działalnością najmu na rzecz przedsiębiorstw zlokalizowanych w Polsce, które zostały alokowane do LuxCo za pośrednictwem RJ KG i RB KG będą podlegać opodatkowaniu w Polsce

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.925.16.1.MK
     ∟w zakresie ustalenia, czy należny w Polsce zryczałtowany podatek dochody powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty odsetek kapitałowych otrzymanych przez Spółkę

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.923.16.1.MK
     ∟w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia za bilety lotnicze wypłacanego polskiemu pośrednikowi

2016.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.911.2016.1.PW
     ∟w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania dochodu rezydenta podatkowego Republiki Austrii

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.204.2016.1.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu.

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.801.2016.2.BG
     ∟czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności spółki cypryjskiej wobec Wnioskodawcy będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy Wnioskodawca będzie płatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.589.2016.1.BB
     ∟Czy czynności związane z transferami środków pieniężnych w ramach przedstawionego systemu cash pooling, dokonywane pomiędzy Wnioskodawcą i poszczególnymi uczestnikami tego systemu oraz Bankiem będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.486.2016.1.KP
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie wypłacanych odsetek w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.962.2016.1.AP
     ∟Czy biorąc pod uwagę umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą między Polską a Niemcami oraz przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na Wnioskodawcy ciążył obowiązek poboru podatku u źródła?

2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.589.2016.1.BB
     ∟Czy czynności związane z transferami środków pieniężnych w ramach przedstawionego systemu cash pooling, dokonywane pomiędzy Wnioskodawcą i poszczególnymi uczestnikami tego systemu oraz Bankiem będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.801.2016.2.BG
     ∟czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności spółki cypryjskiej wobec Wnioskodawcy będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy Wnioskodawca będzie płatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.854.2016.2.PW
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-821/16-3/AJ
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji wydany dla niej w Estonii, należny w Polsce podatek zryczałtowany od kwot opisanych w zdarzeniu przyszłym powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty Odsetek otrzymanych przez Spółkę, przy zastosowaniu właściwej stawki z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. 10% kwoty Odsetek brutto. Opodatkowaniu u źródła będą podlegały także kwoty pobranych opłat i prowizji związanych z pożyczką za wyjątkiem opłat karnych (w tym za opóźnienie płatności).

2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-888/16-2/MC
     ∟Rozliczenie odsetek od finansowania jako koszty w zakładzie zagranicznym-sp.osobowej.

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.894.2016.1.PW
     ∟W zakresie skutków podatkowych połączenia transgranicznego spółek.

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36