Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

998/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-149/15-1/MK
     ∟Czy po dacie połączenia Wnioskodawcy z XKX, przy kalkulacji odsetek podlegających ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. l pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu Pożyczki otrzymanej od XTUX, Wnioskodawca powinien uwzględniać zadłużenia z tutułu umowy Cash-poolingu zawartej przez XKX?

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-149/15-3/MK
     ∟Czy po dacie połączenia Wnioskodawcy z XKX, przy kalkulacji odsetek podlegających ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu umowy Cash-poolingu zawartej przez XKX, Wnioskodawca powinien uwzględniać zadłużenie z tytułu Pożyczki?

2015.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-116/15-3/GG
     ∟Czy przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 Ustawy o CIT mogą mieć zastosowanie do Odsetek płatnych na podstawie Umowy Pożyczki, w sytuacji gdy na moment zawarcia Umowy Pożyczki, Wnioskodawca oraz Spółka Pożyczkodawca miały tego samego Wspólnika, natomiast w czasie dokonywania płatności Odsetek Spółka Pożyczkodawca będzie właścicielem 100% udziałów Wnioskodawcy?

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4510-30/15/PST
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę odsetek na rzecz Osoby fizycznej z tytułu udzielonej pożyczki, otrzymanych przez nią (Osobę fizyczną) w wyniku likwidacji SJ, podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość zadłużenia na moment spłaty odsetek w przypadku wcześniejszej spłaty części kapitałowej pożyczki?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-461/15-2/JC
     ∟Czy odsetki płacone przez Wnioskodawcę z tytułu pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Bank w ramach Systemu Zarządzania podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”)?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-135/15-5/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-135/15-6/DK
     ∟Czy udzielane Wnioskodawcy przez poszczególnych Uczestników struktury cash poolingu poręczenia stanowią przychód z nieodpłatnych lub częściowo nieodpłatnych świadczeń na gruncie Ustawy CIT?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-135/15-3/DK
     ∟Czy pomimo tego, że z rachunku bankowego prowadzonego na potrzeby zawartej Umowy pokrywane są koszty wytworzenia środka trwałego (inwestycji), odsetki naliczane na tym rachunku bankowym (oraz z niego uiszczane) mogą być rozliczane jako koszt podatkowy z bieżącej działalności?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-135/15-4/DK
     ∟1. Czy do wartości transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a Agentem, która powinna być brana pod uwagę pod kątem obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT wliczane jest tylko Wynagrodzenie Agenta, czy do wartości transakcji należy wliczyć także nominalną wartość transferowanych środków, finansowych między rachunkami bankowymi Wnioskodawcy i Agenta? 2. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy Uczestnikami w ramach cash poolingu lub w związku z udzieleniem innym Uczestnikom nieodpłatnych poręczeń?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-163/15-6/DK
     ∟Czy udzielane Wnioskodawcy przez poszczególnych Uczestników struktury cash poolingu poręczenia stanowią przychód z nieodpłatnych lub częściowo nieodpłatnych świadczeń na gruncie Ustawy CIT?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-163/15-5/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-163/15-4/DK
     ∟1) Czy do wartości transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a Agentem, która powinna być brana pod uwagę pod kątem obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT wliczane jest tylko Wynagrodzenie Agenta, czy do wartości transakcji należy wliczyć także nominalną wartość transferowanych środków, finansowych między rachunkami bankowymi Wnioskodawcy i Agenta? 2) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy Uczestnikami w ramach cash poolingu lub w związku z udzieleniem innym Uczestnikom nieodpłatnych poręczeń?

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-163/15-3/DK
     ∟Czy pomimo tego, że z rachunku bankowego prowadzonego na potrzeby zawartej Umowy pokrywane są koszty wytworzenia środka trwałego (inwestycji), odsetki naliczane na tym rachunku bankowym (oraz z niego uiszczane) mogą być rozliczane jako koszt podatkowy z bieżącej działalności?

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-350/15-2/JC
     ∟Czy odsetki płacone przez Wnioskodawcę z tytułu pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Bank w ramach Systemu Zarządzania podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 851, ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”)?

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-215/15-2/JBB
     ∟W zakresie zastosowania art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, oraz art.7 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-264/15-2/MS
     ∟Ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-184/15-2/JBB
     ∟Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych.

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-182/15-2/JBB
     ∟1. Czy Spółka, której rok podatkowy rozpoczął się przed 1 stycznia 2015 r., dla odsetek od pożyczek udzielonych i faktycznie przekazanych Spółce po 1 stycznia 2015 r., ale w trakcie trwania jej bieżącego roku podatkowego - rozpoczętego przed 1 stycznia 2015 r., na potrzeby ustalenia kosztów uzyskania przychodów wynikających z zapłaconych odsetek, powinna stosować przepisy art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2014 r? 2. Czy na potrzeby spłat odsetek od pożyczek udzielonych Spółce przez podmioty powiązane po zakończeniu bieżącego roku podatkowego, Spółka ustali poziom zadłużenia z uwzględnieniem pożyczek udzielonych w trakcie bieżącego roku podatkowego przez podmioty powiązane inne niż wskazane w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2014 r.?

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-181/15-2/JBB
     ∟W odniesieniu do odsetek od pożyczek otrzymanych po 1 stycznia 2015r. spłacanych po zakończeniu bieżącego roku podatkowego Spółki, znajdą zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą (chyba że Spółka wybierze stosowanie metody alternatywnej z art. 15c). Powyższe wynika z literalnego brzmienia art. 17 ustawy nowelizującej, zgodnie z którym wchodzi ona w życie od 1 stycznia 2015r. Tylko w odniesieniu do odsetek od pożyczek, których kwota udzielonej pożyczki została podatnikowi faktycznie przekazana przed tą datą zastosowanie znajdują przepisy art. 16 ust.1 pkt 60 i 61 w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r., o czym wprost stanowi art. 7 ust. 1 ustawy nowelizującej. Konsekwentnie, jeżeli po zakończeniu bieżącego roku podatkowego, podmiot który udzielał Spółce pożyczki w trakcie bieżącego roku podatkowego (rozpoczętego przed 1 stycznia 2015r., a kończącego się po 1 stycznia 2015r.) ale po 1 stycznia 2015r., zostanie uznany zgodnie ze znowelizowanymi przepisami za podmiot kwalifikowany, to udzielona przez niego pożyczka powinna być uwzględniona, w wartości zadłużenia określonej na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc zapłaty odsetek od pożyczek.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-221/15-2/AG
     ∟Czy spłata odsetek od Pożyczek będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015, w przypadku zmiany wysokości oprocentowania, daty spłaty Pożyczek, a następnie dwukrotnej zmiany wierzyciela po 1 stycznia 2015?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-245/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez A na podstawie umowy cash pooling nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 r.?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-246/15-2/JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez A.PL na podstawie umowy cash pooling nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2015 r.?

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-186/15-2/MS
     ∟Odsetki uiszczone na rzecz Pożyczkodawcy będą podlegać zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty - w tym także w momencie ich potrącenia z inną należnością, oraz że odsetki, które Wnioskodawca będzie uiszczać na rzecz Pożyczkodawcy nie będą objęte ograniczeniami, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 updop.

2015.05.14 - Minister Finansów - DD10.8221.59.2015.MZO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów dot. niedostatecznej kapitalizacji.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-94/15-4/PS
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę odsetek na rzecz SPK z tytułu wykupu obligacji podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli odsetki zostaną zapłacone przed dniem 31 grudnia 2015 r.?

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-180/15-2/JBB
     ∟Czy spłata przez Wnioskodawcę do Pożyczkodawcy 2 odsetek od pożyczki która zostanie zaciągnięta w obecnie trwającym roku podatkowym od Pożyczkodawcy 1 nie będącego podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji na moment udzielenia pożyczki, a następnie przeniesionej (w drodze cesji lub subrogacji) na Pożyczkodawcę 2 jako nowego wierzyciela będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP? Czy spłata przez Wnioskodawcę do Pożyczkodawcy 2 odsetek od pożyczki która zostanie zaciągnięta w latach podatkowych następujących po obecnie trwającym roku podatkowym od Pożyczkodawcy 1 nie będącego podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji na momentu udzielenia pożyczki, a następnie przeniesionej (w drodze cesji lub subrogacji) na Pożyczkodawcę 2 jako nowego wierzyciela będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-146/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca był uprawiony do wyboru stosowania zasad określonych w art. 15c ustawy o CIT począwszy od momentu zawarcia z Pożyczkodawcą kolejnej umowy pożyczki, która posłużyła do spłaty pożyczki otrzymanej na podstawie umowy zawartej w 2014 r.? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-147/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca nie powinien stosować zasad (ograniczeń) określonych w art. 15c ustawy o CIT do odsetek od pożyczki zapłaconych w 2015 r., pod warunkiem, że były należne od pożyczki faktycznie przekazanej Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. (tj. kwoty pożyczki wypłaconej z Umowy 1)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2, stan faktyczny)

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-148/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki od pożyczki niezliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów podlegają zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada FIFO, „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3, stan faktyczny)

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-390/15/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca nie powinien stosować zasad (ograniczeń) określonych w art. 15c ustawy o CIT do odsetek od pożyczki zapłaconych w 2015 r., pod warunkiem, że będą należne od pożyczki faktycznie przekazanej Wnioskodawcy przed 1 stycznia 2015 r. (tj. kwoty pożyczki wypłaconej z Umowy 1)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2, zdarzenie przyszłe)

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22