Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

996/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-400/15-2/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym, przedstawionym we Wniosku, z uwagi na to, że kwoty Pożyczek zostały faktycznie w całości przekazane Wnioskodawcy przed dniem 1 stycznia 2015 r., do określenia skutków w podatku CIT w zakresie tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” Wnioskodawca powinien stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60) i pkt 61) ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r., tj.: wysokość zadłużenia Wnioskodawcy dla potrzeb przepisów o tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” w ustawie o CIT powinna być liczona na dzień zapłaty odsetek od Pożyczek? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym, przedstawionym we Wniosku, kwoty kapitału Pożyczek i odsetki od Pożyczek regulowane (np. płacone) w danym dniu nie powinny być brane pod uwagę przez Wnioskodawcę przy obliczaniu na ten dzień „kwoty zadłużenia” w rozumieniu przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60) i pkt 61) ustawy o CIT - w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r.?

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-574/15-6/MK
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy rachunkiem Uczestnika a rachunkiem Agenta w ramach cash poolingu?

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-574/15-7/MK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-397/15-2/AM
     ∟Czy w odniesieniu do pożyczki opisanej w stanie faktycznym zastosowanie znajdą przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2014 r. i tym samym Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć w całości do kosztów uzyskania przychodów odsetki od pożyczki objętej Umową?

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1205/15-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-604/15/DK
     ∟Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji umowy cash poolingu nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1192/15-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1191/15-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1204/15-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-570/15-4/DK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu, w tym zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji.

2016.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1175/15-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-569/15-7/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-568/15-8/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-567/15-7/DK
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 dotyczące „niedostatecznej kapitalizacji” Ustawy CIT?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-567/15-6/DK
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy rachunkiem Uczestnika a rachunkiem Agenta w ramach cash poolingu?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-568/15-7/DK
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy rachunkiem Uczestnika a rachunkiem Agenta w ramach cash poolingu?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-569/15-6/DK
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy rachunkiem Uczestnika a rachunkiem Agenta w ramach cash poolingu?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1174/15-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-596/15-2/AW
     ∟Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów części odpisów amortyzacji podatkowej od hali produkcyjno-magazynowej ustalonej na podstawie art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od części wartości początkowej tego środka trwałego odpowiadającej niezapłaconym odsetkom od obligacji?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-596/15-3/AW
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zmniejszania kosztów uzyskania przychodów o części odpisów amortyzacji podatkowej zaliczone uprzednio do kosztów podatkowych, przypadające od części wartości początkowej hali produkcyjno-magazynowej odpowiadającej niezapłaconym odsetkom od obligacji, z upływem 90 dni od dnia zaliczenia części poszczególnych odpisów do kosztów uzyskania przychodów?

2016.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1159/15-2/JC
     ∟Czy w przypadku korzystania przez Spółkę z finansowania innych podmiotów, powstające w konsekwencji zadłużenia spełniać będą definicję „pożyczki” określoną w art. 16 ust. 7b Ustawy o CIT dla potrzeb stosowania przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji? A w przypadku, uznania stanowiska Spółki za nieprawidłowe, tj. w przypadku uznania przez Dyrektora Izby Skarbowej (działającego z upoważnienia Ministra Finansów), że zadłużenie Spółki wobec innych podmiotów uczestniczących w opisanej strukturze cash poolingu powinno być traktowane jako pożyczka, o której mowa w art. 16 ust. 7b Ustawy o CIT, czy finansowanie udzielone przez Spółkę innym podmiotom biorącym udział w strukturze cash poolingu powinno pomniejszać wartość zadłużenia, zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o CIT?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-454/15-4/LS
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym, biorąc pod uwagę postanowienia wynikające z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynności realizowane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową na podstawie Umowy oraz Umowy Ramowej nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-570/15/PC
     ∟Czy każda ze spółek wchodzących w skład PGK będzie uprawniona do stosowania wybranej przez siebie metody ustalania limitu odsetek od finansowania dłużnego, wynikającej z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 lub art. 15c ustawy o CIT, w konsekwencji czego możliwa jest sytuacja, w której w ramach PGK część jej uczestników będzie dokonywać rozliczeń dotyczących niedostatecznej kapitalizacji na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61, natomiast pozostałe spółki wchodzące w skład Grupy będą stosować art. 15c ustawy o CIT?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-22/16/PC
     ∟Czy każda ze spółek wchodzących w skład PGK będzie uprawniona do stosowania wybranej przez siebie metody ustalania limitu odsetek od finansowania dłużnego, wynikającej z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 lub art. 15c ustawy o CIT, w konsekwencji czego możliwa jest sytuacja, w której w ramach PGK część jej uczestników będzie dokonywać rozliczeń dotyczących niedostatecznej kapitalizacji na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61, natomiast pozostałe spółki wchodzące w skład Grupy będą stosować art. 15c ustawy o CIT?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-446/15-4/LS
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym, biorąc pod uwagę postanowienia wynikające z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynności realizowane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową na podstawie Umowy oraz Umowy Ramowej nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-445/15-5/LS
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym, biorąc pod uwagę postanowienia wynikające z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynności realizowane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową na podstawie Umowy oraz Umowy Ramowej nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.01.08 - Minister Finansów - DD10.8221.3.2016.MZO
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę odsetek na rzecz Osób fizycznych z tytułu wykupu obligacji wyemitowanych na rzecz SKA, otrzymanych przez Osoby fizyczne w wyniku likwidacji SJ (powstałej z przekształcenia SKA), podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli odsetki zostaną zapłacone po dniu 31 grudnia 2015 r.?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-361/15-2/AM
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę wynikających z Obligacji odsetek na rzecz Osoby fizycznej podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT?

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-379/15-2/AM
     ∟Czy zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej i faktycznie przekazanej przed dniem 1 stycznia 2015 r. przez Pożyczkodawcę nie będą podlegać ograniczeniu wynikającemu z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka będzie miała prawo zaliczyć je w całości do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli w dniu spłaty odsetek Pożyczkodawca będzie posiadał bezpośrednio ponad 25% udziałów w Spółce?

2016.01.07 - Minister Finansów - DD10.8221.2.2016.MZO
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę odsetek na rzecz SKA z tytułu wykupu obligacji podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość zadłużenia na moment spłaty odsetek, w przypadku wcześniejszej spłaty części kapitałowej obligacji na rzecz SKA?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17