Interpretacje do przepisu
art. 14 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1159/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2016.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-277/13/16-S/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego.

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-429/16-4/DK
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce A w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód?

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-428/16-4/DK
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce A w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód?

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-890/16-3/MC
     ∟przychód z tytułu objęcia udziałów w sytuacji gdy wartość nominalna udziałów jest niższa niż wartość wnoszonego wkładu

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-260/16-2/SG
     ∟w zakresie powstania przychodu podatkowego w związku z obniżeniem kapitału zakładowego poprzez dobrowolne umorzenie części udziałów Wnioskodawcy, bądź zmniejszenie wartości nominalnej udziałów, za wynagrodzeniem w postaci niepieniężnych składników majątku

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.886.2016.1.BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty udzielonej pożyczki w wartości nominalnej

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.849.2016.1.AK
     ∟CIT w zakresie uznania Działu dystrybucji i Działu usług wspólnych za zorganizowane części przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci ww. działów do spółki nabywającej w zamian za udziały w podwyższonym kapitale spółki nabywającej.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.768.2016.1.JŚ
     ∟Skutki podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w postaci autorskich praw majątkowych.

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.826.2016.1.JKT
     ∟Czy w wyniku wniesienia aportem do Spółki Znaku i objęcia w zamian za to Udziałów spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu w wysokości równej wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów w Spółce?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.792.2016.1.AK
     ∟Czy wartość początkową Aktywów, od której odpisy amortyzacyjne będą przez Wnioskodawcę zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, należy ustalić zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT bez pomniejszenia o kwotę podatku VAT odprowadzonego przez wspólnika, który wniósł aport do Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-432/16-1/MK
     ∟Powstanie przychodu w związku z aportem zespołu składników majątkowych.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-431/16-1/MK
     ∟Czy w wyniku opisanego objęcia udziałów w Spółce B następującego w wyniku wniesienia do Spółki B wkładu niepieniężnego po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej objętych udziałów?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.749.2016.2.MW
     ∟w zakresie ustalenia, czy przychodem Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w Nowej Spółce w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci Aktywów będzie łączna wartość nominalna udziałów w kapitale zakładowym Spółki objętych przez Wnioskodawcę w zamian za ten aport

2016.10.20 - Minister Finansów - DD5.8221.39.2016.SOH
     ∟Nie można podzielić stanowiska PGK, co do istnienia w updop systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczania transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek tworzących PGK to stanowisko PGK w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie updop. W świetle przedstawionych wyjaśnień nie ma uzasadnienia do uznania za prawidłowe stanowiska PGK, dotyczącego niestosowania do transakcji pomiędzy uczestnikami podatkowej grupy kapitałowej regulacji art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 5a i art. 14 updop.

2016.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-458/16-4/SO
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej nieruchomości otrzymanej w drodze aportu oraz sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży tej nieruchomości

2016.10.13 - Minister Finansów - DD5.8221.36.2016.SOH
     ∟Niestosowanie do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 5 i 5a oraz art. 14 ustawy CIT skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 ustawy CIT, do którego wprost odwołuje się przytoczony wcześniej art. 7a tej ustawy. Dodatkowo nie można podzielić stanowiska P., co do istnienia w ustawie CIT systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczenia transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek to oznacza, że argumentacja P. podzielona przez Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 14 lipca 2015 r. w interpretacji indywidualnej Nr IPPB5-4510-470/15-4/RS, w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie ustawy CIT.

2016.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.762.2016.1.ANK
     ∟ustalenie przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-450/16-2/AZ
     ∟w zakresie ustalenia dochodu udziałowca osiągniętego w związku z otrzymaniem majątku rzeczowego w tym nieruchomości z tytułu likwidacji Spółki, określenia kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości wprowadzonej do ewidencji środków trwałych, otrzymanej w wyniku likwidacji Spółki B oraz określenia kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości, przyjętej do ksiąg jako majątek przeznaczony do sprzedaży, otrzymanej w wyniku likwidacji Spółki B

2016.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-725/16-2/MC
     ∟w zakresie określenia przychodu w sytuacji gdy nominalna wartość objętych przez Wnioskodawcę akcji była niższa od rynkowej wartości przedmiotu aportu oraz możliwości szacowania przez organ podatkowy tego przychodu

2016.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-727/16-2/MC
     ∟W zakresie określenia przychodu w sytuacji gdy nominalna wartość objętych przez Wnioskodawcę akcji była niższa od rynkowej wartości przedmiotu aportu oraz możliwości szacowania przez organ podatkowy tego przychodu.

2016.09.29 - Minister Finansów - DD5.8221.37.2016.SOH
     ∟Niestosowanie, do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2 i art. 14 updop skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika tego podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 updop, do którego wprost odwołuje się art. 7a updop.

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-622/16-2/KP
     ∟w zakresie powstania przychodu w związku z wniesieniem w drodze aportu do spółki kapitałowej prawa własności intelektualnej

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-279/12-7/16-S/DK
     ∟Czy przychodem Wnioskodawcy związanym z wniesieniem do Spółki wkładów niepieniężnych w postaci Certyfikatów i Udziałów jest wartość nominalna objętych udziałów (akcji)?

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-711/16-2/MC
     ∟w zakresie skutków podatkowych objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdy wartość nominalna udziałów obejmowanych przez spółkę będzie niższa od wartości rynkowej wnoszonego wkładu

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.776.2016.1.KP
     ∟powstanie przychodu z tytułu objęcia akcji w zamian za obligacje

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-2/16-4/EK
     ∟Zorganizowana część przedsiębiorstwa w kontekście art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-14/16-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy wniesienie wkładu pieniężnego przez Fundację do Spółki Komandytowej związane z przystąpieniem przez Fundację do Spółki Komandytowej, będzie neutralne dla Fundacji w podatku dochodowym od osób prawnych, tj. nie będzie powodowało powstania po stronie Fundacji przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-874/16-2/AG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych konwersji obligacji na akcje.

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-877/16-2/AG
     ∟1) Czy Wnioskodawca w dniu wydania dokumentów akcji w związku z konwersją Obligacji na akcje SPV będzie zobowiązany rozpoznać przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych akcji SPV, tj. zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT? 2) Czy Wnioskodawca w związku z konwersją Obligacji na akcje SPV będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na objęcie Obligacji, tj. zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 Ustawy CIT?

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-631/16-2/AK
     ∟- Czy nabycie wierzytelności przez Wnioskodawcę skutkować będzie powstaniem u Wnioskodawcy przychodu należnego w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) - W jakiej kwocie należy określić przychód należny w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży (odprzedaży) nabytych wierzytelności? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) - Kiedy powstanie przychód podatkowy w przypadku sprzedaży (odprzedaży) nabytych wierzytelności, a kiedy powstanie przychód podatkowy w przypadku ściągnięcia nabytych wierzytelności od dłużników? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20