Interpretacje do przepisu
art. 121 Ordynacji podatkowej

672/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 121 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2016.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-658/16-1/MO
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup Usług stanowiących element procesu produkcyjnego wyrobów gotowych realizowanych przez Podwykonawców będą stanowić koszty uzyskania przychodu z tytułu działalności prowadzonej na podstawie Zezwolenia, a tym samym, czy przychód (dochód) związany z późniejszą sprzedażą wyrobów będzie korzystał w całości ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP?

2016.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-326/16-4/AG
     ∟Czy wydatki na sfinansowanie Wkładu Uzupełniającego w ramach Programu Spółka będzie miała prawo zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodów?

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-477/16/SK
     ∟czy przychody związane z przekształceniem Spółek inwestycyjnych w Spółki komandytowe będą zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10 Ustawy o CIT, stanowiły dla Funduszu przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce, w części odpowiadającej udziałowi Funduszu w zyskach SCSp, a w konsekwencji na Spółkach komandytowych w tym zakresie nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków oraz zysków przekazanych na inne kapitały, niż zakładowy występujących w Spółce inwestycyjnej na dzień przekształcenia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-528/16/AB
     ∟Czy ewentualne przychody związane z przekształceniem Spółek inwestycyjnych w Spółki komandytowe będą zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiły dla Funduszu przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce, w części odpowiadającej udziałowi Funduszu w zyskach SCSp,?

2016.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-563/16-4/BC
     ∟Czy wydatki na sfinansowanie Wkładu Uzupełniającego w ramach Programu Spółka będzie miała prawo zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodów?

2016.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-572/16/IZ
     ∟Czy w związku ze złożeniem korekt deklaracji podatku od nieruchomości uwzględniających zaległości w tym podatku za poprzednie okresy, Wnioskodawca powinien rozpoznać zaległy podatek, jako koszt w momencie ujęcia go w prowadzonych księgach rachunkowych, czy odpowiednio skorygować koszty w podatku dochodowym za okresy, których dotyczył zaległy podatek od nieruchomości?

2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-609/16-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu jest zobowiązany do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT?

2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-608/16-2/JC
     ∟Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-454/16-2/JC
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy CIT? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w Spółce osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy powstaje dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku przedmiotowej Spółki, do którego otrzymania będzie uprawniony dopiero w momencie podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników Spółki o wypłacie zysku wspólnikom, a następnie do wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym otrzymał on przedmiotowe świadczenie?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-453/16-2/JC
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy CIT? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w Spółce osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy powstaje dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku przedmiotowej Spółki, do którego otrzymania będzie uprawniony dopiero w momencie podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników Spółki o wypłacie zysku wspólnikom, a następnie do wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym otrzymał on przedmiotowe świadczenie?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-452/16-2/JC
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy CIT? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w Spółce osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy powstaje dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku przedmiotowej Spółki, do którego otrzymania będzie uprawniony dopiero w momencie podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników Spółki o wypłacie zysku wspólnikom, a następnie do wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym otrzymał on przedmiotowe świadczenie?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-451/16-2/JC
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy CIT? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w Spółce osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy powstaje dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku przedmiotowej Spółki, do którego otrzymania będzie uprawniony dopiero w momencie podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników Spółki o wypłacie zysku wspólnikom, a następnie do wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym otrzymał on przedmiotowe świadczenie?

2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-410/16-2/AJ
     ∟W zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników luksemburskiej spółki.

2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-242/16/DK
     ∟Czy Spółka, uiszczając zapłatę za oprogramowanie komputerowe zakupione od firmy X, jest obowiązana jako płatnik do odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy, w świetle postanowień przepisu art. 12 umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku?

2016.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4510-6/16/MZa
     ∟Możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania wypłaty dywidend ze spółek zależnych.

2016.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-308/16/AW
     ∟Miejsce świadczenia i opodatkowania kompleksowej usługi logistycznej.

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-603/16-2/GF
     ∟Czy pokrycie przez Spółkę wydatków wymienionych w opisie stanu faktycznego lub ich zwrot pracownikom mobilnym, w sytuacji gdyby zostały one uprzednio pokryte z ich prywatnych środków pieniężnych będzie stanowić dla tych pracowników przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu pdof, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jako płatnik, jest zobowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić z tego tytułu zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-510/16-2/GF
     ∟Czy pokrycie przez Spółkę wydatków wymienionych w opisie stanu faktycznego lub ich zwrot pracownikom mobilnym, w sytuacji gdyby zostały one uprzednio pokryte z ich prywatnych środków pieniężnych będzie stanowić dla tych pracowników przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu pdof, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jako płatnik, jest zobowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić z tego tytułu zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-224/16/PS
     ∟1) Czy wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/12/16-22/S/PS
     ∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-104/16/DW
     ∟w zakresie ustalenia czy przejęcie spółek osobowych jest dla Wnioskodawcy transakcją neutralną na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-102/16/DW
     ∟w zakresie ustalenia czy przejęcie spółek osobowych jest dla Wnioskodawcy transakcją neutralną na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-353/16/AB
     ∟W zakresie momentu zaliczenia wynagrodzeń pracowników do kosztów uzyskania przychodów

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-176/16-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku prowadzenia ewidencji rachunkowej odrębnej dla działalności opodatkowanej i działalności zwolnionej oraz obowiązku dyskontowania uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie dwóch zezwoleń) najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia I, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia I limitu pomocy publicznej, na dzień wydania Zezwolenia II.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-259/16-2/JF
     ∟W przedmiotowej sprawie Wnioskodawca dysponuje zapleczem technicznym i osobowym, bez względu na to, że przedmiotowa działalność prowadzona będzie z wykorzystaniem infrastruktury i personelu Usługodawców. W konsekwencji, biorąc pod uwagę powyższe, spełnione są przez Wnioskodawcę kryteria posiadania minimalnego rozmiaru niezależnej działalności charakteryzującej się określonym poziomem stałości, w której będzie miała miejsce obecność zasobów ludzkich i technicznych, koniecznych do prowadzenia działalności gospodarczej podatnika. Tym samym Spółka posiada w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej.

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-320/16/PC
     ∟1. Czy prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT w oparciu o dwa zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE rodzi obowiązek prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 powołanej wcześniej ustawy odrębnie dla każdego z tych zezwoleń? 2. Na jaki dzień zgodnie z § 7 ust. 1 Rozporządzenia, Spółka powinna dyskontować wydatki kwalifikowane i otrzymaną pomoc publiczną?

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12/16-22/S/PS
     ∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12/16-22/S/PS
     ∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-145/15-3/16-S/KJ
     ∟Zwolnienie przedmiotowe.

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-140/16/AW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wydatki na nabycie uprawnień do emisji stanowią koszty uzyskania przychodów, które Wnioskodawca ma prawo rozpoznać jako pośrednie koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w dacie ujęcia tych wydatków w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16