Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
456/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-645/11-4/JG
∟Jakie konsekwencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych spowoduje po stronie Spółki jako podatnika oraz płatnika przekazanie całego majątku Spółki na rzecz jedynego Wspólnika w wyniku likwidacji Spółki?
2011.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-600/11-2/IŚ
∟Czy w świetle § 5 przedmiotowej umowy Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia za lata, w których nie występuje zysk bilansowy, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-233/11-2/MM
∟Czy w zdarzeniu przyszłym przedstawionym powyżej, zawarcie przez Wnioskodawcę z Inwestorem umowy cesji, na podstawie której nastąpi przeniesienie na Wnioskodawcę praw i obowiązków wynikających z Porozumienia l i Porozumienia II bez wynagrodzenia, skutkowało będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania, a jeśli tak - w jakiej wysokości należy ustalić wysokość przychodu?
2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-317/11-4/GJ
∟Przychód z tytułu nieodpłatnego ustanowienia służebności przesyłu.
2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-404/11/CzP
∟„Czy Wspólnota Mieszkaniowa musi zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych w przypadku otrzymania udziału w lokalu użytkowym, co stanowi dwa pomieszczenia techniczne tj. wymiennikownia w której znajduje się węzeł cieplny i pomieszczenie z zaworem głównym wody i licznikiem głównym wody na budynek?”
2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-393/11-2/AM
∟Czy Bank będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dochodów uzyskiwanych z obligacji przez podmioty będące nierezydentami dla celów podatkowych?
2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-353/11-2/AM
∟Ustanowienie na rzecz Wnioskodawcy nieodpłatnej służebności przesyłu przez podmiot, który nie będzie przyłączony do sieci gazowej, tj. nie uzyska korzyści z tego tytułu jest nieodpłatnym świadczeniem, stanowi dla Wnioskodawcy nieodpłatne świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-158/11-5/DG
∟Określenie kosztów uzyskania przychodów.
2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-34/11/JD
∟Czy w przypadku zmiany zobowiązania do rozporządzenia nieruchomościami nabytymi powierniczo na zobowiązanie do zwrotu Zlecającemu uzyskanych w ramach umowy zlecenia środków pieniężnych i w konsekwencji naliczenia przez Zlecającego odsetek od przekazanych Spółce środków pieniężnych Spółka będzie uprawniona do ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-920/10-4/KS
∟1. Czy zgodnie z zawartą umową, gdzie określono w regulaminie stanowiącym załącznik do umowy, że licencja ma charakter nieodpłatny, powstaje w MZK przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Jeżeli podlegać będzie opodatkowaniu, to jak należy oszacować powstały przychód podatkowy?
2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-800/10-4/AG
∟Czy wniesienie przez Udziałowca na kapitał zakładowy Spółki wierzytelności z tytułu udzielonych jej pożyczek według ich obecnej wartości rynkowej (niższej od ich wartości nominalnej), w wyniku czego dojdzie do ich wygaśnięcia w efekcie konfuzji, będzie neutralne dla Spółki, tj. nie wystąpi z tego tytułu po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym osób prawnych (dalej: „CIT”)?
2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1641/10/PC
∟Czy umorzenie odsetek naliczonych nie potwierdzonych notami odsetkowymi pomiędzy stronami powiązanymi nie powoduje powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego?
2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-905/10-2/EK
∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w wyniku zawarcia pakietu umów dotyczących nabycia informacji geologicznej oraz uzyskania zgody na przeniesienie prawa użytkowania górniczego i koncesji po stronie Spółki nie powstał przychód do opodatkowania.
2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-904/10-2/EK
∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w wyniku przeniesienia koncesji oraz prawa użytkowania górniczego na Spółkę nie powstał przychód do opodatkowania.
2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-941/09/10-S1/KS
∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w razie wypłacenia wartości pieniężnych lub zwrotu rzeczy w naturze w związku z rozwiązaniem Spółki Osobowej lub wystąpieniem z niej Wnioskodawcy (w szczególności wartości udziału obejmującego wartość wniesionego wkładu oraz skumulowane zyski) lub zmniejszeniem udziału kapitałowego, wartości te będą stanowić przychód należny podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy?
2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1777/10/PP
∟Czy w związku z przyszłym wykupem przedmiotu umowy na warunkach wynikających z umowy powstanie w spółce przychód do opodatkowania?
2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-741/10-2/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów, zwolnienia przedmiotowego, kosztów uzyskania przychodów oraz amortyzacji podatkowej.
2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-560/10-5/IŚ
∟Czy wybudowanie przez Inwestora na rzecz Spółki nowych środków trwałych stanowić będzie nieodpłatne przekazanie rzeczy w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT - a jeżeli tak, to w jaki sposób Spółka powinna ustalić wysokość przychodu z tego tytułu oraz wartość początkową środków trwałych dla celów dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów?
2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-706/10-5/JG
∟1. Czy otrzymane od Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy, prawa lub świadczenia (np.: mienie ruchome Skarbu Państwa, będącego w trwałym zarządzie jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej niewykorzystanym do realizacji ich zadań) przeznaczone na cele statutowe muzeum są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?2. Czy sprzedaż otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń od Skarbu Państwa Muzeum jest zwolniona z podatku od osób prawnych w części przeznaczonej na cele statutowe?
2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-899/10/PP
∟Czy w związku z uzyskaniem przez Spółkę od spółki X spółka zabezpieczenia w postaci hipoteki kaucyjnej i brakiem odpłatności za to zabezpieczenie - Spółka uzyskała nieodpłatne świadczenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-902/10/PC
∟Czy ustanowienie nieodpłatnej służebności przesyłu na rzecz Spółki przez podmiot przyłączany do sieci gazowej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?
2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1254/10/PC
∟Czy ustanowienie nieodpłatnej służebności przesyłu na rzecz Spółki przez podmioty, które nie są przyłączane do sieci gazowej, a przez których nieruchomości przebiega ta sieć stanowi przychód podlegający opodatkowaniu ?
2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-475/10-2/GC
∟1. Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK, przekazanie Spółce przypadającej Jej części majątku (w tym w postaci znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy SpK), stanowiło będzie po stronie Spółki Jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?2. Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę środków z SpK (w tym praw do znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy spółki SpK ) w następstwie wycofania (obniżenia) wartości wkładów środki te będą stanowiły dla Niej przychód podatkowy, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?
2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-475/10-3/GC
∟1. Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK, przekazanie Spółce przypadającej Jej części majątku (w tym w postaci znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy SpK), stanowiło będzie po stronie Spółki Jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?2. Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę środków z SpK (w tym praw do znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy spółki SpK ) w następstwie wycofania (obniżenia) wartości wkładów środki te będą stanowiły dla Niej przychód podatkowy, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?
2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-316/10-2/JG
∟W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów w momencie wniesienia aportem praw wieczystego użytkowania gruntu do Spółki kapitałowej na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-416/10-2/EK
∟Czy z tytułu likwidacji Spółki Luksemburskiej, Spółka osiągnie podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w wysokości różnicy pomiędzy wartością rynkową otrzymanego przez Spółkę majątku likwidowanej Spółki (obejmującego Udziały / Akcje będące własnością Spółki Luksemburskiej) a sumą wszelkich wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie lub objęcie udziałów w Spółce Luksemburskiej, w tym w szczególności cenę zapłaconą za nabycie Udziałów / Akcji Spółki Luksemburskiej?
2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-671/10/PP
∟Czy nabycie przez zasiedzenie – jako forma nieodpłatnego przysporzenia majątkowego (wartość gruntu) – będzie stanowiło przysporzenie majątkowe, które podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? W którym roku nastąpił obowiązek podatkowy z tego tytułu? Czy w roku 2007, tj. moment zasiedzenia gruntu, czy w roku 2009, tj. wydania prawomocnego wyroku sądu, czy też w 2010 roku, tj. fizycznego przekazania gruntu?
2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-680/10/AK
∟Czy obowiązek podatkowy z tytułu zasiedzenia działek powstał w roku 2006, czyli w dacie nabycia działek w drodze zasiedzenia, czy też w roku 2010 - po wydaniu i uprawomocnieniu się postanowienia sądowego?
2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-217/10-2/JG
∟Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonywane nieodpłatnie przebudowy linii energetycznych należących do Spółki, będą stanowiły dla Spółki przychód podatkowy, a jeżeli tak to czy wartością przychodu będzie tylko i wyłącznie wartość nowych elementów zabudowanych w sieci elektroenergetycznej Spółki?
2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-136/10-2/GC
∟1. Czy otrzymane premie (pieniężne i towarowe) stanowią przychód podatkowy i w jakim momencie jest on rozpoznawany?2. Czy w przypadku zbycia towarów otrzymanych – jako premia, Spółka ma prawo rozpoznać koszt podatkowy?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.