Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zwiększenie wartości

zwiększenie wartości 33 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2018.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4012.388.2018.4.AP
     ∟Opodatkowanie transakcji sprzedaży nieruchomości.

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.471.2016.2.AP
     ∟w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków poniesionych na odbudowę hal zniszczonych w pożarze

2016.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-315/16/AK
     ∟Wybudowanie z własnych środków Wnioskodawcy budynku mieszkalnego na nieruchomości stanowiącej współwłasność Wnioskodawcy i jego siostry, następnie zniesienie współwłasności bez spłat i dopłat i skutki podatkowe sprzedaży działki otrzymanej w wyniku zniesienia współwłasności.

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-392/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej

2014.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-804/14-4/WM
     ∟Czy renta planistyczna wpłacona do Urzędu Gminy ze sprzedaży ziemi stanowi koszt uzyskania przychodu?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-594/14-2/PS
     ∟Strata z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego, spowodowana zdarzeniem niezwiązanym ze zmianą rodzaju działalności, powinna być uznana jednorazowo za koszt uzyskania przychodu w wysokości niezamortyzowanej wartości tego budynku. Koszt ten winien być rozpoznany w momencie faktycznej likwidacji środka trwałego (data sporządzenia protokołu zakończenia fizycznej likwidacji środka trwałego) pod warunkiem ujęcia tego zdarzenia w księgach. Natomiast koszty związane z likwidacją budynku (koszty przeprowadzenia likwidacji, koszty rozbiórki, wyburzenia budynku, uporządkowania terenu i przygotowania go pod nową budowę) w związku z budową nowego środka trwałego (nowego budynku), na podstawie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zwiększą wartość początkową nowo wzniesionego budynku i będą podlegały zaliczeniu w koszty podatkowe poprzez odpisy amortyzacyjne od nowo wytworzonego środka trwałego, na zasadach określonych w art. 16h – 16i tej ustawy.

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-264/14-4/IF
     ∟Wnioskodawca słusznie zauważa, że zwiększenie wartości udziału kapitałowego oraz udziału w zysku spółki jawnej nie spowoduje powstania po Jego stronie zobowiązania do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych i będzie dla Niego neutralne podatkowo. W konsekwencji, jednak w myśl zasady, że wadliwa argumentacja prawna Wnioskodawcy, przy prawidłowo wywiedzionym skutku prawnym, winna skutkować uznaniem stanowiska podatnika za nieprawidłowe, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-144/12-3/MS1
     ∟Stwierdzić należy, że wskutek przekazania w formie darowizny na rzecz funduszu inwestycyjnego udziałów, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeżeli Wnioskodawca nie obejmie w zamian certyfikatów inwestycyjnych. Zaistniały w rezultacie dokonania darowizny wzrost wartości certyfikatów inwestycyjnych funduszu również nie skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu, w rozumieniu ustawy i w związku z tym obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-932/11-4/MS
     ∟W jaki sposób Bank powinien uwzględnić w kalkulacji podstawy opodatkowania za 2010 r. fakt, iż w 2010 r. wartość rezerwy IBNR uległa zmniejszeniu, a w 2009 r. wzrost wartości rezerwy IBNR nie została w całości zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-413/11-3/TO
     ∟Czy prawidłowo zakwalifikowano poniesiony wydatek w całości jako remont a więc poniesiony wydatek nie zwiększył częściowo wartości środka trwałego na zasadzie art.16g ust.13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-672/10/MM
     ∟Czy można dokonać aneksem do aktu notarialnego z dnia 06 grudnia 2007r. urealnienia wartości zamienianych lokali do cen rynkowych ustalonych według stanu na 06 grudnia 2007r. przez rzeczoznawcę majątkowego prowadzącego biuro nieruchomości i jakie będą skutki podatkowy powyższej czynności?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-715/09-2/DG
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki, które przekraczają wartość 3.500 zł na starą i nową lokalizację kiosku Spółka powinna zakwalifikować, jako zwiększenie wartości początkowej środka trwałego czy też powinny zostać bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodu?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423W-28/09-2/BN
     ∟1. Czy comiesięczne zwiększenie przez wynajmującego wartości budynku, w którym znajduje się przedmiot najmu, o cześć wartości nakładów poniesionych przez najemcę (będącymi nakładami „do wymieszkania”, objętych wystawianymi przez najemcę fakturami w kwocie przewyższającej 3.500,00 zł miesięcznie jest, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wynajmujący jest uprawniony do bieżącego naliczania odpisów amortyzacyjnych budynku od jego wartości zwiększanej comiesięcznie w sposób określony w pkt. 1 (art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2009.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-24/09-3/ER
     ∟Czy w opisanej sytuacji Agencja winna uznać za koszt uzyskania przychodów objęcia udziałów w spółce Ł objętych w zamian za udziały w Spółce K w kwocie 4.000.000 zł wynikającej z wyceny dokonanej przy ujawnieniu tych udziałów, czy też może dokonać podwyższenia wartości tej wyceny o wartość straty poniesionej przez spółkę z K w roku 2002 (ponieważ ta wycena tę stratę już uwzględnia)?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-31/09-2/JG
     ∟w oparciu o przywołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt dokonanej płatności po oddaniu do używania środków trwałych, Spółka nie będzie miała prawa, ani obowiązku skorygować ceny nabycia środków trwałych (podnośników) o naliczone różnice kursowe, ponieważ wpływ na ustalenie wartości początkowej środków trwałych mają wyłącznie różnice kursowe naliczone do dnia przekazania tych środków do używania. Należy podkreślić, iż cenę nabycia środka trwałego powinny korygować jedynie różnice kursowe zrealizowane do dnia oddania środka trwałego do używania. W przypadku opisanym we wniosku, gdy zapłata za środki trwałe była dokonana po dniu ich oddania do użytkowania, tj. w listopadzie 2008 roku, wówczas powstałe różnice kursowe podatnik powinien zaliczyć do kosztów/przychodów podatkowych w tym miesiącu, na podstawie z art. 15a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez korygowania wartości początkowej środków trwałych.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-591/08-2/AG
     ∟Czy można przekazać część urządzeń modernizowanej stacji transformatorowej odpłatnie po cenie niższej niż rzeczywista wartość, a o pozostałą kwotę zwiększyć wartość środka trwałego, która będzie podstawą do odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodu?

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/08-2/ŁM
     ∟1) Czy koszty dokonania odwiertów w celu udokumentowania/uaktualnienia danych geologicznych winny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia?2) Czy w opisanym stanie faktycznym do wartości początkowej piezometrów należy wliczać nakłady poniesione na dokonanie odwiertów?

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-734/07/MM
     ∟Możliwości zaliczenia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na remont zniszczonego przez pożar lokalu użytkowego, który znajduje się w budynku wynajmowanym na cele handlowe o ile strata nastąpiła z przyczyn nie zawinionych przez Wnioskodawcę.

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-267/07-2/HS
     ∟Mając na uwadze stan faktyczny, Spółka zwraca się z zapytaniem, w jaki sposób należy ustalić dochód ze sprzedaży przedmiotowych akcji? W szczególności Spółka prosi o potwierdzenie, czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość akcji ustalona w uchwale, nie wyższa od ich wartości rynkowej. Jednocześnie, w przypadku prezentowania przez Państwa opinii odmiennej od przedstawionego niżej stanowiska Spółki, zwracamy się z prośbą o wskazanie właściwego rozwiązania, jak i podstawy prawnej znajdującej zastosowanie w przedmiotowej kwestii.

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-266/07-2/HS
     ∟Mając na uwadze stan faktyczny, Spółka zwraca się z zapytaniem, w jaki sposób należy ustalić dochód ze sprzedaży przedmiotowych akcji? W szczególności Spółka prosi o potwierdzenie, czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość akcji ustalona w Uchwale, nie wyższa od ich wartości rynkowej. Jednocześnie, w przypadku prezentowania przez Państwa opinii odmiennej od przedstawionego niżej stanowiska Spółki, zwracamy się z prośbą o wskazanie właściwego rozwiązania, jak i podstawy prawnej znajdującej zastosowanie w przedmiotowej kwestii.

2007.07.02 - Prezydent Miasta Wrocławia - WPO.I.W/IP-3110/5/07
     ∟Kiedy powstaje obowiązek podatkowy od zwiększonej podstawy opodatkowania budowli:- od pierwszego dnia miesiąca, w którym zakończono modernizację czy też,- od 1 stycznia roku następującego po roku , w którym zakończono modernizację budowli.

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-181/07/MK
     ∟Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?

2007.04.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-46/07/AK
     ∟Czy Spółka nabywając nieodpłatnie własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia, bez obniżania kapitału zakładowego Spółki, osiąga przychód do opodatkowania? Czy odpowiedź na powyższe pytanie ulegnie zmianie w przypadku zmiany umowy Spółki przez pozostających w Spółce wspólników w ten sposób, że wartość nominalna ich udziałów zostanie podwyższona tak, by suma wartości nominalnych wszystkich udziałów była równa wysokości kapitału zakładowego Spółki?

2007.02.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Fabryczna - PM 436/1/479/17/06
     ∟Czy nabycie 30.000 zł tytułem spłaty udziału spadkowego po zmarłym ojcu będzie rodziło obowiązek zapłaty wyższego podatku, w przypadku podwyższenia wartości rynkowej przedmiotu spadku?W dniu 14.12.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Fabryczna wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej ustawą - Ordynacja podatkowa), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisem...

2007.01.09 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-226/06
     ∟Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne, które będą powstawać przy spłacie wszystkich rat kredytu przez Spółkę na rzecz Banku, według umowy z 2006 roku (kwota tego kredytu nie wpłynęła w całości na konto Spółki, ponieważ została pomniejszona o spłatę kredytu wraz z odsetkami z umowy z 1998 roku), będą różnicami kursowymi w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop) i stanowić będą odpowiednio zwiększenie lub zmniejszenie kosztu podatkowego? W dniu 11.10.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następ...

2006.12.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-319/06/MK
     ∟Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej „degresywnej metodzie” amortyzacji z art. 16k?

2006.12.05 - Burmistrz Pruszcza Gdańskiego - RPO 3110/22/P/P/06
     ∟Pytanie podatnika dotyczy wskazania momentu od którego należy uwzględnić w podstawie opodatkowania podatku od nieruchomości zwiększoną wartość zmodernizowanych budowli.

2006.10.20 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/104/06
     ∟Czy wydatki poniesione na usługę doradczą związaną z pozyskaniem dotacji na zadanie inwestycyjne można zaliczyć do kosztów działalności gospodarczej (bieżącej), czy też kwoty te powinny być zaliczone do wartości początkowej środków trwałych w budowie?

2005.08.11 - Urząd Skarbowy w Łańcucie - US.IA/3/415/8-PI/05
     ∟dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych lub ewentualnego zwiększenia wartości środka trwałego o wysokość nieodliczonego podatku VAT w przypadku nieskorzystania z prawa odliczenia podatku naliczonego

2005.08.04 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - II US pb IA / 2 / 415 - 5 / 219d / 66 / 05 / TR
     ∟Czy przy ewentualnym zwiększeniu wartości sprzedanej nieruchomości dla potrzeb podatku od czynności cywilnoprawnych jednocześnie zostanie zwiększona kwota do wydatkowania na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? STAN FAKTYCZNY. W dniu 01.03.2005r. na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej w formie aktu notarialnego za Repertorium A Nr 1136/2005 w Kancelarii Notarialnej notariusza ....... w .......... nabył Pan udział wynoszący 45/100 w niezabudowanej nieruchomości położonej w B. przy ul............... , oznaczonej numerem geodezyjnym 188/77. Z pisma Pana wynika, iż zamierza Pan sprzedać sąsiadowi po cenie nabycia część z...

1 2