Interpretacje do przepisu
art. 83 ustawy o podatku od towarów i usług

239/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 83 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-174/09-2/ISN
     ∟Prawo do zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0%.

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-18/09-2/SAP
     ∟Czy sprzedaż placówkom oświatowym wielofunkcyjnego urządzenia biurowego, mogącego pełnić rolę nie tylko drukarki i skanera ale także kopiarki cyfrowej i faksu, na rzecz placówek oświatowych opodatkowana jest stawką podatku VAT w wysokości 0% przy zachowaniu warunków, o których mowa w art. 83 ust. 13-15 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1029a/08/RS
     ∟1. Czy Spółka otrzymując materiał – blachę stalową – która na żadnym etapie procesu produkcji nie jest Jej własnością, wytwarza sekcje statku i jest ona częścią statku w rozumieniu art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy wobec powyższego Spółka wytwarza towar-część środka transportu morskiego, którego sprzedaż opodatkowana jest 0% stawką podatku na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy, pomimo, że do wytworzenia sekcji statku zużyła materiał, który został jej powierzony, dysponuje nim, lecz nie jest jego właścicielem? 3. Czy Spółka otrzymując materiał – blachę stalową – która na żadnym etapie procesu produkcji nie jest Jej własnością, wykonuje usługę „przerobu uszlachetniającego” która polega na przerobie powierzonego materiału w postaci blach stalowych na sekcje statków?

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1029b/08/RS
     ∟Czy podwykonawcy na terenie Polski, którym Spółka podzleca w całości realizacje wytworzenia część statku zastosują 0% stawkę podatku od towarów i usług na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy?

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-958/08/AK
     ∟Stawka podatku dla usług rozładunku kontenerów świadczonych na obszarze polskich portów morskich.

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1542/08/EA
     ∟Możliwość zastosowania preferencyjnej stawki VAT w wysokości 0% przy zakupie komputerów stacjonarnych.

2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1118/08-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania składowania kontenera w porcie morskim

2008.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-656/08/RS
     ∟Czy usługi polegające na zorganizowaniu transportu towarów pomiędzy krajami trzecimi oraz pomiędzy krajami trzecimi, a krajami Wspólnoty, gdy trasa nie przebiega przez terytorium kraju, można potraktować jako usługi nie podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce i czy w tej sytuacji należy wystawić fakturę VAT bez naliczenia podatku z adnotacją, że usługa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na postawie art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy?

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-545/08/PS
     ∟Miejsce opodatkowania usługi spedycji.

2008.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-734/08-2/AS
     ∟stawka podatku VAT dla usługi pasażerskich rejsów czarterowych wykorzystywanych w transporcie międzynarodowym

2008.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-645/08-2/AS
     ∟zastosowanie stawki 0% przy świadczeniu usług lotniskowych

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-24/08/RSz
     ∟zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług, usługi transportowej świadczonej firmie spedycyjnej na trasie Szwajcaria – Polska z załadunkiem i odprawą w Szwajcarii

2008.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-156/08-2/IZ
     ∟Czy w stosunku do importowanych przez Stronę części i wyposażenia do budowanego tankowca klasyfikowanego wg. Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. do grupowania:PKWiU 35.11.24-73 Tankowce typu X, pełnomorskie”, lub PKWiU 35.11.24-74 Tankowce typu Y, pełnomorskiebędzie miała zastosowanie stawka podatku VAT w wysokości 0%?

2008.03.10 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-62/07/AŁ/PV-I
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-I/4407/14-62/07/AŁ/PV-IData2008.03.10AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowaniaSłowa kluczowelotniskoobsługaprzewoźnik powietrznyPytanie podatnikadotyczyobsługi towarów transportowanych drogą powietrzną, w ramach której dokonywany jest np. załadunek i rozładunek z samolotu, transport po płycie lotniska, obsługa w terminalu. Usługi świadczone są na rzecz przewoźników powietrznych, jak również na rzecz innych podmiotów wykonujących rejsy w transporcie lotniczym. D E C Y Z J A Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 11 września 2007 r., wniesionego przez XXX, na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2007 r., znak: 1471/VUR1/443-93/07/ZS wydanego w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie p o s t a n a w i a - odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji. U Z A S A D N I E N I E Wnioskiem z dnia 21 czerwca 2007 r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Spółka zajmuje się obsługą naziemną na lotnisku, wykonując m.in. obsługę towarów transportowanych drogą powietrzną, w ramach której dokonywany jest np. załadunek i rozładunek z samolotu, transport po płycie lotniska, obsługa w terminalu. Usługi świadczone są na rzecz przewoźników powietrznych, jak również na rzecz innych podmiotów wykonujących rejsy w transporcie lotniczym. Przywołując art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz § 7 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Strona zacytowała treść decyzji Izby Skarbowej z dnia 19.03.1999 r., znak: IS.VP/732-344/98, iż „dla oceny zasadności stosowania przez Stronę stawki 0% decydujące znaczenie ma wypełnienie przesłanek podmiotowych zawartych w analizowanym przepisie, którymi są: 1. świadczenie usług na rzecz przewoźników powietrznych, 2. świadczenie usług na rzecz innych podmiotów wykonujących rejsy przez granicę Rzeczypospolitej Polskiej.” Zdaniem Spółki taka wykładnia oznacza, iż w przypadku przewoźników powietrznych stawka podatku 0% jest stosowana zawsze, bez względu na trasę lotu. Natomiast dla innych podmiotów preferencyjna stawka jest stosowana wyłącznie przy obsłudze rejsów wykonywanych przez granicę Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie Strony ten punkt widzenia pozostaje aktualny na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Wobec tego usługi wykonywane na rzecz przewoźników powietrznych w ramach obsługi ładunków opodatkowane są stawką podatku 0% bez względu na trasę lotu. Z kolei w przypadku innych podmiotów preferencyjna stawka powinna być stosowana w przypadku obsługi samolotów wykonujących rejsy w transporcie międzynarodowym oraz w ramach wewnątrzwspólnotowej usługi transportu towarów. Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2007 r., znak: 1471/VUR1/443-93/07/ZS uznał powyższe stanowisko za nieprawidłowe. Organ pierwszej instancji uznał, iż przepis art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług umożliwia zastosowanie stawki podatku 0% do szerokiego zakresu usług, a jedynym rzeczywistym ograniczeniem jest osoba odbiorcy przedmiotowej usługi. Jednakże zastosowanie preferencyjnej stawki jest możliwe w przypadku prowadzenia przez podatnika stosownej dokumentacji. Zatem stawka podatku 0% ma zastosowanie do usług świadczonych na bezpośrednie potrzeby statków powietrznych używanych przez linie lotnicze zajmujące się głównie odpłatnym przewozem na trasach międzynarodowych oraz ich ładunków. W zażaleniu z dnia 11 września 2007 r. na powyższe postanowienie Strona zarzuciła naruszenie przepisów: - prawa materialnego, a w szczególności art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług oraz § 7 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, - postępowania podatkowego, a w szczególności art. 14a § 3 Ordynacji podatkowej. Zdaniem Strony z w/w przepisów wynika, że w każdym przypadku, w którym odbiorcą wskazanych usług jest przewoźnik powietrzny, znajdzie zastosowanie stawka podatku 0%, bez względu na trasę lotu. Natomiast w przypadku świadczenia przedmiotowych usług na rzecz innych podmiotów niż przewoźnicy powietrzny, stawka podatku 0% może być stosowana tylko w przypadku obsługi samolotów wykonujących rejsy w transporcie międzynarodowym oraz w ramach wewnątrzwspólnotowej usługi transportu towarów. Jednocześnie Strona podniosła, że wystąpiła o interpretację dwóch przepisów, tj. art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług oraz § 7 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia wykonawczego, zaś organ podatkowy w zażalonym postanowieniu wypowiedział się jedynie w kwestii interpretacji art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług. Odnosząc się do uzasadnienia zażalonego rozstrzygnięcie Strona wyraziła pogląd, że w przepisie art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT występują dwie grupy podmiotów, tj. „przewoźnicy powietrzni” oraz „inne podmioty wykonujące rejsy w transporcie międzynarodowym”. Zatem nie zgadza się z poglądem, że określenie „wykonujących rejsy w transporcie międzynarodowym” miałoby dotyczyć również przewoźników powietrznych. W związku z tym Strona wyraziła pogląd, iż usługi wymienione w art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, które są świadczone na rzecz przewoźników powietrznych (bez względu na to, czy wykonują rejsy w transporcie międzynarodowym), jak również na rzecz innych podmiotów wykonujących rejsy w transporcie międzynarodowym będą opodatkowane stawką podatku 0%. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny sprawy oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego stwierdza: Przede wszystkim należy zauważyć, iż z rozwiązań przyjętych w art. 83 ustawy o VAT wynika, że stawka podatku 0% ma dość rozległe zastosowanie zarówno w odniesieniu do samego międzynarodowego transportu lotniczego, ale także w odniesieniu do niektórych towarów oraz usług związanych z szeroko rozumianą obsługą ruchu lotniczego. W myśl art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) – dalej ustawa o VAT, w brzmieniu na dzień złożenia wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do usług związanych z obsługą startu, lądowania, parkowania, obsługą pasażerów i ładunków oraz innych o podobnym charakterze usług świadczonych na rzecz przewoźników powietrznych oraz innych podmiotów wykonujących rejsy w transporcie międzynarodowym. W przepisie ust. 2 przywołanego art. 83 ustawy o VAT ustawodawca postanowił, że opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 0% podlegają czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 7-18 i 20-22, w przypadku prowadzenia przez podatnika dokumentacji, z której jednoznacznie wynika, że czynności te zostały wykonane przy zachowaniu warunków określonych w tym przepisie. Cytowany przepis art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT umożliwia zastosowanie stawki podatku 0% do szerokiego zakresu usług. Ustawodawca co prawda wymienił usługi związane z obsługą startu, lądowania, parkowania, obsługi pasażerów i ładunków jednakże, nie zamknął tego katalogu usług używając określenia „oraz innych o podobnym charakterze”. Jedynym rzeczywistym ograniczeniem jest odbiorca przedmiotowej usługi. Stawka podatku 0% ma bowiem zastosowanie tylko w przypadku prowadzenia przez podatnika dokumentacji (art. 83 ust. 2 ustawy o VAT), z której jednoznacznie wynika, że czynności te zostały wykonane przy zachowaniu warunków określonych w tym przepisie. Z analizowanego przepisu art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT wynika, że przedmiotowe usługi dotyczą wyłącznie usług wykonywanych na rzecz przewoźników (i innych podmiotów) wykonujący rejsy w transporcie międzynarodowym. W tym przypadku pojęcie transportu międzynarodowego należy przyjąć w rozumieniu potocznym, jako wykonywanie lotów pomiędzy portami położonymi w różnych państwach, a nie w znaczeniu zdefiniowanym w ustawie (art. 83 ust. 1 pkt 23 ustawy o VAT) na potrzeby stosowania stawki podatku 0% w odniesieniu do usług transportu międzynarodowego. W przedmiotowej sprawie Strona co prawda przyznaje, że jedynym ograniczeniem świadczenia usług określonych w przepisie art. 83 ust. 1 pkt 8 jest kryterium podmiotowe, jednakże przyjmuje, że odmiennie należy traktować podmioty, na rzecz których świadczone są usługi. Strona podkreśla bowiem, że istnieją 2 kategorie takich podmiotów, wyraźnie wskazane w powołanym wyżej art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, mianowicie: 1) przewoźnicy powietrzni, i 2) inne podmioty wykonujące rejsy w transporcie międzynarodowym. Tym samym, zdaniem Strony, wystarczy, że odbiorcą Jej usług jest przewoźnik powietrzny, aby zastosować stawkę podatku 0%. Dla Strony nie ma znaczenia, czy przewoźnik ten wykonuje rejsy w transporcie międzynarodowym, czy też innym, np. krajowym. Ten ustawowy wymóg Strona bowiem wiąże jedynie z pojęciem „innych podmiotów” Taka wykładnia przedmiotowego przepisu, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, pozostaje w sprzeczności z ustawowymi rozwiązaniami przyjętymi w art. 83 ustawy o VAT, który stawkę podatku 0% wiąże właśnie m.in. z międzynarodowym transportem lotniczym. Cechą bowiem wspólną zarówno dla przewoźników powietrznych, jak i dla innych podmiotów, na rzecz których są świadczone usługi związane z obsługą startu, lądowania, parkowania, obsługą pasażerów i ładunków oraz innych o podobnym charakterze, jest warunek że wykonują oni rejsy w transporcie międzynarodowym. Podobne rozwiązanie prawodawca przyjął także w przepisie § 7 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970, z późn. zm.), w myśl którego obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się również do usług związanych z obsługą startu, lądowania, parkowania, obsługą ładunków oraz innych o podobnym charakterze usług świadczonych na rzecz przewoźników powietrznych oraz innych podmiotów wykonujących rejsy w ramach wewnątrzwspólnotowej usługi transportu towarów. Analogicznie jak w art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, również w § 7 ust. 1 pkt 8 w/w rozporządzenia zakres świadczonych usług jest ograniczony do podmiotów, na rzecz których są one świadczone. Zauważyć należy, że przyjęta regulacja prawna również przewiduje, że przedmiotowe usługi dotyczą wyłącznie usług wykonywanych na rzecz przewoźników (i innych podmiotów) wykonujący rejsy w ramach wewnątrzwspólnotowej usługi transportu towarów. Zatem i w tym przypadku występuje wymóg - którego spełnienie warunkuje zastosowanie stawki podatku 0% - wykonywania rejsów w ramach wewnątrzwspólnotowej usługi transportu towarów, warunek ten dotyczy zarówno przewoźników powietrznych, jak również innych podmiotów. Przy czym zgodnie z art. 2 pkt 3 ustawy o VAT przez terytorium Wspólnoty rozumie się terytoria państw członkowskich Wspólnot Europejskiej (...). W świetle powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie może zgodzić się z argumentacją Strony, iż w przypadku przewoźników powietrznych stawka podatku 0% jest stosowana zawsze, bez względu na trasę lotu, zaś dla innych podmiotów preferencyjna stawka jest stosowana wyłącznie przy obsłudze rejsów wykonywanych przez granicę Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zauważa, iż zgodnie z przepisem art. 14a § 3 Ordynacji podatkowej, którego naruszenie zarzuca Strona, interpretacja, o której mowa w § 1, zawiera ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa. Natomiast we wniosku z dnia 21 czerwca 2007 r. Strona co prawda na wstępie przytoczyła m.in. również brzmienie § 7 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jednakże formułując swoje wątpliwości, w końcowej części wniosku, wnosiła o potwierdzenie, czy przyjęte rozwiązania na gruncie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym zachowują swoją aktualność na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Zatem trudno zarzucać organowi pierwszej instancji, że w zażalonym postanowieniu nie odpowiedział na pytanie podatnika. Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanowił jak w sentencji.

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-653/07-2/IG
     ∟Czy sprzedaż urządzeń D D1... I (różne wersje 163, 160+450, 420+251P, +300, +351, 250, 360, +450P,+251,350, 213,+451,+550,600,500 +650) drukująco kopiujących z funkcją skanowania, uprawnia do zastosowania stawki 0% podatku VAT zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT w sytuacji zachowania warunków zawartych w ust. 14 i 15. Czy w/w urządzenia spełniają warunki z ust. 13 i są towarem wymienionym w załączniku nr 8 do ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.11.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-20/07/ML/PV-II
     ∟Czy podatnik ma prawo do stosowania zerowej stawki VAT w związku z wykonywaniem usług z zakresu nadzoru nad bezpieczeństwem żeglugi morskiej, o których mowa w art. 83 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 11.03.2004 r. (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-48/07/ICz
     ∟zastosowanie stawki 0% w oparciu o przepis art. 83 w przypadku dostawy towaru dla armatora morskiego.

2007.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-47/07/MM
     ∟Czy wykonywane przez Jednostkę usługi remontu kontenerów na zlecenie i rachunek beneficjentów będących armatorami morskimi i mających siedzibę w krajach spoza Unii Europejskiej, w świetle art. 83 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku od towarów i usług podlegają opodatkowaniu wg 0% stawki podatku VAT?

2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-10A/07/MM
     ∟Czy podwykonawca może wystawiać za wykonane prace stoczniowe fakturę VAT z zastosowaniem stawki 0%?

2007.02.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/809/193/2006/GW
     ∟Wnioskodawca prosi o potwierdzenie czy w związku z proponowanymi zmianami do Umowy Przesyłowej wynagrodzenie Spółki z tytułu dodatkowej opłaty przesyłowej będzie podlegało tej samej stawce VAT co standardowe opłaty przesyłowe, czyli stawce 0% VAT. W świetle stanu faktycznego zaprezentowanego powyżej, Wnioskodawca prosi o potwierdzenia, że wszystkie opłaty (w tym dodatkowa opłata przesyłowa) pobierane przez Spółkę od XXX na mocy Umowy Przesyłowej, związane ze świadczeniem kompleksowych usług polegających na transporcie międzynarodowym ropy naftowej rurociągiem polega opodatkowaniu 0% stawką VAT.

2007.02.26 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-81/06
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie sprzedaży detalicznej mebli, wyposażenia biurowego, komputerów i sprzętu telekomunikacyjnego. Podatnik na rzecz państwowej jednostki oświatowej dokonał dostawy urządzenia wielofunkcyjnego (posiadającego funkcjonalność drukarki komputerowej, skanera, kopiarki i faksu) opodatkowując dostawę 22% stawką podatku od towarów i usług (VAT). Po dokonanej dostawie Podatnik otrzymał od kupującego zamówienie oraz wystawione przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego zaświadczenie potwierdzające, że zamówiony sprzęt przeznaczony jest dla placówki oświatowej. Jednocześnie kupujący zwrócił sie z prośbą o wysta...

2006.11.15 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PP/443-54/06
     ∟Czy świadcząc usługę w zakresie produkcji obuwia w swoim zakłądzie produkcyjnym na zlecenie kontrahenta właskiego posiadającego NIP unijny, z jego materiału, ( po wykonaniu usługi obuwie jest niezwłocznie wywiezione przez kontrahenta włoskiego z kraju nie później niż w terminie 30 dni od dnia wykonania usługi ) - należy potraktować ją jako wewnątrzwspółnotową dostawę towaru i zastosować stawkę 0 %, czy też sytuacja taka podlega pod ustawę o podatku VAT?

2006.10.31 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I-005/226/AB/06
     ∟Dotyczy miejsca świadczenia usług w zakresie obsługi statku pasażerskiego na rzecz kontrahenta holenderskiego.

2006.09.21 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-214/06/JD
     ∟Jaka jest stawka podatku VAT przy dostawie paliwa żeglugowego w przedstawionych stanach faktycznych?

2006.06.09 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-18/06/Z/08
     ∟Podatnik zapytuje czy miał prawo opodatkować 0% stawką podatku VAT usługi obróbki materiałów powierzonych przez kontrahenta norweskiego, w sytuacji gdy przerobione towary opuściły terytorium Wspólnoty. Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.);po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 22 marca 2006r. na postanowienie

2006.05.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-51/06
     ∟Czy usługi budowlane polegające na przebudowie wejścia do portu morskiego podlegają opodatkowaniu według stawki VAT 0% na podstawie art. 83 ustawy o VAT? Czy stawkę tę mogą stosować również podwykonawcy?

2006.04.12 - Urząd Skarbowy w Jaśle - PP/443/27/06
     ∟Czy wykonując w kraju, usługę polegającą na adaptacji domków campingowych zakupionych w Polsce przez firmę z Norwegii, dla tej firmy. Firma (kontrahent) ma siedzibę w Norwegii i nie posiada numeru wspólnotowego NIP UE, czynność powyższa będzie opodatkowana stawką 0%podatku VAT?

2006.01.30 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-143/05/IS
     ∟Czy preferencyjną 0% stawkę podatku VAT można zastosować dla dostawy komputera typu notebook dla placówki oświatowej?

2006.01.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - PZ/415-156/05
     ∟Czy w przypadku nabycia przez placówkę oświatową sprzętu wskazanego we wniosku o interpretacje w całości albo każdego z wymienionych komponentów z osobna czynność te należy opodatkować podatkiem od towarów i usług według stawki 0%?

2006.01.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-511/IV/2005/JD
     ∟Podatnik pyta o zastosowanie stawki 0 % na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, do opodatkowania wykonywanych w kraju, na terytorium Wspólnoty Europejskiej, terytorium państw trzecich lub podczas rejsów, usług remontu i konserwacji na statkach (ich częściach),

1 2 3 4 5 6 7 8