Interpretacje do przepisu
art. 35b ustawy o rachunkowości

129/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 35b ustawy o rachunkowości

1 2 3 4 5

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Łomży - PP/4403-95/EM/06
     ∟dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii skorygowania należnego podatku od towarów i usług z tytułu dostawy towarów, świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym

2005.12.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD/4230Z-93/05/BB
     ∟Zdaniem Spółki, wierzytelności (zaliczone uprzednio do przychodów należnych), objęte odpisem aktualizującym, dokonanym zgodnie z art. 35b ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2005, gdyż ich nieściągalność została uprawdopodobniona a wierzytelność nie uległa przedawnieniu.

2005.09.23 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-10/05/Z
     ∟Czy utworzona w 2001r. rezerwa na pokrycie wierzytelności, uprzednio zarachowanej do przychodów należnych, której nieściągalność została uprawdopodobniona zgodnie z przepisami podatkowymi obowiązującymi w 2001r., może stanowić koszt uzyskania przychodu roku 2004? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała sprzedaży towarów oraz zgodnie z przepisem art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zarachowała należność jako przychody należne. Ze względu na brak zapłaty Spółka w 2001r. utworzyła rezerwę na pokrycie wierzytelności, nie stanowiącą kosztów uzyskania przychodów. Podstawą utworzenia rezerwy był nakaz zapłaty w po...

2005.06.17 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/85/P/05/MD
     ∟W którym momencie należało uznać wartość netto należności w stanie faktycznym opisanym we wniosku jako koszt uzyskania przychodu?

2005.06.06 - Urząd Skarbowy w Olkuszu - PDP_423-4_05-2_61
     ∟Czy odpis aktualizujący należności sporządzony w 2004 r. zgodnie z art. 35b ust. 1 pkt. 1 ustawy o rachunkowości oraz art. 16. ust. 1 pkt 26a i art. 16 ust. 2a pkt 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi koszt uzyskania przychodów roku 2004 r.?

2005.03.08 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.III/415-14/05
     ∟Czy można uznać za koszty uzyskania przychodów, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, nieopłacone wyżej wymienione należności, jeżeli w związku z otwarciem postępowania upadłościowego wobec dłużnika, utworzono odpis aktualizacyjny oraz czy powstałe przy odpisie różnice kursowe można również zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2005.02.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - PD1-415/49/JN/04
     ∟W jakiej dacie (2003, 2004) należy rozliczyć w podatku dochodowym od osób fizycznych skutki prawne wynikające z Postanowienia Sądu Rejonowego o zatwierdzeniu układu z wierzycielami, dotyczącego umorzenia #190; wierzytelności i zobowiązanie dłużnika do spłaty pozostałej części wierzytelności?

2004.12.17 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - PDOP-423/7/04
     ∟Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów utworzone przez nią odpisy aktualizujące wartość należności uznanej za nieściągalną?

2004.10.11 - Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach - PDIII/423/6/2004
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaPDIII/423/6/2004Data2004.10.11AutorUrząd Skarbowy w Tarnowskich GórachTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowecel wydatkucel wydatkudochody wolne od podatkuodpisy aktualizująceopodatkowanieopodatkowanie dochodówpodatek dochodowy od osób prawnychpodatnik zwolnionyustalanie dochodu Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (jednolity tekst Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty u...

1 2 3 4 5