Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
465/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-920/12-2/AA
∟Czy od należności z tytułu zawartej przez płatnika umowy zlecenia z osobą niebędącą jego pracownikiem, przy kwocie nieprzekraczającej 200 zł, należy pobierać zryczałtowany podatek dochodowy (art. 30 ust. 1 pkt 5a updof), biorąc pod uwagę, że umowa zawarta jest długoterminowo, a należność zależy od przepracowanych godzin?
2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-897/12-2/AK
∟Wnioskodawcy jako płatniku ekwiwalentów sędziowskich ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego świadczenia, z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodu, jak również sporządzenia stosownej informacji PIT-11.
2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-774/12/BJ
∟W jaki sposób należy wyliczyć wynagrodzenie dla delegatów za udział w zebraniu przedstawicieli i czy należy wystawić PIT-11?
2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1025/12/MK
∟W jaki sposób należy opodatkować należności z tytułu zawartych umów zlecenia, obowiązujących przez krótki okres?
2012.11.27 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPBII/1/415-1026/12/ASz
∟Czy Wnioskodawca powinien potrącać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% od wynagrodzeń z umowy zlecenia, których wartość nie przekracza 200 zł miesięcznie (zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czy też bez względu na wysokość miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego za dany miesiąc Wnioskodawca powinien potrącać podatek dochodowy na zasadach ogólnych (zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
2012.11.27 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPBII/1/415-1027/12/ASz
∟Czy Wnioskodawca powinien potrącać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% od wynagrodzeń z umowy zlecenia, których wartość nie przekracza 200 zł miesięcznie (zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czy też bez względu na wysokość miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego za dany miesiąc Wnioskodawca powinien potrącać podatek dochodowy na zasadach ogólnych (zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
2012.11.27 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPBII/1/415-756/12/ASz
∟Czy Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% od wynagrodzeń z umowy zlecenia, których wartość nie przekracza 200 zł miesięcznie (zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czy też bez względu na wysokość miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego za dany miesiąc Spółka powinna potrącać podatek dochodowy na zasadach ogólnych (zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1024/12/MK
∟W jaki sposób należy opodatkować uzyskane należności z tytułu zawartych umów zlecenia w przypadku gdy wynagrodzenie wynikające z umowy zawartej na czas nieokreślony ustalono w wysokości nieprzekraczającej kwoty 100 zł miesięcznie?
2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-755/12/MK
∟W jaki sposób należy opodatkować uzyskane należności z tytułu zawartych umów zlecenia w przypadku gdy wynagrodzenie wynikające z umowy zawartej na czas nieokreślony ustalono w wysokości 100 zł miesięcznie, ale które może ulec zwiększeniu do wysokości przekraczającej miesięcznie kwotę 200 zł?
2012.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-505/12-2/DS
∟Czy płatnik właściwie oblicza zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych? Czy właściwym jest zastosowanie w tym przypadku kosztów uzyskania przychodów i tym samym naliczanie zaliczki na podatek na zasadach ogólnych?
2012.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-750/12/BJ
∟Czy Związek Piłki Nożnej prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-413/12-4/AG
∟Czy przy wypłacie sędziom ekwiwalentu za sędziowanie meczów sportowych należy pobierać podatek dochodowy obliczony wg skali z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, po pomniejszeniu przychodu o 20% koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 tej ustawy, czy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a wymienionej ustawy, tj. pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 18% przychodu?
2012.09.27 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
- IPTPB1/415-407/12-3/AG
∟Czy przy wypłacie delegacji sędziowskiej za obsługę meczu piłkarskiego do kwoty 200 zł należy stosować przepisy o podatku zryczałtowanym, w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też art. 22 ust. 9 pkt 4 ww. ustawy stosując naliczenie 20% kosztów uzyskania przychodów?
2012.09.27 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
- IPTPB1/415-407/12-2/AG
∟Czy przy wypłacie delegacji sędziowskiej za obsługę meczu piłkarskiego do kwoty 200 zł należy stosować przepisy o podatku zryczałtowanym, w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też art. 22 ust. 9 pkt 4 ww. ustawy stosując naliczenie 20% kosztów uzyskania przychodów?
2012.09.18 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPP2/443-599/12-5/SJ
∟1. Czy wykonywanie przez Spółkę usług na rzecz Partnerów będących osobami fizycznymi, które nie prowadzą działalności gospodarczej zaktualizuje obowiązek prowadzenia ewidencji przy pomocy kas rejestrujących? 2. Czy w sytuacji, gdy wszelkie rozliczenia między Organizatorem a Partnerami będą realizowane za pośrednictwem systemu P, to czy możliwe będzie skorzystanie ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy pomocy kas rejestrujących w związku z treścią pozycji nr 37 załącznika do Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. z dnia 30 lipca 2010 r.)?
2012.09.18 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPP2/443-599/12-6/SJ
∟Czy momentem powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług dla Organizatora z tytułu wykonania przez Organizatora na rzecz Partnera usługi, będzie dzień wystawienia faktury, gdy faktura zastanie wystawiona nie później jednak niż siódmego dnia od dnia nabycia Punktów?
2012.09.18 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPP2/443-599/12-4/SJ
∟Czy wypłata Wynagrodzenia na podstawie Umowy o Wynagrodzenie zawartej przez Organizatora z Użytkownikiem zaktualizuje dla Spółki obowiązek prowadzenia ewidencji przy pomocy kas rejestrujących?
2012.09.17 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB2/415-559/12-4/TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2012.09.13 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB3/423-218/12-5/AO
∟1. Czy momentem powstania przychodu dla Organizatora z tytułu wykonania przez Organizatora na rzecz Partnera usługi obejmującej zlecenie realizacji Kampanii w oparciu o Portal będzie dzień zawarcia przez Organizatora umowy z Partnerem, w którym Partner „nabędzie” Punkty i który to dzień będzie także dniem wystawienia faktury?2. Czy Spółka może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie wypłacone Użytkownikowi w dacie wypłaty tego wynagrodzenia?
2012.09.13 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB3/423-218/12-4/AO
∟1. Czy momentem powstania przychodu dla Organizatora z tytułu wykonania przez Organizatora na rzecz Partnera usługi obejmującej zlecenie realizacji Kampanii w oparciu o Portal będzie dzień zawarcia przez Organizatora umowy z Partnerem, w którym Partner „nabędzie” Punkty i który to dzień będzie także dniem wystawienia faktury?2. Czy Spółka może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie wypłacone Użytkownikowi w dacie wypłaty tego wynagrodzenia?
2012.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-336/12-2/ASZ
∟Przy wypłacie sędziemu wynagrodzenia, z którym podpisana została umowa zlecenie, gdy kwota należności określona w jednej delegacji nie przekracza 200 zł, należy stosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast przy wypłacie sędziemu wynagrodzenia, gdy kwota należności określona w jednej delegacji przekracza 200 zł, należy stosować przepis art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-533/12-4/AMN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2012.08.13 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB4/415-453/12-4/JK3
∟Czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia dla sołtysów w wysokości do 200 zł powinny być zastosowane przepisy, o których mowa wart. 41 ust. 1 - tzn. na zasadach ogólnych, pobrać zaliczkę na podatek i pobrać miesięczne koszty uzyskania w wysokości 20% przychodu, czy można zastosować art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzn. nie stosować miesięcznych kosztów uzyskania i pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% przychodu?
2012.08.13 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB4/415-453/12-5/JK3
∟W jaki sposób należy opodatkować opisane powyżej ekwiwalenty sędziowskie jeśli kwota jednej delegacji sędziowskiej nie przekracza kwoty 200 zł? A w jaki sposób jeżeli ekwiwalent sędziowski przekroczy kwotę 200 zł, ale z dwóch delegacji w jednym miesiącu?
2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-487/12/AA
∟Czy Spółdzielnia Mieszkaniowa prawidłowo zalicza przychody od wynagrodzeń za udział w posiedzeniach Rady Osiedli i prawidłowo pobiera zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych zaliczając koszty uzyskania przychodów?
2012.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-396/12-4/TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2012.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-349/12-4/JK3
∟opodatkowanie diet dla członków Rady Nadzorczej i Członków Zarządu za udział w posiedzeniu.
2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-334/12-4/TR
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-317/12/AA
∟Czy płatnik wypłacający należności do 200 zł wynikające z uchwały Rady Gminy a nie jak mówi ustawa umowy ma pobierać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych czy też podatek zryczałtowany?
2012.06.26 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
- IPTPB1/415-186/12-10/KO
∟1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przychód z praw majątkowych?2) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B Wnioskodawca, jako płatnik, obowiązany jest w sposób odmienny obliczać tę podstawę w części dotyczącej przeniesienia majątkowych praw autorskich i w części dotyczącej wykonania utworu, tj. w części dotyczącej wynagrodzenia ...
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.