Interpretacje do przepisu
art. 163 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

167/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 163 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-204A/08/MM
     ∟Podatnik wybierający ponownie zwolnienie od podatku na podst. art. 43 ust. 5 ustawy o VAT zobowiązany jest złożyć aktualizację dokumentu VAT-R, nie ma obowiązku złożenia remanentu. Konsekwencją wyboru tego zwolnienia może być obowiązek korygowania odliczonego uprzednio podatku (art. 91 ust. 1-7).

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-275/07/AB
     ∟Nieodpłatne przekazanie części budynku użytkowego na cele osobiste podatnika

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-454/07/ES
     ∟powrót do statusu rolnika ryczałtowego

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-178/07/RS
     ∟Czy w związku z likwidacją obiektów służących działalności opodatkowanej, których wartość została podwyższona o nakłady inwestycyjne od których odliczono podatek VAT, należy dokonać korekty podatku naliczonego o który został pomniejszony podatek należny?

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-491/07-2/BS
     ∟Czynność nieodpłatnego przekazania środków trwałych w postaci nieruchomości zabudowanej budynkami na cele osobiste podatnika nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, lecz jeśli Podatnik ponosił wydatki na ulepszenie wykorzystywanej nieruchomości także po 01.05.2004 r. i obniżał podatek należny o kwotę podatku naliczonego związanego z tymi wydatkami winien zgodnie z art. 91 ust. 7 dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego (za okres od 01.05.2004 r. do chwili obecnej) stosując odpowiednio przepisy art. 91 ust. 1-5.

2008.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-185/07/BW
     ∟Korekta podatku naliczonego przy nabyciu przedsiębiorstwa.

2007.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-188b/07/JP
     ∟Czy konieczna będzie korekta odliczonego podatku VAT oraz jak ustalić podstawę opodatkowania od nieodpłatnego przekazania węzłów cieplnych dotychczasowym użytkownikom?

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-161/07-2/GD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu towarów handlowych i środków trwałych

2007.09.27 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PPII/443/1/317/91830/07
     ∟Czy wydatki poniesione na ulepszenie środka trwałego powinny zostać potraktowane dla celów podatku od towarów i usług tak, jakby były odrębnym środkiem trwałym, co oznacza, że jeżeli w wyniku ulepszenia środka trwałego jego wartość początkowa wzrośnie o kwotę przekraczającą 15.000 zł, to podatek naliczony związany z dokonaniem ulepszenia (a nie wartością początkową środka trwałego) będzie podlegał wieloletniej korekcie w okresie 5 lat (10 lat), począwszy od roku, w którym ulepszenie zostało oddane do użytkowania;- czy wieloletniej korekcie podlegają również wydatki poniesione na modernizacje dotyczące środków trwałych, dla których okres korekty już się zakończył lub nieobjętych w ogólne korektą ze względu na niską wartość początkową (...

2007.04.03 - Izba Skarbowa w Łodzi - III-2/4430-1156/VAT/06/AT
     ∟Czy aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), winien być potraktowany jako czynność zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz czy czynność ta powoduje konieczność dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku VAT od wnoszonych towarów, wyposażenia i środków trwałych. W dniu 27.11.2006r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w indywidualnej sprawie przedstawionej przez Stronę.Z ...

2007.02.16 - Izba Skarbowa w Łodzi - III-3/4430-780/VAT/06/LEO
     ∟Czy aport towarów handlowych oraz środków trwałych potraktowany jako czynność zwolniona z opodatkowania VAT, zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), powoduje konieczność dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku VAT ? W dniu 10.10.2006r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w indywidualnej sprawie przedstawionej przez Stronę.Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zajmuje się handlem artykułami i dodatkami ...

2006.11.29 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/436/71988/SG/06
     ∟Zapytanie Podatnika dotyczy określenia, czy koniecznym jest dokonywanie korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 2 w związku z ust. 4 i 6 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, mając na uwadze, iż przedmiotem aportu do spółki kapitałowej są m. in. rzeczowe składniki majątkowe będące do chwili dokonywania aportu środkami trwałymi, zaliczonymi do tej kategorii przez podmiot dokonujący aportu, tj. Wnioskodawcę oraz czy mając na uwadze treść art. 91 ust. 9 ustawy, korekta dotycząca kwoty podatku VAT, związanego z nabyciem środków trwałych powinna być dokonywana przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. spółkę kapitało...

2006.11.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407-14/115/06/MCz
     ∟Czy wniesienie aportem do sp. z o.o. wykorzystywanego obecnie do celów działalności opodatkowanej budynku, powoduje konieczność dokonania korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego ? Decyzja

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-155/05/AŁ
     ∟Czy nakłady inwestycyjne (np. modernizacja) zwiększające wartość nieruchomości po 1 maja 2004 r. należy traktować jako oddzielny element korekty, a co za tym idzie okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-148/05/AŁ
     ∟Czy w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych należy je traktować jako oddzielny środek trwały, a co za tym idzie czy okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-168/05/EN
     ∟Czy w przypadku sprzedaży opodatkowanej środków trwałych (budynku) wytworzonych przez Spółkę w ramach procesu inwestycyjnego przed dniem 1 maja 2004r. przysługuje Jej prawo dokonania korekty podatku naliczonego stosownie do art. 91 ust.5 i ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.)?

2006.09.29 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-187/14a/06/DB
     ∟Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy nieodpłatna działalność statutowa powinna zostać wliczona do ustalenia proporcji rocznego obrotu. Stan faktyczny: Fundacja ...zajmuje się według założeń statutowych m.in. promocją kultury polskiej w kraju i na świecie. Realizacja celów głównych odbywa się poprzez stwarzanie i finansowanie określonych projektów, organizowanie imprez kulturalnych. Jako organizacja pożytku publicznego Fundacja realizuje swoje cele poprzez działalność statutową odpłatną i nieodpłatną oraz dochód z działalności gospodarczej ( dochód z działalności gospodarczej jest w całości przeznaczony na dział...

2006.08.23 - Lubelski Urząd Skarbowy - pp1-443/068/06
     ∟Czy zgodnie z zapisami aktualnie obowiązującej ustawy o VAT można dokonać korekty podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących wydatki inwestycyjne ponoszone w latach 2003- 2004 poprzez złożenie korekt deklaracji VAT-7 za m- c styczeń roku 2005 i 2006? W ww. deklaracjach korygowana kwota wyliczona byłaby z uwzględnieniem proporcji obliczonej za cały poprzedni rok a naliczony podatek VAT rozliczany byłby przez okres 10 lat, zgodnie z art. 91 ust. 2. ? Czy fakt, że nakłady inwestycyjne ponoszone były w latach 2003 i 2004 a oddanie obiektów do użytkowania nastąpiło w roku 2004 tj. w momencie obowiązywania nowych przepisów dot. korekty kwot podatku naliczon...

2006.08.07 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/133/124/06
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem są zarówno czynności opodatkowane podatkiem VAT jak i zwolnione od tego podatku. Z tego powodu podatek VAT rozliczany jest strukturą. W dniu 30 czerwca 2003 r. podatnik nabył nieruchomość /zakup był zwolniony z podatku VAT, bowiem był to towar używany - stary powojenny budynek/, którą w tym samym dniu przyjął w użytkowanie z przeznaczeniem na archiwum firmy. W październiku 2003 r. nastąpiło czasowe wyłączenie tej nieruchomości z użytkowania z powodu prowadzonych prac modernizacyjnych /zgodnie z prawem budowlanym budynek do czasu ukończenia robót nie nadawał się do użytkowania/. Odnowiony budynek po ...

2006.07.04 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-30/35007/06/PJ
     ∟Czy wniesienie przez spółkę jawną przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki akcyjnej powoduje konieczność dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego w związku z zakupem składników majątkowych, które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa, a także czy w związku z tą transakcją powstaje obowiązek rozliczenia podatku naliczonego według zasad określonych w art. 90 ust. 1-3 ustawy o podatku od towarów i usług ?

2005.08.01 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443-61/31815/05/217321/115/124/CzW
     ∟Czy faktury VAT związane z działalnością pożytku publicznego powinny być uwzględnione w rozliczeniu deklaracji podatkowej VAT-7?

2005.07.22 - Urząd Skarbowy w Radomsku - USIII/443-33/05
     ∟Czy można zaliczyć do obrotu opodatkowanego, ustalonego do obliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku VAT marży, o której mowa w art. 119 ust. 1 powyższej ustawy ?Ze stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika wynika, że prowadzi działalność w zakresie usług turystycznych i korzysta ze szczególnej procedury opodatkowania marży. Oprócz tego zajmuje się pośrednictwem turystycznym i pośrednictwem w ubezpieczeniach, które rozlicza na zasadach ogólnych. Ze względu na świadczone usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego, osiągany przez podatnika obrót składa się z obrotu opodatkowanego i zwolnionego od podatku. Ponieważ nie jest możliwe wyo...

2005.07.18 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - PP-406/37/2005
     ∟Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować i w jakiej wysokości odprowadzić podatek od towarów i usług w przypadku sprzedaży budynku?

2005.07.15 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-6/05/TZ/50589
     ∟Czy Spółka prawidłowo dokonała odliczeń podatku naliczonego od maja do grudnia 2004 r. w 100% bez obowiązku dokonania rocznej korekty, przy spełnieniu warunków z art. 90 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług (proporcja przekroczyła 90%), gdy udział czynności opodatkowanych w obrotach ogółem za 2003 r. wyniósł po zaokrągleniu 100% i ponowne wyliczenie proporcji po zakończeniu 2004 r. utrzymało ww. warunek z art. 90 ust. 10 ustawy (proporcja wyniosła 99%)?

2005.07.08 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-37/05
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą zarówno opodatkowaną jak i zwolnioną od podatku od towarów i usług. W 2004r. odliczał podatek od towarów i usług (VAT) naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną wskaźnikiem w wysokości 96%. Po zakończeniu roku podatkowego podatnik dokonał korekty podatku (VAT) naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. Rzeczywisty wskaźnik za 2004r. wyniósł 97,41%. Wskaźnik ten został zaokrąglony w górę do najbliższej liczby całkowitej, tj.98%. W związku z tym podatnik przyjął w okresie od maja do grudnia 2004r. wskaźnik 98% i w deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń ...

2005.06.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/208/KO/05
     ∟ Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka w 2003r. nabyła nieruchomość (lokal użytkowy). Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu zakupu przedmiotowej nieruchomości, która na podstawie odrębnych przepisów zaliczona została przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji. W miesiącu nabycia przedmiotowej nieruchomości Spółka dokonywała wyłącznie sprzedaży opodatkowanej, natomiast obecnie wystąpiła do Stacji Sanitarno Epidemiologicznej o odbiór gabinetu w celu prowadzenia tam usług zwolnionych z podatku VAT. ...

2005.06.13 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PP-1/443-1-19981/05/211974/73/123/mk
     ∟W jaki sposób należy ustalić kwotę podatku naliczonego podlegającą odliczeniu od podatku należnego w przypadku, gdy zakupy te są związane ze sprzedażą opodatkowaną i niepodlegającą opodatkowaniu?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-118/IV/2005/DB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 163 ust. 2 ustawy o VAT, przy założeniu, iż rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, Podatnik powinien ustalić proporcję ostateczną (tzn. proporcję liczoną na koniec roku podatkowego) na dzień 31 grudnia 2004 r., czy też na dzień 30 kwietnia 2005 r., a co za tym idzie, czy powinien dokonać ewentualnej korekty w rozliczeniu za styczeń 2005 r., czy też za maj 2005 r.?

2005.06.02 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-119/IV/2005/DB
     ∟W jaki sposób, w świetle art. 163 ust. 1 ustawy o VAT, obliczona powinna zostać proporcja, którą Podatnik uwzględnić miałby na bieżąco w rozliczeniach za miesiące styczeń - kwiecień 2005 r., przy założeniu, że rokiem podatkowym jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, a Wnioskodawca ustalił proporcję ostateczną za rok 2004 na dzień 30 kwietnia 2005r.?

2005.05.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-119/05/GW
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego, czy powinna dokonać korekty o której mowa w art. 91 ustawy o VAT? Z przedstawionego we wnioskach stanu faktycznego wynika, iż w 2004r., Spółka rozliczała podatek naliczony przy zastosowaniu proporcji o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Proporcja określona zgodnie z w/w artykułem za 2003r. wyniosła ponad 99%. W związku z powyższym, na podstawie ust. 10 tego artykułu Spółka miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego. Proporcja wyliczona na koniec roku d...

1 2 3 4 5 6