Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

536/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2018.04.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.65.2018.1.JBB
     ∟W zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej.

2018.04.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.79.2018.1.PH
     ∟w zakresie ustalenia prawa Wnioskodawcy do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, wierzytelności z tytułu udokumentowanych jako nieściągalne zgodnie z postanowieniami art. 16 ust. 2 updop, wymagalnych, a niespłaconych pożyczek w części kapitałowej, które stanowią kredyt konsumencki w rozumieniu ukk w okresach: ̶ od 11 października 2015 r. do 21 lipca 2017 r. w przypadku wierzytelności wymagalnych od 11 października 2015 r., ̶ od 22 lipca 2017 r. do dnia 31 grudnia 2017 r. w przypadku wierzytelności wymagalnych od dnia 22 lipca 2017 r., ̶ od 11 października 2015 r. do dnia 31 grudnia 2017 r. w przypadku wierzytelności wymagalnych przed 11 października 2015 r. i w stosunku do których po 11 października 2015 r. nastąpiło łączne spełnienie warunków zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów – tj. odpisanie jako wierzytelność nieściągalna oraz udokumentowanie nieściągalności wierzytelności w sposób określony w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2018.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.464.2017.2.MM
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu nieodzyskanych kwot z tytułu należności wobec duńskiego Kontrahenta wskazanych w stanie faktycznym w związku z udokumentowaniem nieściągalności należności wobec tego Kontrahenta, a jeżeli tak, to za jaki rok podatkowy ta należność będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt podatkowy i jakie dokumenty Spółka winna posiadać, aby potwierdzić udokumentowanie nieściągalności tej wierzytelności?

2018.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.16.2018.2.MM
     ∟w zakresie: możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przedpłat utraconych w związku z niewykonaniem umowy przez kontrahenta

2018.03.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.24.2018.1.JBB
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne.

2018.03.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.8.2018.2.JBB
     ∟W zakresie skutków podatkowych z tytułu przejęcia spółki powstałej w wyniku podziału przez wydzielenie.

2018.02.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.1.2018.1.PH
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do zaliczenia do kup, odpisanych jako nieściągalne, wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b updop, niezależnie od tego, czy zostały one prawidłowo udokumentowane w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop, ponieważ nie spełnia wymogów podmiotowych określonych w tym przepisie, tzn. działalność Wnioskodawcy nie podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym.

2018.01.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.320.2017.1.JBB
     ∟Spółka posiadając kopię protokołu z posiedzenia duńskiego sądu upadłościowego, poświadczonego za zgodność z oryginałem przez ten sąd i przetłumaczonej na j. polski przez tłumacza przysięgłego, z którego wynika, że zostało zakończone postępowanie upadłościowe wobec jej kontrahenta, spełnia warunek udokumentowania nieściągalności wierzytelności. Wobec tego, po odpisaniu przez Spółkę wierzytelności jako nieściągalnych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości, zostanie spełniony drugi z wymaganych warunków i Spółka będzie miała prawo zaliczyć nieściągalne wierzytelności wobec duńskiego dłużnika do kosztów uzyskania przychodów.

2017.12.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.454.2017.1.PC
     ∟1. Czy postanowienie Sądu o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na brak majątku wystarczającego do pokrycia kosztów postępowania upadłościowego w sytuacji, gdy postępowanie o ogłoszenie upadłości nie zostało zainicjowane przez Wnioskodawcę i nie doszło w nim do zgłoszenia wierzytelności przez Wnioskodawcę, jest dokumentem wystarczającym do udokumentowania uznania takiej wierzytelności za nieściągalną? 2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1 - czy fakt, że stan nieściągalności wierzytelności zaistniał już w 2009 r., stanowi przeszkodę dla zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w roku 2017 wierzytelności odpisanej jako nieściągalnej (innymi słowy, czy odpisanie wierzytelności jako nieściągalnej może nastąpić jedynie w tym roku, w którym stwierdzono nieściągalność wierzytelności, czy także w kolejnych latach)? 3. Czy jest możliwe zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności zaliczonej uprzednio do przychodów i odpisanej jako nieściągalnej, jeżeli jednocześnie uległa ona już przedawnieniu, ale potwierdzenie jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nastąpiło jeszcze zanim doszło do przedawnienia?

2017.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.301.2017.1.JBB
     ∟Czy w sytuacji gdy Wnioskodawca w latach podatkowych poprzedzających rok wydania Postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego dokonywał w stosunku do ww. Wierzytelności odpisów aktualizacyjnych (rezerw na rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona) w myśl przepisów ustawy o rachunkowości, lecz tych odpisów nie zaliczył do kosztów uzyskania przychodu, to w związku z otrzymaniem Postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kwoty nieściągalnych Wierzytelności w dacie (roku podatkowym) wydania postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego?

2017.12.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.246.2017.2.JBB
     ∟W sytuacji przedstawionej we wniosku, nie jest możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych wierzytelności udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust. 2 jedynie wobec spółki jawnej, w szczególności gdy postanowienie o nieściągalności wobec spółki jawnej zostało uchylone jako konsekwencja uchylenia postanowienia z dnia 8 sierpnia 2014 r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 27 kwietnia 2009 r. oraz przy braku przeprowadzenia odpowiedniego postępowania w stosunku do wspólników tej spółki.

2017.11.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.311.2017.1.EN
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wartości wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, jak również odpisów aktualizujących wartość wierzytelności

2017.11.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.259.2017.2.JBB
     ∟Udokumentowanie nieściągalności wierzytelności w inny sposób niż wskazał ustawodawca w art. 16 ust. 2 updop, bądź brak jakiegokolwiek udokumentowania, nie wywiera skutków prawnych w postaci uznania ich za koszty uzyskania przychodów.

2017.11.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.124.2017.1.NL
     ∟ustalenie, czy otrzymana spłata wartości początkowej ŚT lub WNiP nie będzie stanowić przychodu dla Spółki

2017.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.235.2017.2.JBB
     ∟Nie jest możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych wierzytelności udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust. 2 jedynie wobec spółek osobowych, jednocześnie przy braku przeprowadzenia odpowiedniego postępowania w stosunku do wspólników tych spółek.

2017.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.285.2017.1.MM
     ∟w zakresie: Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, do przychodów Spółki w podatku CIT nie będą zaliczane opłaty leasingowe w części stanowiącej spłatę Wartości początkowej ŚT lub WNiP?

2017.10.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.273.2017.1.JBB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a lub lit. b ustawy CIT będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art 16 ust. 2 ustawy CIT ?

2017.10.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.218.2017.1.JBB
     ∟Nieściągalne wierzytelności, co do zasady nie stanowią one kosztu uzyskania przychodu.

2017.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.278.2017.1.MS
     ∟w zakresie ustalenia w którym momencie po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu pozaodsetkowych kosztów pożyczki konsumenckiej, tj. naliczanej opłaty przygotowawczej oraz opłaty administracyjnej

2017.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.170.2017.2.MS
     ∟w zakresie ustalenia czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako instytucja pożyczkowa, o której mowa w ustawie o kredycie konsumenckim, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności wskazane w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a lub lit. b ustawy CIT

2017.10.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.256.2017.1.BM
     ∟czy Wnioskodawca, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a lub lit. b ustawy CIT, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, odpisanych jako nieściągalne, wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 ustawy CIT

2017.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.203.2017.1.JBB
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z tytułu kredytu płatniczego oraz prowizji i opłat

2017.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.213.2017.1.JBB
     ∟Czy Spółka maże zaliczyć da kosztów uzyskania przychodów Wierzytelności własne odpisane jako nieściągalne, jeżeli zostały one uprzednio zarachowane jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 UPDOP, oraz ich nieściągalność została udokumentowana, na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 3 UPDOP, jednym zbiorczym protokołem (obejmującym grupę Wierzytelności własnych wobec różnych dłużników), przy założeniu, że każda z Wierzytelności zostanie w ww. protokole opisana osobno?

2017.09.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.133.2017.2.MS
     ∟w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci ZCP do Spółki RO

2017.09.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.128.2017.2.BD
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć utratę środków pieniężnych ulokowanych na lokacie w Banku, którego upadłość ogłoszono, do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy utrata środków pieniężnych ulokowanych na lokacie w Banku, którego upadłość ogłoszono, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4d updop w okresie, w którym Wnioskodawca ujął zdarzenie w księgach rachunkowych zgodnie z odrębnymi przepisami, tj. w którym ogłoszono upadłość Banku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2017.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.177.2017.1.PS
     ∟Możliwość i moment zaliczenia do kup nieściągalnych wierzytelności.

2017.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.180.2017.1.JBB
     ∟Brak możliwości zaliczenia do KUP nieściągalnych wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek

2017.07.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM
     ∟w zakresie: czy Wnioskodawca może uznać postanowienie o umorzeniu egzekucji za postanowienie o nieściągalności, o którym mowa art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.110.2017.1.EK
     ∟w zakresie określenia podstawy opodatkowania

2017.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.122.2017.1.JBB
     ∟Czy na podstawie posiadanej dokumentacji prawidłowe będzie – uwzględniając interpretację art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a), art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c) ustawy o PDOP – zaliczenie przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności w dacie jej spisania (odpisania) jako wierzytelności nieściągalnej w związku z ukończeniem prowadzonego wobec Dłużnika procesu pozasądowej likwidacji – extrajudicial bankruptcy proces?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12