Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

326/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-175/09-5/AG
     ∟W związku z powyższym, Spółka ma wątpliwości, co do momentu i możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z rozliczenia nierzeczywistych instrumentów finansowych (kwota wynegocjowana z bankiem 4.000.000,00zł).

2009.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-175/09-4/AG
     ∟CIT w zakresie zastosowania przepisów art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z umową opcji walutowych

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/09-2/IŚ
     ∟Czy postępując zgodnie z opisanym wyżej stanem faktycznym działanie Spółki polegające na zaliczeniu odpowiednio do przychodów albo kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych przy wycenie na koniec roku podatkowego pochodnych instrumentów finansowych przypadających do realizacji pod dniu bilansowym będzie prawidłowe?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-172/09-4/AG
     ∟Należy stwierdzić, iż jeżeli w wyniku realizacji instrumentu pochodnego Spółka otrzymuje środki pieniężne w tym w wysokości dodatniego wyniku transakcji (zysku), to w dacie ich otrzymania powstaje przychód podatkowy zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy. Natomiast jeśli Spółka w wyniku zawartych transakcji ponosi rzeczywisty wydatek (koszt, ujemny wynik transakcji), na podstawie art. 15 ust. 1 ww. ustawy stanowi on koszt uzyskania przychodów, w momencie realizacji instrumentu pochodnego, tzn. w przedmiotowej sprawie w 2008 roku. Przy czym prawidłowo Spółka zauważyła, że pomimo rozpatrywania dochodzenia na drodze sądowej roszczeń wobec Banku o zapłatę kwot pobranych z rachunku Spółki wbrew złożonemu przez Spółkę oświadczeniu o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli to powstałe koszty i przychody powinny mieć swoje odzwierciedlenie odpowiednio w kosztach uzyskania przychodów i przychodach podatkowych, ponieważ zostały one zamknięte i zrealizowane, i taki jest ich stan faktyczny na chwilę obecną.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-130/09-4/IŚ
     ∟Czy w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych wynik (ujemny bądź dodatni) zrealizowany na transakcji zabezpieczającej kurs waluty obcej zawartej w celu zagwarantowania i zabezpieczenia finansowania inwestycji, powinien zostać zaliczony do wartości początkowej środków trwałych do momentu oddania inwestycji do użytkowania?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59a/09/DK
     ∟Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym w umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59b/09/DK
     ∟Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-141/09-4/MM
     ∟Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-115/09/MO
     ∟Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż w związku z zawarciem transakcji z wykorzystaniem pochodnych instrumentów finansowych realizacja praw z transakcji IRS powoduje powstanie przychodu należnego Spółki w dniu realizacji tych praw, nie później jednak niż w dniu uregulowania należności przez bank - art. 12 ust. 3 i ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w części dotyczącej przychodów)?

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-88/09-4/JG
     ∟Do wydatków bezpośrednio związanych z nabyciem udziałów, które zalicza się do kosztów podatkowych w dacie odpłatnego zbycia tych udziałów, zalicza się m. in.: cenę nabycia udziałów, opłatę skarbową, opłaty notarialne i administracyjne, prowizję maklerską, koszty wyceny udziałów, a także podatek od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym podatek od czynności cywilnoprawnych nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w chwili jego poniesienia.

2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-72/09-2/MM
     ∟1. Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? 2. Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1218/08/CzP
     ∟1.„Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? 2.Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?”

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-112/09-2/ER
     ∟Czy odsetki od pożyczki wykorzystanej na zakup udziałów stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w dacie ich zapłaty?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-735b/08/MT
     ∟Czy różnice kursowe z tytułu transakcji terminowych są kosztem uzyskania przychodów w momencie jego faktycznego poniesienia, czy też w dacie realizacji transakcji (tj. w dacie rozliczenia transakcji), rezygnacji z jej realizacji lub żądania wypłacenia odpowiedniej różnicy z tytułu transakcji terminowej?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1716/08-5/JG
     ∟Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-810/082/HS
     ∟Czy wynik na transakcjach forward (w sytuacji Spółki poniesiona strata), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie dokonania zapłaty do banku kwoty rozliczenia z tytułu transakcji Forward (tj. że kwota poniesionej straty w kwocie 5.352.000 PLN stanowi po stronie Spółki koszt podatkowy)?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-809/08-2/HS
     ∟Czy Spółka może stratę poniesioną z tytułu transakcji walutowych potraktować jako koszt podatkowy?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1577/08-2/AG
     ∟Pomimo, iż „wynagrodzenie” zostało wyodrębnione w Umowie od ceny udziałów, to jest ono w rzeczywistości wydatkiem Spółki na nabycie udziałów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy. Jak wskazała sama Spółka, wydatek dla L był ściśle związany ze złożeniem przez pozostałych Zbywców Oferty. Tym samym warunkował zawarcie umowy opcji nabycia przez Spółkę udziałów. Związek ten jest na tyle wyraźny i silny, że nie można mówić w tym wypadku jedynie o „wydatku związanym z nabyciem udziałów”. Utożsamianie przedmiotowego wydatku z powołanymi przez Spółkę rodzajami wydatków uznawanych za „wydatki związane z nabyciem udziałów” a nie „wydatki na nabycie udziałów”, takimi jak koszty związane z pozyskaniem finansowania nabycia udziałów, czy koszty zakupu usług doradztwa jest błędne, gdyż „wynagrodzenie” jest, jak wykazano powyżej, wydatkiem odmiennego charakteru od tego rodzaju wydatków, pośrednio związanych z nabyciem udziałów/akcji. Podsumowując, wnioskodawca nie ma prawa do zaliczenia wydatków z tytułu wypłaconego L wynagrodzenia (ceny opcji) w dniu ich poniesienia. Mogą one stanowić natomiast, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty uzyskania przychodów w momencie sprzedaży udziałów.

2008.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1490/08-2/AG
     ∟Kiedy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych należy rozpoznać przychody i koszty podatkowe związane z instrumentem pochodnym w postaci tzw. „korytarza” (r r lub c), czy powstają one w dniu zawarcia kontraktu, czy w dniu jego rozliczenia?

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-64/08-2/MB
     ∟Potwierdzenie, że zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b updop wydatki związane z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych stają się kosztem uzyskania przychodów z momentem realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych. Moment realizacji praw z tytułu transakcji swap na stopy procentowe następuje w każdej dacie płatności wynikającej z kontraktu, czyli każdą dokonaną płatność wynikającą w/w kontraktu należy ująć w kosztach podatkowych z chwilą dokonania tej płatności. Potwierdzenie, iż przychód z tytułu otrzymanej płatności z realizacji praw wynikających z kontraktu swap na stopy procentowe powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3a updop, tj. w dacie rozliczenia transakcji nie później niż w chwili uregulowania należności.

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-573/08-2/HS
     ∟Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka jest obowiązana do wyliczenia wyniku na całej wartości zawartej transakcji terminowej typu forward w dniu realizacji transakcji i uznania jej za efektywną podatkowo?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1199/08-3/ER
     ∟Czy przez pojęcie „kurs faktycznie zastosowany” zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako „pdop”) ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? Czy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1208/08-4/ER
     ∟Czy przez pojęcie „kurs faktycznie zastosowany” zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako „pdop”) ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? zy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki.

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-387/08-2/HS
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-387/08-3/HS
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-832/08-2/MB
     ∟Czy przychód z tytułu transakcji typu SWAP powstaje w każdej dacie realizacji praw wynikających z danej umowy (tj. rozliczenia transakcji)?Czy bankowi przysługuje prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości dokonywanych płatności dotyczących omawianej transakcji, w każdej dacie rozliczenia tej transakcji?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-706/08/AK
     ∟Czy część Kwoty Rozliczenia w wysokości 105 591 376 PLN, która stanowiła koszt księgowy w 2007 r., stanowi koszt uzyskania przychodów w 2007 r., a część Kwoty Rozliczenia w wysokości 7 940 184 PLN, która będzie stanowiła koszt księgowy w kwietniu 2008 r. będzie jednocześnie stanowiła koszt uzyskania przychodów w kwietniu 2008 r.?

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-298/08/SD
     ∟Czy otrzymaną przez Wnioskodawcę w miesiącu lipcu 2007r. kwotę 1.203.288 zł można potraktować jako otrzymany kredyt, który Spółka była obowiązana zwrócić na koniec 2007 r.

2008.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-193/08-2/HS
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?

2008.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-193/08-3/HS
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11