Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

328/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2013.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-964/12-2/AG
     ∟Czy na podstawie art. 15.1, w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawy CIT) Z U będzie mogła uznać za koszt uzyskania przychodu wartość odpisanych wierzytelności uznanych za nieściągalne w kwocie brutto (to jest wraz z podatkiem VAT)?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1373/12/AP
     ∟Czy w sytuacji, kiedy Spółka po skierowaniu sprawy nieuregulowanych należności na drogę postępowania sądowego, otrzyma prawomocne orzeczenie sądowe i skieruje sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego będzie mogła utworzony odpis aktualizujący na należności zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-863/12-2/DP
     ∟Czy w sytuacji zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, dokonania odpłatnego zbycia wierzytelności, odpisów aktualizacyjnych należności oraz wartości umorzonych wierzytelności Spółka winna rozpoznawać wartość tego kosztu w nominalnej wartość wierzytelności, tj. wartości obejmującej kwotę podatku od towarów i usług?

2012.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-383/12-4/AO
     ∟W jakim momencie (dacie) Spółka może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodów?

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-624/12-4/MS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, możliwe jest skorzystanie przez Bank z możliwości przekwalifikowania kwoty odpowiadającej wartości rezerwy celowej, w której ciężar wierzytelność została odpisana, z kosztów, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów (koszty podatkowe), w dacie spełnienia się przesłanki udokumentowania nieściągalności wierzytelności wymienionej w art. 16 ust. 2 UPDOP lub zaistnienia warunków umorzenia wierzytelności określonych w art. 16 ust. 1 pkt 43 lub 44 UPDOP?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-629/12-2/KK
     ∟1. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość brutto (uwzględniając kwotę podatku od towarów i usług) sprzedanych wierzytelności własnych, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne?2. Czy skorzystanie przez Spółkę z ulgi na złe długi na podstawie art. 89a i 89b ustawy o VAT względem wierzytelności wskazanych w pytaniu 1 będzie miało wpływ na możliwość zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodu w kwocie brutto?3. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość brutto nieściągalnych wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 w zw. art. 16 ust. 2 updop?4. Czy skorzystanie przez Spółkę z ulgi na złe długi na podstawie art. 89a i 89b ust...

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-553/12-2/MS
     ∟Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wierzytelności, wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, uznanego przez Spółkę jako odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, zarówno wierzytelność, dla której zostało wydane postanowienie o nieściągalności, jak i inne wymagalne wierzytelności przysługujące Spółce wobec tego samego Dłużnika, w momencie wydania tego postanowienia?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-156/12-6/KJ
     ∟Czy prawidłowym, w świetle art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest rozpoznanie kosztu w wysokości kwoty wydatkowanej na nabycie wierzytelności oraz zaliczenie tego wydatku w koszty podatkowe w dacie otrzymania faktycznej spłaty?

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-156/12-5/KJ
     ∟Czy prawidłowym, w świetle art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest rozpoznanie kosztu w wysokości kwoty wydatkowanej na nabycie wierzytelności oraz zaliczenie tego wydatku w koszty podatkowe w dacie otrzymania faktycznej spłaty?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-146/12/SD
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów:a) Wierzytelności odpisane jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane przez Spółkę jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 ustawy o pdop,b) odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, które uprzednio zostały zarachowane przez Spółkę jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona w sposób określony w art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o pdop,jeżeli Wierzytelności te zostały najpierw zbyte na rzecz Spółki A, a następnie w odniesieniu do których nastąpił transfer zwrotny od Spółki A z powrotem do Spółki (na skutek przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego sprzedaży zwrotnej lu...

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-52/12-2/GG
     ∟Czy mogą być uznane za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), dalsze wierzytelności przysługujące przeciwko temu samemu dłużnikowi, które nie zostały objęte tytułem wykonawczym, ani wnioskiem o wszczęcie egzekucji w sytuacji, gdy wierzyciel posiada tytuł wykonawczy oraz postanowienie o nieściągalności wydane przez komornika na podstawie art. 824 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego tylko w stosunku do części wierzytelności przeciwko temu samemu dłużnikowi.

2012.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-69/12-2/MS
     ∟1.Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wierzytelności w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, która była przedmiotem postępowania sądowego, (co do której został wydany nakaz zapłaty lub wyrok), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, zarówno część wierzytelności, w stosunku do której uzyskano nakaz zapłaty lub wyrok (będącą częścią całkowitej wierzytelności z umowy leasingu lub innej umowy), jak również tę część wierzytelności wynikającą z rozliczenia umowy leasingu lub z rozliczenia i/lub postanowień innej umowy, której orzeczenie sądu stanowiące tytuł egzekucyjny nie obejmuje.2.Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieści

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-592/11-4/JG
     ∟1. Czy w przypadku niedokonania przez Pożyczkobiorcę spłaty na rzecz Wnioskodawcy należności za Usługę, która jest - zgodnie z Umową - uiszczana jako ostatnia w kolejności kwot należnych Wnioskodawcy na podstawie Umowy, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodu w niespłaconej części przy założeniu, iż Wnioskodawca uprzednio rozpozna przychód w wartości należnej zapłaty za Usługę?2. Czy w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności wynikających z Umowy protokołem sporządzonym przez Wnioskodawcę, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od jej kwoty, Wnioskodawca będzie mógł te wierzytelności zaliczyć do kosztów uzyskania przych...

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-2/12-2/KK
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy postanowienie o nieściągalności Wierzytelności zostanie wydane juz po dniu połączenia na Wnioskodawcę (jako następcę prawnego Spółki Przejmowanej), Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia wartości Wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy planowane połączenie Wnioskodawcy i Spółki Przejmowanej powoduje obowiązek rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop w wysokości wartości Zobowiązań na dzień połączenia

2012.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-599/11/PS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności (postanowienie o ukończeniu postępowania upadłościowego).

2012.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-924/11-4/MS
     ∟1.Czy na gruncie art. 15 ust.1 UPDOP w związku z art. 16 ust.1 pkt 25 lit. a) i b) oraz art. 16 ust 2 UPDOP istnieje możliwość zaliczenia do KUP kwot płaconych przez Spółkę do centrów rozliczeniowych jako zapłata za transakcje dokonywane przez Klientów lecz nieodzyskanych przez D. od swoich Klientów?2.Czy na gruncie art. 15 ust. 1 UPDOP istnieje możliwość zaliczenia do KUP kwot płaconych przez D. do centrów rozliczeniowych jako zapłata za transakcje dokonywane przez osoby nieuprawnione do korzystania z kart płatniczych (karty skradzione) traktując te zapłaty jako straty z działalności gospodarczej?

2011.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-795/11-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2011.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-44/11/AB
     ∟Czy posiadane postanowienie o nieściągalności długu wydane przez komornika do części należności może stanowić podstawę do zaliczenia w koszty podatkowe wszystkich nieściągalnych wierzytelności powstałych wobec tego samego dłużnika?

2011.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-384/11-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności od podmiotu amerykańskiego.

2011.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-383/11-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-986/11/PP
     ∟Czy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej wierzytelności, a egzekucja ta, stała się bezskuteczna ze względu na brak jakichkolwiek składników majątkowych podlegających egzekucji? Czy dowód w postaci postanowienia komornika o bezskuteczności egzekucji wobec majątku dłużnika może być użyty do udokumentowania nieściągalności wierzytelności niebędących przedmiotem postępowania egzekucyjnego, w którym to postanowienie było wydane, umożliwiając jednocześnie zakwalifikowanie owych nieściągniętych wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodu wierzyciela?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-258/11-2/MM
     ∟1. Jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarię za przedmiotową usługę?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-606/11/MS
     ∟Czy aktywa obrotowe (w postaci gotówki, będące kapitałem z wyłączeniem odsetek), które stanowią wierzytelność Spółki, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w przypadku zgonu dłużnika?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-610/11/JD
     ∟Czy przedmiotowa, nieściągalna wierzytelność może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a) w związku z ust. 2 i art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. poprzez udokumentowanie nieściągalności orzeczeniem ukraińskiego sądu administracyjnego o rozwiązaniu osoby prawnej, uwzględniającym w całej rozciągłości powództwo Państwowej Inspekcji Podatkowej ?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-302/11-4/JB
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć spisywane należności (w kwocie netto) z tytułu świadczonych usług do kosztów uzyskania przychodu, udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust.2 ww. ustawy pod datą zaakceptowania wniosku, który odpowiada stanowi faktycznemu, a nie pod datą wydania postanowienia sądowego bądź komorniczego?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-148/11-4/JB
     ∟Na podstawie jakiej dokumentacji oraz w jakim momencie - uwzględniając interpretację art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, art. 16 ust. 2pkt 1i2 UPDOP - Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelność, która to nieściągalność związana jest z wykreśleniem kontrahenta z Companies House wskutek ukończenia wobec dłużnika procesu Creditors Voluntary Liquidation (w ramach prawa miejsca siedziby dłużnika - Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej)?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-71/11-2/EK
     ∟Czy w przypadku uzyskania postanowienia Komornika Sadowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 mogą być uznane za nieściągalne i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dalsze wierzytelności przysługujące od tego samego dłużnika, powstałe w późniejszym okresie, które me zostały objęte w/w tytułem wykonawczym, ani nie zostały skierowane na drogę postępowania sądowego.

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-63/11-4/EK
     ∟Czy Spółka na podstawie tytułów egzekucyjnych uzyskanych i wystawionych na Ubezpieczyciela dokumentujących nieściągalność Dłużników, w stosunku do których Spółce pozostał udział własny może rozliczyć (pozostały udział własny w wysokości 10% - 15%) jako koszt uzyskania przychodu?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-847/10-2/GJ
     ∟1. wartości Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; 2. odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która będzie zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność zostanie uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-331/10-6/DS
     ∟Czy sposób zaliczania do kosztów uzyskania przychodów kosztów nabywanych wierzytelności w ramach pakietów (cesje pełne) uznać można za prawidłowy?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11