Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

328/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.887.2016.1.AW
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4511.659.2016.1.MK
     ∟w zakresie zasadności sporządzenia informacji PIT-8C w przypadku wierzytelności które uległy przedawnieniu oraz wierzytelności, których Spółka przestaje dochodzić

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-298/16-1/AT
     ∟zasady rozliczania przychodów i kosztów podatkowych w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510/297/16-1/AT
     ∟zasady rozliczania przychodów i kosztów podatkowych w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.472.2016.1.MJ
     ∟1. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Nieściągalnych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zaistniałego stanu faktycznego) 2. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Nieściągalnych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zdarzenia przyszłego)3. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Umorzonych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zaistniałego stanu faktycznego)4. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Umorzonych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zdarzenia przyszłego)

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.829.2016.1.IZ
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodów odpisane z ksiąg nieprzedawnione należności prowizyjne zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 3 w związku z ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa CIT”), w przypadku wskazanym w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku? (zdarzenie przyszłe)

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.754.2016.1.IZ
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodów odpisane z ksiąg nieprzedawnione należności prowizyjne zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 3 w związku z ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa CIT”), w przypadku wskazanym w stanie faktycznym opisanym we wniosku? (stan faktyczny)

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-873/16-2/MS
     ∟Podatkowe skutki przejęcia ZCP w trakcie roku podatkowego.

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-702/16-3/JP
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając odpisaną, nieściągalną wierzytelność od kontrahenta białoruskiego do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-648/16-2/JBB
     ∟Spółka nie ma prawa do zaliczenia, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) updop do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności wynikających z zawartych przez nią umów pożyczek.

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1077/14-3/s/16/JBB
     ∟Czy wierzytelności z tytułu czynszu najmu za auta zastępcze w stosunku do Klienta potraktowane księgowo jako odpisane jako nieściągalne i zaliczone do pozostałych kosztów operacyjnych, w części w jakiej ubezpieczyciel dobrowolnie, bądź na drodze sądowej odmówił zapłaty ww. kwot, stanowią koszty uzyskania przychodów pod warunkiem udokumentowania ich nieściągalności protokołem, z którego będzie wynikać, że przewidywane koszty postępowania będą równe albo będą przekraczać kwotę dochodzonej wierzytelności ? Czy musi to być jeden protokół sporządzony na każdą z wierzytelności z osobna, czy też może to być jeden protokół sporządzony dla grupy wierzytelności księgowanych w tzw. pozostałe koszty operacyjne jednym poleceniem księgowania, przy założeniu, że każda z wierzytelności jest równa, bądź niższa od przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych ?

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-964/12-5/16/S/AG
     ∟Czy na podstawie art. 15.1, w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawy CIT) ZF będzie mogła uznać za koszt uzyskania przychodu wartość odpisanych wierzytelności uznanych za nieściągalne w kwocie brutto (to jest wraz z podatkiem VAT)?

2016.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-614/16-2/DP
     ∟Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub wierzytelności umorzone, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, odpowiednio w oparciu o przepisy art. art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p., w kwotach netto czy w kwotach brutto tj. łącznie z podatkiem VAT?

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-330/16/AW
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności poprzez korektę zeznania za 2010 r.

2016.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-217/16/PC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wierzytelność Spółki względem X zarachowana jako przychód należny, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu (wierzytelność odpisana jako nieściągalna) jako udokumentowana wydrukiem informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, w której zamieszczona jest informacja o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na fakt, że majątek niewypłacalnego dłużnika, tj. X, nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-182/16/MS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wierzytelność Spółki względem X zarachowana jako przychód należny, może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu (wierzytelność odpisana jako nieściągalna) jako udokumentowana wydrukiem z Monitora Sądowego i Gospodarczego (w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2017 r.) lub wydrukiem z Centralnego Rejestru Restrukturyzacji i Upadłości (po 1 stycznia 2018 r.), w którym opublikowano postanowienie sądu o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, gdyż majątek X nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub wystarcza jedynie na zaspokojenie tych kosztów?

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-772/15/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1096/15-4/MW
     ∟1. Czy, jeżeli kontrahent Spółki ureguluje należności z faktur wystawionych przez Spółkę, kiedy Spółka jest już podatnikiem podatku CIT, Spółka powinna rozpoznać przychód w całej kwocie netto wynikającej z tych faktur? 2. Czy Spółka prawidłowo postąpiła, zwiększając koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 15b ust. 4 ustawy o CIT o kwoty netto ujęte na fakturach wystawionych przez kontrahentów Spółki w momencie uregulowania zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez kontrahentów Spółki? 3. Czy Spółka prawidłowo postąpiła, zwiększając w rozliczeniu za październik 2015 r. koszty uzyskania przychodu o wydatki na wynagrodzenia z tytułu umów cywilnoprawnych należne za miesiąc wrzesień 2015 r. (czyli za Poprzedni rok obrotowy), wypłacone w całości w październiku 2015 r. ?

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1099/15-2/JBB
     ∟udokumentowanie nieściągalnej wierzytelności, tj. zastosowanie art.16 ust.1 pkt 25 w zw. z art.16 ust.2 pkt 1 updop.

2016.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-511/15-2/AO
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zalicza się wartość nieściągalnych wierzytelności w momencie spełnienia obu przesłanek wskazanych w art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli: 1) udokumentowania i 2) utworzenia odpisu aktualizującego należności w księgach rachunkowych, to jest w tym roku podatkowym, w którym kolejna, czyli druga z przedmiotowych przesłanek zostanie spełniona?

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-576/15/PS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym otrzymanie przez Wnioskodawcę pisma z dnia 27 lipca 2015 r. od szwajcarskiego organu egzekucyjnego stanowi udokumentowanie nieściągalności wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uprawnia do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość wierzytelności?

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-577/15/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Spółka na podstawie otrzymanego w 2015 roku postanowienia rosyjskiego Sądu Arbitrażowego miasta Moskwy o zakończeniu postępowania upadłościowego wobec Kontrahenta, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność tego Kontrahenta do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu wrześniu 2015 roku?

2015.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-835/15-2/EŻ
     ∟1. Czy w świetle wskazanych przepisów Ordynacji podatkowej i Ustawy o CIT, w wyniku planowanego połączenia to Spółka przejmująca powinna rozpoznać w swoim rozliczeniu CIT za rok, w którym dojdzie do połączenia wyłącznie te przychody i koszty uzyskania przychodów związane z przejmowanymi składnikami majątku, które nie zostaną zgodnie z przepisami Ustawy o CIT rozpoznane przez Wnioskodawcę do dnia poprzedzającego Dzień połączenia? 2. W świetle wskazanych przepisów Ordynacji podatkowej i Ustawy o CIT, który z podmiotów uczestniczących w połączeniu będzie uprawniony do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia, dotyczących przejętych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych jednej ze Spółek przejmowanych?

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-508/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ujmowania przychodów/kosztów ich uzyskania za rok podatkowy, w którym nastąpiło połączenie.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-551/15/MJ
     ∟1. W którym momencie Spółka będzie uprawniona do uznania odpisu aktualizującego wartość Wierzytelności za koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a pkt 1 ustawy o PDOP? 2. Czy w momencie udokumentowania nieściągalności Wierzytelności (zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o PDOP) Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Wierzytelności w wartości historycznej, tj. tej samej kwocie, co wcześniej rozpoznany przychód należny dla celów PDOP na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o PDOP?

2015.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-481/15/JW
     ∟Czy w przypadku spisania uprzednio zarachowanej jako przychód należny nieściągalnej wierzytelności Wnioskodawca powinien zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów w dacie łącznego spełnienia dwóch warunków, tj. w księgach rachunkowych musi być dokonany zapis dotyczący spisania należności oraz nieściągalność wierzytelności powinna być udokumentowana, a gdy warunki te zostaną spełnione w różnych latach podatkowych, zaliczenie należności do kosztów uzyskania przychodów będzie możliwe w roku podatkowym, w którym spełniony zostanie późniejszy z warunków, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 1 pkt 20 updop.

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-365/15/SK
     ∟w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności nieściągalnych (stan faktyczny).

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-366/15/SK
     ∟w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności nieściągalnych (zdarzenie przyszłe).

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-367/15/SK
     ∟w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania udokumentowanych przychodów wartości wierzytelności nieściągalnych (stan faktyczny).

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-368/15/SK
     ∟w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów udokumentowanych wartości wierzytelności nieściągalnych (zdarzenie przyszłe).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11