Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

328/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-475/14-2/JBB
     ∟Czy wartość wierzytelności udokumentowanych jako nieściągalne w rozumieniu art.16 ust.2 ustawy o CIT, stanowi koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w kwocie brutto wierzytelności?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-624/12-7/14/MS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, możliwe jest skorzystanie przez Bank z możliwości przekwalifikowania kwoty odpowiadającej wartości rezerwy celowej, w której ciężar wierzytelność została odpisana, z kosztów, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów (koszty podatkowe), w dacie spełnienia się przesłanki udokumentowania nieściągalności wierzytelności wymienionej w art. 16 ust. 2 UPDOP lub zaistnienia warunków umorzenia wierzytelności określonych w art. 16 ust. 1 pkt 43 lub 44 UPDOP?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-254/14-2/GJ
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych należności czynszowych.

2014.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-168/14-2/JBB
     ∟wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, przejętymi przez Bank w drodze nabycia przedsiębiorstwa, w szczególności w sytuacji udokumentowania/uprawdopodobnienia ich nieściągalności, oraz w sytuacji sprzedaży tych wierzytelności.

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-179/14-4/GJ
     ∟Czy pozostałe wynikające z umowy najmu z C. nieuregulowane należności w stosunku do których N. Sp. z o.o. nie posiada tytułu wykonawczego, a więc również nie wystąpiła o ich ściągnięcie do organu egzekucyjnego może w wartości netto stanowiącej poprzednio przychód podatkowy uznać za koszty podatkowe ?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50/14/PS
     ∟W którym okresie Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, tj.: - tylko w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe przez Sąd (w 2011 r.) lub - w roku, w którym nieściągalność wierzytelności została udokumentowana otrzymanym odpisem postanowienia Sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego lub w latach następnych, o ile minął termin przedawnienia wierzytelności (okres ten obejmuje zatem także rok doręczenia postanowienia, tj. 2013 r.)?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-205/14-2/GJ
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-56/14-2/JBB
     ∟1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny), pozwalające zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez kontrahenta, który nie zapłacił Spółce należności, i ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującej likwidację majątku albo wszczęcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest wystarczającą przesłanką uprawdopodabniającą nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny) i umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego wartość tej należności do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-19/14-2/GJ
     ∟Czy w przypadku, gdy nieściągalność jednej z kilku wierzytelności Spółki, tego samego rodzaju, wynikających z tego samego kontraktu budowlanego, wobec danego dłużnika jest udokumentowana postanowieniem o nieściągalności wierzytelności, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, uznanym przez Spółkę jako odpowiadające stanowi faktycznemu, Spółka może uznać za nieściągalne i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie takiego postanowienia również inne (nic objęte tym postanowieniem) wierzytelności, przysługujące Spółce wobec tego samego dłużnika wynikające z tego samego kontraktu budowlanego, które są wymagalne na dzień wydania tego postanowienia?

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1069/13-2/JBB
     ∟Czy straty w środkach obrotowych Wnioskodawcy, będące konsekwencją wynikającego z umowy agencyjnej obowiązku (klauzula del credere) uregulowania przez niego z własnych środków kwot należnych emitentowi kart od jego polskich kontrahentów, w razie braku zapłaty z ich strony (np. w razie ich niewypłacalności), mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów podatku dochodowego od osób prawnych? W którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przedmiotową stratę jako koszt uzyskania przychodów?

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1757/13/BG
     ∟w zakresie:- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności uprzednio zarachowanych do przychodów podatkowych na podstawie udokumentowania ich nieściągalności w oparciu o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie ukończenia (zakończenia) postępowania upadłościowego,- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności uprzednio zarachowanych do przychodów podatkowych na podstawie udokumentowania ich nieściągalności w oparciu o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie umorzenia postępowania upadłościowego,- ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, kt...

2014.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-23/14-2/KJ
     ∟Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wydanego przez komornika prowadzącego egzekucję w oparciu o tytuł wykonawczy opiewający jedynie na część wierzytelności wynikających z każdej z dwóch faktur, uznanego przez Spółkę za odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wierzytelności, dla której w części zostało wydane postanowienie o nieściągalności?

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-595/13/PS
     ∟Czy Spółka może zaliczyć spisane wierzytelności nieściągalne z tytułu sprzedaży energii cieplnej w okresie od 28 lutego 2001 r. do 30 kwietnia 2002 r. wobec dłużnika na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o postanowienie o umorzeniu na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kpc postępowania egzekucyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r. (otrzymanego 11 kwietnia 2008 r.) w wartości netto w koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym 2013, zgodnie z decyzją Zarządu Spółki podjętą w 2013 r., a przed upływem terminu przedawnienia wyżej wymienionych wierzytelności?

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-438/13-4/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana.

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-438/13-5/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana.

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-438/13-6/IR
     ∟Zaliczenie do przychodów otrzymanych od kontrahentów spłat należności, przejętych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-438/13-7/IR
     ∟Zaliczenie do przychodów otrzymanych od kontrahentów spłat należności, przejętych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-871/13-2/GJ
     ∟Czy ustalając limit opłacalności do protokołu nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 updop, Bank może uwzględnić koszty wskazane w pkt a) stanu faktycznego (koszty określone w stosownych regulacjach prawnych regulujących postępowanie sądowe oraz egzekucyjne)?Czy ustalając limit opłacalności do protokołu nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 updop, Bank może uwzględnić koszty wskazane w pkt b) stanu faktycznego (koszty zewnętrznych usług prawnych)?

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-502/13/PST
     ∟Czy wartość netto wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalnew rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,w szczególności na podstawie wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego i uznania go przez wierzyciela za odpowiadające stanowi faktycznemu, może stanowić koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy w momencie, w którym dojdziedo ich spisania jako nieściągalne w księgach Spółki nawet, jeżeli byłby to kolejny rok podatkowy?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-4/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-5/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-6/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-7/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-741/13-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-674/13-2/DP
     ∟Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne oraz wierzytelności umorzonych, dokonywane odpowiednio na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 Ustawy PDOP, powinno być dokonywane w wartości całej wierzytelności, na którą składa się kwota należności netto oraz podatek od towarów i usług, czy tylko w wartości wierzytelności odpowiadającej należności netto, tj. bez podatku od towarów i usług?

2013.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-316/13-4/GG
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 4d pdop zaliczajac do przychodów 2013 r. dokonany odpis aktualizacyjny zaliczony uprzednio do kosztów uzyskania przychodów w części korygowanych przychodów.

2013.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-359/13/PS
     ∟Czy Wnioskodawca może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopiero w roku, w którym uzna postanowienie komornika o bezskuteczności egzekucji za zgodne ze stanem faktycznym, to jest w roku, w którym uzyskał ponowne postanowienie o bezskutecznej egzekucji wydane przez komornika w tej samej sprawie?

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-541/13-2/MS
     ∟CIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-287/13-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11