Interpretacje do przepisu
art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

818/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-197/15-2/BS
     ∟Prawo otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-98/15/MK
     ∟Interpretacja indywidualna w zakresie skutków podatkowych nabycia od spółki komandytowej w drodze umowy sprzedaży (w wyniku potrącenia wierzytelności i zobowiązań) zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-113/15/PS
     ∟Czy Spółka ma prawo od dnia 1 kwietnia 2013 r. zaewidencjonować na podstawie dowodu własnego o nazwie polecenia księgowania w księgach rachunkowych oraz ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu wydatki udokumentowane fakturą (rachunkiem) z tytułu nieopłaconych zobowiązań, pod datą uregulowania ww. zobowiązań przez Spółkę bez względu jakiego miesiąca lub roku podatkowego które niniejsze wydatki dotyczą, o które to wydatki w poprzednich miesiącach rozliczeniowych (latach podatkowych) na podstawie art. 15b ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych strona zmniejszyła koszty uzyskania przychodu, ewidencjonując powyższe zmniejszenie w księgach rachunkowych?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-228/15/MO
     ∟Czy Spółka była zobowiązana i nadal jest do korekty odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 15b ust. 6 i 7 ustawy CIT, dokonanych od środków trwałych będących przedmiotem leasingu finansowego, jeśli rata leasingowa została uregulowana zgodnie z harmonogramem płatności w terminie wskazanym w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy CIT i przewyższa wartość miesięcznego odpisu amortyzacyjnego, lub jest niższa od odpisu amortyzacyjnego?

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-144/15-2/EŻ
     ∟Czy przeniesienie na rzecz Kontrahenta Aktywów w celu spłaty części lub całości zobowiązania (przy wykorzystaniu instytucji datio in solutum/cessio in solutum określonej w art. 453 Kodeksu cywilnego) stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT?

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-86/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych w odniesieniu do amortyzacji autorskich praw majątkowych.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-194/15-2/MW
     ∟Czy zapłata ceny nabycia Nieruchomości w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności pieniężnych stanowi uregulowanie ceny nabycia tej Nieruchomości w rozumieniu art. 15b ustawy CIT i tym samym Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytej Nieruchomości?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-61/15-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów w kontekście art. 15b ustawy.

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-148/15-2/MW
     ∟w zakresie ustalenia czy zważywszy na dużą ilość transakcji sprzedaży towarów handlowych oraz wobec obowiązku ustalania kosztu własnego sprzedaży tych towarów na podstawie metody średniej ważonej Spółka może skorygować koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o całą wartość faktur zakupu towarów handlowych z terminem płatności 180 dni niezapłaconych po upływie 90 dni licząc od daty odprawy celnej towarów

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-187/15-2/MW
     ∟w zakresie braku obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji uregulowania zobowiązań Spółki przez faktora

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-394/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w momencie uregulowania należności wynikających z faktur kontrahenta Wnioskodawca powinien zwiększyć koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o całą kwotę netto wynikającą z faktury

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-120/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w momencie uregulowania należności wynikających z faktur kontrahenta Wnioskodawca powinien zwiększyć koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o całą kwotę netto wynikającą z faktury

2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-55/15-2/MW
     ∟Czy ustalane, na podstawie wskazanej metodologii wykonywanych obmiarów dla potrzeb rachunkowości, przychody i koszty mogą stanowić podstawę do rozpoznawania przychodów podatkowych oraz alokowanych do nich kosztów uzyskania przychodów, niezależnie od tego, czy Oddział występuje jako lider konsorcjum, czy jako konsorcjant? Czy w przypadku, gdy Oddział będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 15b UPDOP, przy utrudnionym technicznym wydzieleniu części nieopłaconej faktury, która dotyczy wartości usług w toku, które jeszcze nie zostały ujęte jako koszt uzyskania przychodów, powinien on zastosować art. 15b UPDOP co do całości nieuregulowanego zobowiązania i skorygować koszty uzyskania przychodów o pełną wartość netto faktury, z której wynika nieuregulowane zobowiązanie? Czy jeżeli po dokonaniu zmniejszenia nastąpi uregulowanie zobowiązania, Oddział jest uprawniony do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o pełną kwotę uprzednio dokonanej korekty z tego tytułu, tj. o wartość netto faktury?

2015.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-56/15-4/MW
     ∟Czy ustalane, na podstawie wskazanej metodologii wykonywanych obmiarów dla potrzeb rachunkowości, przychody i koszty mogą stanowić podstawę do rozpoznawania przychodów podatkowych oraz alokowanych do nich kosztów uzyskania przychodów, niezależnie od tego, czy Oddział występuje jako lider konsorcjum, czy jako konsorcjant? Czy w przypadku, gdy Oddział będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 15b UPDOP, przy utrudnionym technicznym wydzieleniu części nieopłaconej faktury, która dotyczy wartości usług w toku, które jeszcze nie zostały ujęte jako koszt uzyskania przychodów, powinien on zastosować art. 15b UPDOP co do całości nieuregulowanego zobowiązania i skorygować koszty uzyskania przychodów o pełną wartość netto faktury, z której wynika nieuregulowane zobowiązanie? Czy jeżeli po dokonaniu zmniejszenia nastąpi uregulowanie zobowiązania, Oddział będzie uprawniony do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o pełną kwotę uprzednio dokonanej korekty z tego tytułu, tj. o wartość netto faktury?

2015.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-108/15/KP
     ∟zastosowania art. 15b ust. 6 updop, do transakcji zakupu wartości niematerialnych i prawnych, za które należność została rozłożona na raty

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-24/15-2/PS
     ∟1. Czy wydatki ponoszone przez Oddział związane z finansowaniem „relocation package" oraz pozostałe wskazane w stanie faktycznym koszty ponoszone w związku z zatrudnieniem pracownika-obcokrajowca takie jak: - koszty uzyskania pozwolenia na pracę, - koszty ubezpieczenia zdrowotnego, ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia społecznego w kraju pochodzenia, - koszty ubezpieczenia społecznego - część Pracodawcy należna w Polsce stanowią koszt uzyskania przychodu? 2. Czy stanowią koszt uzyskania przychodów Oddziału wydatki ponoszone przez Spółkę macierzystą ponoszone w związku z działalnością Oddziału, w tym w szczególności: - koszty administracyjne i ogólnego zarządu - inne koszty poniesione bezpośrednio w związku z funkcjonowaniem Oddziału w Polsce, które zostały ekonomicznie poniesione przez Spółkę macierzystą? 3. Jaki kurs winien być zastosowany do przeliczenia wydatków, o których mowa w punkcie 2 na walutę polska w celu ich ujęcia jako kosztów podatkowych Oddziału? 4. Czy w odniesieniu do kosztów ponoszonych przez Spółkę macierzystą, a dotyczącą kosztów bezpośrednio bądź pośrednio związanych z działalnością Oddziału (o których mowa w zapytaniu 2) ma zastosowanie regulacja w zakresie obowiązku korekty kosztów zgodnie z art. 15b ustawy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm.; dalej: „ustawa o CIT") ?

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-709/14-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy Spółka postąpiła prawidłowo rozpoznając przychody podatkowe we właściwej wysokości uznając, że w przypadku, gdy wydanie towarów/wyrobów nastąpiło do 23 września (ostatniego dnia roku podatkowego PGK) związane z tym przychody nie powinny być wykazane przez Spółkę samodzielnie, lecz jako dochód składający się na dochody PGK i zostać rozliczone przez PGK, natomiast usługi ciągłe stanowią przychód do opodatkowania na ostatni dzień okresu rozliczeniowego, który – jeżeli przypada po tej dacie jest przychodem do opodatkowania Spółki.

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-709/14-3/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy Spółka prawidłowo rozpoznała koszty uzyskania przychodów dzieląc koszty dotyczące miesiąca września zasadą proporcji czasu i uznając, że koszty dotyczące września z tytułu wynagrodzeń (wraz ze składkami z tytułu tych należności na ZUS, Fundusz Pracy, oraz Fundusz gwarantowanych świadczeń pracowniczych w części należnej od pracodawcy, dalej: składki na FP oraz FGŚP) oraz amortyzacji powinny stanowić koszty Spółki proporcjonalnie do ilości dni funkcjonowania Spółki jako samodzielnego podatnika we wrześniu.

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-709/14-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonania płatności przez Spółkę faktur, które Spółka wyłączyła z kosztów uzyskania przychodów na podstawie postanowień art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w okresie, w którym była członkiem PGK stanowią koszty uzyskania Spółki w miesiącu, w którym następuje ich zapłata.

2015.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-44/15/PS
     ∟Czy sposób postępowania Wnioskodawcy opisany w poz. 68 niniejszego wniosku w zakresie dokonywania korekty kosztów uzyskania przychodów, a w szczególności korekty odpisów amortyzacyjnych nabytej na raty wartości niematerialnej i prawnej jest poprawny w świetle art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1504/14/BG
     ∟w zakresie zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zakupionych przez Spółkę na raty

2015.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-656/14-2/KS
     ∟Czy potrącenie zobowiązania z tytułu zakupu Składników Majątkowych z należnością Sprzedawcy z tytułu wydania przedmiotu umowy pożyczki udzielonej przez Sprzedawcę będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania na gruncie ustawy o CIT, a Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania dla celów podatkowych wydatków na nabycie Składników Majątkowych poprzez stanowiące koszt podatkowy Wnioskodawcy odpisy amortyzacyjne od Składników Majątkowych, bez konieczności dokonywania korekty, o której mowa w art. 15b?

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-627/14/PS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych na znakach towarowych nabytych od Spółki, biorąc pod uwagę fakt, iż cena zakupu została zapłacona poprzez potrącenie zobowiązania z tytułu zapłaty z inną wierzytelnością?

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1190/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wydania Wspólnikom majątku w procesie likwidacji Spółki (różnice kursowe oraz przychody z tytułu odsetek związane z pożyczką w walucie obcej).

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1191/14-2/IŚ
     ∟Skutki z tytułu wydania Wspólnikom majątku w procesie likwidacji Spółki (różnice kursowe oraz przychody z tytułu odsetek związane z pożyczką w walucie obcej)

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1476/14/BG
     ∟czy w świetle art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów po upływie 90 dni od momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów materiałów do produkcji

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-25/15-2/MW
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od dnia 1 stycznia 2013 r., w przypadku zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wynagrodzenia należnego Podwykonawcy w części przypadającej na potrąconą z nim kaucję gwarancyjną, znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o CIT, tj. czy po upływie terminów, o których mowa w art. 15b ustawy o CIT, Spółka jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę wynagrodzenia należnego Podwykonawcy potrąconą z zatrzymaną kaucją gwarancyjną?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-624a/14/AW
     ∟Czy Spółka rozpoznała przychody podatkowe we właściwej wysokości uznając, że w przypadku gdy wydanie towarów/wyrobów nastąpiło do dnia 23 września (ostatniego dnia roku podatkowego PGK) związane z tym przychody nie powinny być wykazane przez Spółkę samodzielnie, lecz jako dochód składający się na dochody PGK i zostać rozliczone przez PGK, natomiast usługi ciągłe stanowią przychód do opodatkowania na ostatni dzień okresu rozliczeniowego, który – jeżeli przypada po tej dacie – jest przychodem do opodatkowania Spółki?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-624b/14/AW
     ∟Czy Spółka prawidłowo rozpoznała koszty uzyskania przychodów dzieląc koszty dotyczące miesiąca września zasadą proporcji czasu i uznając, że koszty dotyczące września z tytułu wynagrodzeń (wraz ze składkami z tytułu tych należności na ZUS, Fundusz Pracy, oraz Fundusz gwarantowanych świadczeń pracowniczych w części należnej od pracodawcy, dalej: składki na FP oraz FGŚP) oraz amortyzacji powinny stanowić koszty Spółki proporcjonalnie do ilości dni funkcjonowania Spółki jako samodzielnego podatnika we wrześniu?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-624c/14/AW
     ∟Czy w przypadku dokonania płatności przez Spółkę faktur, które Spółka wyłączyła z kosztów uzyskania przychodów na podstawie postanowień art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w okresie, w którym była członkiem PGK stanowią koszty uzyskania Spółki w miesiącu, w którym następuje ich zapłata?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17