Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

10/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.08.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.243.2018.2.DP
     ∟Czy alokowane na rzecz Wnioskodawcy i niezapłacone przez Wnioskodawcę wynagrodzenie za usługi, które nie zostały na jego rzecz wykonane jest przychodem Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT?

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-643/10/11-S-3/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce przez spółkę - matkę.

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-641/09-5/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przeprowadzenie Restrukturyzacji Zobowiązań w oparciu o przedstawione powyżej główne założenia Układu, w ramach prowadzonego Postępowania Naprawczego, nie powoduje powstania, po stronie Spółki przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że:3) dokonane w ramach Układu - obniżenie odsetek karnych do wysokości odsetek umownych nie powoduje powstania po stronie Spółki przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem (i) art. 12 ust. 4 pkt 2 tej ustawy wyłącza stosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy w stosunku do odsetek niezapłaconych, oraz (ii) warunkiem koniecznym uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód jest jego otrzymanie, a w przypadku obniżenia wysokości odsetek nie jest w ogóle do spełnienia świadczenia ?4) dokonane w ramach Układu - umorzenie odsetek nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy albowiem (i) art. 12 ust 4 pkt 2 ustawy wyłącza stosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, (ii) w stosunku do odsetek niezapłaconych warunkiem koniecznym uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód jest jego otrzymanie, natomiast w przypadku umorzenia odsetek nie dojdzie w ogóle do spełnienia świadczenia?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/08-2/DS
     ∟W jakiej wysokości należy zaliczyć do przychodów podatkowych przedawnione wierzytelności: w wysokości uwzględniającej redukcję wynikającą z układu, tj. w wysokości 60% należności głównej, czy w wysokości 100% należności głównej (przed redukcją wynikającą z treści zatwierdzonego układu)?

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/07-6/HS
     ∟Czy umniejszenie wierzytelności, dokonane na skutek złożenia sędziemu komisarzowi przez wierzyciela oświadczenia o cofnięciu części wierzytelności i zrzeczeniu się możliwości dochodzenia roszczeń w zakresie przekraczającym pozostałą po powyższym cofnięciu kwotę, stanowi dla Banku (…) S.A. przychód?

2006.08.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/423/504/06/IW
     ∟Czy kwota zobowiązań uregulowanych przez zleceniodawcę Spółki w związku z zawartym porozumieniem w ramach postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest przychodem, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PDPD/423-12/06
     ∟czy zapis w art. 12 ust 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obejmuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem CIT kwot stanowiących równowartośc umorzonych zobowiązań , jeżeli umorzenie związane jest z postepowaniem układowym zatwierdzonym zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 pażdziernika 1934r.-Prawo o postępowaniu układowym.

2005.03.15 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005/1026/04
     ∟Czy samo niewykonanie zobowiązań wobec udziałowca z tytułu jego wcześniejszych świadczeń, jednakże bez umorzenia tych zobowiązań, rodzi po stronie Spółki obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych? Stan faktyczny:Spółka z o.o. ze 100% udziałem kapitału duńskiego prowadzi działalność w zakresie handlu hurtowego, komisowego i detalicznego artykułami przemysłowymi i konsumpcyjnymi, jak również działalność produkcyjną, handlową, wytwórczą i usługową w zakresie wyrobów kosmetycznych i toaletowych. W związku z tym, iż działalność ta nie przyniosła w Polsce spodziewanych rezultatów, udziałowiec zamierza podjąć decyzję o postawieniu Spó

2004.12.10 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-264/04
     ∟Czy obowiązujące przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnoszą się także do umorzonych zobowiązań, jeśli umorzenie to związane jest z zawarciem układu na podstawie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934r. Prawo o postępowaniu układowym? Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny cyt:“W dniu 10.03.2003r. Sąd Rejonowy w Poznaniu zatwierdził układ zawarty z wierzycielami naszego zakładu. Postępowanie układowe zostało otwarte 10.01.2003r. i w związku z tym Spółka podlega przepisom rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934r. Prawo o postępowaniu układowym. Obecnie obowiązująca ustaw...

2004.02.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB II /423/1/04
     ∟Spółka z o.o. zawarła w 2003r. , na podstawie prawa o postępowaniu układowym z 24.10.1934r., układ ze swoimi wierzycielami. W lipcu 2003r. Sąd wydał postanowienie o zatwierdzeniu układu z wierzycielami, na mocy którego: 50% wierzytelności głównej oraz 90% odsetek i kosztów sądowych objętych układem zostanie umorzonych. Natomiast pozostała część wierzytelności będzie rozłożona na raty.Czy bieżąco uzyskiwany przychód stanowiący równowartość umorzonych zobowiązań w myśl obowiązującego od 01.01.2004r. przepisu art. 12 ust. 4 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie podlega opodatkowaniu ? Zdaniem spółki przychód ten nie stanowi podstawy do o...

1