POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko XXX S.A. przedstawione we wniosku z dnia 10.04.2006r. ( data wpływu do Urzędu 24.04.2006r) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej nie zaliczenia do przychodów kwot stanowiących równowartość umorzonych zobowiązań, jeżeli umorzenie to związane jest z zawarciem układu na podstawie rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 pażdziernika 1934r. Prawo o postępowaniu układowym – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24.04.2006 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek uzupełniony pismem z dnia 20.06.2006r. , 03.07.2006r. i 11.07.2006r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z przedstawionego w pismie stanu faktycznego wynika , że w dniu 17 .03. 2004r. zostało zawarte porozumienie układowe z wierzycielami, które uprawomocniło się w dniu 01.04.2004r. Postępowanie układowe zostało otwarte 11.08.2003 sygn. Akt X ukł. - 94/03/6 pod rządami rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej z 24 pażdziernika 1934r. Prawo o postępowaniu układowym. Zgodnie z zawartym układem uprzywilejowani drobni wierzyciele, zostali spłaceni w całości w ciągu 9 m-cy od daty uprawomocnienia się postanowienia Sądu o zatwierdzeniu układu. W odniesieniu do pozostałych wierzycieli nastąpiła redukcja ogólnej kwoty wierzytelności o 40% a pozostała po redukcji kwota wierzytelności będzie spłacana w 20 kwartalnych ratach. W związku z powyższym od 30.06.2005r., co kwartał następowała wypłata raty układu z równoczesną redukcją 40% jej pierwotnej wartości.

Spółka zwróciła się z zapytaniem czy zapis w art. 12 ust. 4 pkt 8 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54 poz.654 ze zm.) obejmuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem CIT kwot stanowiących równowartość umorzonych zobowiązań, jeżeli umorzenie związane jest z postępowaniem układowym zatwierdzonym zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 pażdziernika 1934r. - Prawo o postępowaniu układowym.

Prezentuje przy tym własne stanowisko , zmiana treści art. 12 ust. 4 pkt 8 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych miała na celu dostosowanie istniejących rozwiązań podatkowych do przepisów wynikających z innych aktów prawnych, tj. Ustawy z 28 lutego 2003r. Prawo Upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003r. Nr 60 poz 535). Zdaniem Spółki nowe brzmienie przepisu wyłącza z przychodów kwoty stanowiące równowartość umorzonych zobowiązań , jeżeli umorzenie jest związane z postępowaniem upadłościowym z możliwością zawarcia układu. Zatem kwoty zobowiązań umorzonych zgodnie z postępowaniem układowym zatwierdzonym na podstawie przepisów Rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 pazdziernika 1934r., są nadal zwolnione z opodatkowania , mimo iż art, 12 ust. 4 pkt 8 lit.b przywołuje prawo upadłościowe z możliwością zawarcia układu, a nie wcześniejsze prawo o postępowaniu układowym.

Jak stanowi przepis art. 12 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), do przychodów w rozumieniu ustawy nie zalicza się kwoty stanowiącej równowartość umorzonych zobowiązań jeśli umorzenie ich związane jest m.in. z postępowaniem upadłościowym z możliwością zawarcia układu w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego.

Z dniem 1 pażdziernika 2003 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 lutego 2003r Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm). Ustawa ta zastąpiła obowiązująe do tej pory:

rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 24 pażdziernika 1934r. Prawo o postępowaniu układowym (Dz.U. Z 1934 r. Nr 93, poz. 836),

rozporządzenie Prezydenta RP z 24 pażdziernika 1934r. Prawo upadłościowe (j.t. Dz.U.z 1991r. Nr 118, poz. 512).

Art. 538 ww. Ustawy wskazuje, iż w sprawach, w których postanowienie o otwarciu układu zostało wydane przed dniem wejścia w życie ustawy , stosuje sie przepisy art. 12 ust. 4 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2003r., który stanowi, iż do przychodów nie zalicza się kwot stanowiących równowartość umorzonych zobowiązań, jeżeli umorzenie jest związane z (...) postępowaniem układowym w rozumieniu przepisów o postępowaniu układowym,(...).

Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 12 listopada 2003r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2003r, nr 202, poz 1957) , w myśl którego, przepisy art. 12 ust. 4 pkt 8 lit.b, art. 16 ust. 1 pkt 43 lit.b oraz ust. 2a pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2003r. zachowują moc do otwartego do dnia 30 września 2003r. postępowania układowego w rozumieniu przepisów o postępowaniu układowym oraz mają zastosowanie w okresie od dnia 1 pazdziernika 2003r. do dnia 31 grudnia 2003r. do postępowania upadłościowego i naprawczego w przypadku ogłoszenia upadłości po dniu 30 września 2003r.

Z podanego we wniosku stanu faktycznego , mając na względzie powołane przepisy prawa podatkowego, uznać należy, że podatnik ma prawo nie zaliczać do przychodów kwot stanowiących równowartość umorzonych zobowiązań , jeżeli umorzenie zobowiązań jest związane z postępowaniem układowym w rozumieniu przepisów o postępowaniu układowym.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji : Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsko-Biała ul. Traugutta 2a ) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.