Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


669/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-51/10/AK
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zaliczki na zakup linii technologicznej w związku ze zmianą charakteru finansowania zakupu maszyn będą przychodem/kosztem finansowym strefowym czyli będą zaliczone do dochodu podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (stan faktyczny)

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-500/10/AK
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zaliczki na zakup linii technologicznej w związku ze zmianą charakteru finansowania zakupu maszyn będą przychodem/kosztem finansowym strefowym czyli będą zaliczone do dochodu podlegającego zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (zdarzenie przyszłe)

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-953/09-5/AG
     ∟1) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej (zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym powyżej) wypłacona mu kwota stanowiąca zwrot wartości jego wkładu nie stanowi przychodu do opodatkowania dla wspólnika — do wysokości wkładów wniesionych do spółki komandytowej?2) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej przedstawiony powyżej sposób wyliczenia kwoty należnej w związku ze zwrotem wspólnikowi wkładu kapitałowego jest zgodny z UPDOP?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-954/09-5/AG
     ∟1) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej (zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym powyżej) wypłacona mu kwota stanowiąca zwrot wartości jego wkładu nie stanowi przychodu do opodatkowania dla wspólnika — do wysokości wkładów wniesionych do spółki komandytowej?2) Czy kwota otrzymana przez C. sp k z tytułu wystąpienia ze spółki komandytowej Wydawnictwo G. powinna zostać alokowana do Wnioskodawcy jako jej wspólnika?3) Czy w przypadku wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej przedstawiony powyżej sposób wyliczenia kwoty należnej w związku ze zwrotem wspólnikowi wkładu kapitałowego jest zgodny z UPDOP?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-379/10/MS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego odszkodowanie tytułu wad dostarczonych towarów, które Spółka ma otrzymać od dostawcy wyrobów lakierniczych będzie stanowiło przychód w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-761a/09/MT
     ∟Skutki podatkowe likwidacji spółki komandytowej dla Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki i wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącej jej wspólnikiem.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-761b/09/MT
     ∟Skutki podatkowe dla Wnioskodawcy - jako wspólnika spółki komandytowej i wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącej wspólnikiem tej spółki - obniżenia wartości wkładów wniesionych do spółki komandytowej przez Wnioskodawcę lub spółkę komandytowo-akcyjną.

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-879/09-2/GJ
     ∟1. Czy inne koszty ponoszone przez Spółkę, które na podstawie zapisów umowy są przenoszone na zleceniodawcę Spółki w szczególności:- koszty składek PFRON- koszty wynajmu samochodów osobowych, dla których nie jest prowadzona ewidencja przebiegu pojazdów,- koszty naliczonych odsetek od źródeł finansowania działalności Spółkistanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w miesiącu, w którym przychód należny Spółki został ustalony na podstawie wartości tych kosztów w formule „ koszt-plus”?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/09-3/AJ
     ∟kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia Wnioskodawcy w części określonej mianem „Kosztów Operacyjnych”.

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-824/09-2/KK
     ∟Czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zapłatę wymagalnego zobowiązania klienta z tytułu składki ubezpieczeniowej, natomiast otrzymana od niego kwota stanowiąca równowartość poniesionego wydatku, nie będzie stanowić przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-962/09-2/GJ
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a updop wynagrodzenie Wnioskodawcy w części stanowiącej zwrot wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, stanowi przychód niebędący przychodem podatkowym?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-961/09-2/GJ
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a updop wynagrodzenie Wnioskodawcy w części stanowiącej zwrot wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, stanowi przychód niebędący przychodem podatkowym?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-930/09/HD
     ∟Czy odszkodowania, które zostały przyznane za szkody na samochodzie, będącym środkiem trwałym firmy, winny być uwzględnione w wyliczeniu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do zapłaty?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-728/09/MK
     ∟Czy otrzymane dofinansowanie z Zakładu na zakup i montaż monitoringu w autobusach komunikacji miejskiej, który spowodowało ulepszenie autobusów, rodzi skutki podatkowe w postaci opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a odpisy amortyzacyjne od tej części wartości ulepszenia autobusów, która została zrefundowana przez firmę ubezpieczeniową, stanowią koszt uzyskania przychodu?

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1058/09-5/KS
     ∟Czy przychody wynikające z otrzymanej dotacji są zwolnione z opodatkowania?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-818/09-2/PD
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na spłatę wierzytelności z tytułu pożyczki udzielonej przez poprzedniego właściciela spółce N na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego nie stanowią kosztu uzyskania przychodu P., a zwrócona przez spółkę N wierzytelność nie będzie stanowiła przychodu podatkowego w rozumieniu odpowiednio art. 15 ust 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z dn. 14 czerwca 2000 r. Dz. U. Nr 54 poz. 654) zwanej dalej ustawą o CIT?2. Czy wydatki, które poniesie Spółka w przyszłości w wyniku wstąpienia w prawa wierzyciela spółki N z tytułu dostaw na jej rzecz towarów przez podmiot trzeci na podstawie art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów P., a zwrócona wierzytelność przez spółkę N nie będzie stanowiła przychodu podatkowego w rozumieniu odpowiednio art. 15 ust. 1 oraz art. 12 ust 4 pkt 6a ustawy o CIT?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1348/09/BG
     ∟1. uzyskanych przez Wnioskodawcę przychodów stanowiących zwrot wydatków:- podlegających zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe,- niepodlegających zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe, (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1),2. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na:- wynagrodzenia i świadczeń dot. pracowników zwolnionych z obowiązku świadczenia pracy na okres kadencji w zarządzie międzyzakładowej organizacji związkowej,- składki na ubezpieczenia społeczne, FP i FGSP płacone przez płatnika,- jest prawidłowe,- korzystanie z pomieszczeń udostępnionych organizacjom związkowym,- wyposażenie w/w pomieszczeń w sprzęt techniczny, - eksploatacje - energia, ogrzewanie, woda, telefon, faks, sprzątanie,- materiały biurowe,- prenumeratę prasy codziennej i specjalistycznej,- koszty obsługi prawnej,- środki transportu wykorzystywane do celów związkowych,- koszty ponoszone przez Wnioskodawcę,- jest nieprawidłowe,(pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2),

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-983/09-8/KS
     ∟1. Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?2. Czy w przypadku otrzymania środków ze SpK przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w SpK środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-982/09-12/MM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-978/09-12/JG
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1000/09-4/DS
     ∟Czy strata zaistniała w związku z likwidacją nie w pełni umorzonych środków trwałych w postaci inwestycji w obcych środkach trwałych dokonanych przez Spółkę w wynajętych lokalach użytkowych, powstała wskutek rozwiązania umowy najmu przed upływem okresu amortyzacji inwestycji w obce środki trwałe może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?

2010.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-949/09-11/MM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-866/09-2/JG
     ∟W jaki sposób Podatnik powinien wyliczyć przychód i koszty uzyskania przychodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę Komandytową zwrotu nakładów w wysokości części poniesionych przez nią wydatków na wybudowanie Budynku?

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1167/09/SD
     ∟Czy wypłata pieniężna dokonana przez Spółkę komandytową tytułem zmniejszenia udziału kapitałowego Spółki w Spółce komandytowej będzie opodatkowana podatkiem dochodowym?

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1168/09/MO
     ∟Czy wypłaty pieniężne dokonane przez Spółkę komandytową w związku z likwidacją Spółki komandytowej na rzecz jej wspólnika (Spółki) do wysokości nie przekraczającej wartości wkładu do Spółki komandytowej z dnia jego wniesienia będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na poziomie Spółki w momencie likwidacji?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1616/09/BG
     ∟Czy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1622/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji wykorzystana przez Wnioskodawcę w całości lub części na pokrycie wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu jest wyłączona z opodatkowania, natomiast przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu jest kwota Gwarancji w części wykorzystanej na pokrycie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1621/09/BG
     ∟Czy kwota Gwarancji wykorzystana przez Wnioskodawcę w całości lub części na pokrycie wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu jest wyłączona z opodatkowania, natomiast przychodem Wnioskodawcy podlegającym opodatkowaniu jest kwota Gwarancji w części wykorzystanej na pokrycie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1145/09/BG
     ∟Czy w momencie otrzymania w drodze potrącenia przez Wnioskodawcę spornej kary umownej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 - stan faktyczny)

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-840/09-5/DS
     ∟Czy Spółka poprawnie interpretuje przepisy prawa podatkowego, co do możliwości dokonywania stanowiącej koszt uzyskania przychodów amortyzacji podatkowej w czasie po zaprzestaniu używania środków trwałych a poprzedzającym ogłoszenie likwidacji Spółki i nie później niż do miesiąca następującego po miesiącu, w którym została dokonana sprzedaż, likwidacja fizyczna lub likwidacja poprzez wykreślenie z ewidencji w innych okolicznościach (tj. wydanie inwestycji w obcym obiekcie bez jej fizycznej dezintegracji)?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj