Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

35/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2019.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB3/423-947/09-12/S/19/MS
     ∟Rozliczenie kwoty uzyskanej w momencie zbycia wierzytelności powstałych w wyniku prowadzonej działalności bankowej.

2019.06.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.82.2019.2.EN
     ∟w zakresie -możliwości i momentu powstania przychodu podatkowego w związku z otrzymaniem wskazanej we wniosku dotacji/subsydium -zaliczenia do kosztów podatkowych wskazanych we wniosku wpłat na rzecz Funduszu

2019.04.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPB-1-2/4510-376/15-1/BG
     ∟skutki podatkowe otrzymania wynagrodzenia od Funduszu na podstawie umowy sekurytyzacyjnego przelewu wierzytelności

2018.09.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.154.2018.2.MS
     ∟Straty kredytowe (ujęcie w kategorii POCI, zgodnie z MSSF 9, przejętych w ramach sukcesji prawnopodatkowej Kredytów).

2018.01.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.335.2017.1.PS
     ∟Czy w związku z przeniesieniem wierzytelności na rzecz fundusz sekurytyzacyjnego, Bank (działając również jako sukcesor praw i obowiązków podatkowych Banku przejmowanego) uprawniony będzie do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej zbywanych wierzytelności kredytowych (pożyczkowych)?

2017.10.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.233.2017.2.JBB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu umowy o subpartycypację.

2017.10.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.181.2017.2.JBB
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu umowy o subpartycypację

2017.09.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.156.2017.1.AJ
     ∟w zakresie zwolnienia przedmiotowego w odniesieniu do przychodów z tytułu spłaty wierzytelności przez podmioty transparentne podatkowo

2017.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB3.4510.1094.2016.2.JBB
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy subpartycypacyjnej

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.823.2016.1.KP
     ∟powstanie przychodu ze sprzedaży wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) do podmiotu będącego funduszem sekurytyzacyjnym albo towarzystwem funduszy inwestycyjnych tworzącym fundusz sekurytyzacyjny

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.824.2016.1.KP
     ∟powstanie przychodu ze sprzedaży wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) do podmiotu będącego funduszem sekurytyzacyjnym albo towarzystwem funduszy inwestycyjnych tworzącym fundusz sekurytyzacyjny

2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-729/16-3/JBB
     ∟W momencie otrzymania Ceny z tytułu zawarcia umów o charakterze umowy o subpartycypację, Wnioskodawca nie będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach podatkowych wydatków z tytułu ceny nabycia wierzytelności oraz Kosztów windykacyjnych.

2016.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-852/12-5/S/16/MS
     ∟przychody uzyskane w momencie zbycia wierzytelności funduszowi sekuratyzacyjnemu albo towarzystwu funduszy inwestycyjnych tworzącemu fundusz sekuratyzacyjny

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-418/16-3/JBB
     ∟W którym momencie u Spółki powstał przychód, w wysokości odpowiadającej Cenie, z tytułu zbycia praw do przepływów pieniężnych z Portfela Wierzytelności dokonanego na podstawie Umowy? Czy w momencie powstania przychodu, o którym mowa w pytaniu nr 1, Spółka była uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Kosztów dotyczących wszystkich wierzytelności wchodzących w skład Portfela Wierzytelności, a niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów Spółki, do wysokości uzyskanego przychodu (Ceny)?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-921/15/AK
     ∟Czy przychodem podatkowym w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu sprzedaży: - wierzytelności z tytułu naliczonych, a niezapłaconych odsetek, - wierzytelności z tytułu opłat naliczonych przez Bank w związku z dochodzeniem wierzytelności kredytowej, jest - w odniesieniu do każdej z tych wierzytelności cząstkowych - część ceny sprzedaży wierzytelności złożonej obejmującej te wierzytelności cząstkowe, odpowiadająca stosunkowi wartości nominalnej danej wierzytelności cząstkowej do łącznej wartości nominalnej wierzytelności złożonej?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-867/15/AK
     ∟Czy przychodem podatkowym w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu sprzedaży: - wierzytelności z tytułu naliczonych, a niezapłaconych odsetek, - wierzytelności z tytułu opłat naliczonych przez Bank w związku z dochodzeniem wierzytelności kredytowej, jest - w odniesieniu do każdej z tych wierzytelności cząstkowych - część ceny sprzedaży wierzytelności złożonej obejmującej te wierzytelności cząstkowe, odpowiadająca stosunkowi wartości nominalnej danej wierzytelności cząstkowej do łącznej wartości nominalnej wierzytelności złożonej? (stan faktyczny)

2015.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-376/15/BG
     ∟1.Czy w przypadku otrzymania wynagrodzenia od Funduszu na podstawie opisanej we wniosku umowy sekurytyzacyjnego przelewu wierzytelności, Wnioskodawca będzie mógł uznać ten przychód jako wolny od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c tiret pierwsze ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z wyłączeniem części dotyczącej odsetek zgodnie z art. 12 ust. 4f pkt 2 tej ustawy (winno być art. 12 ust. 4e tej ustawy)? 2.Czy w przypadku gdy wynagrodzenie otrzymane od Funduszu na podstawie opisanej we wniosku umowy sekurytyzacyjnego przelewu wierzytelności, będzie niższe niż rzeczywista kwota wierzytelności, Wnioskodawca będzie miał możliwość rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości straty ze zbycia tych wierzytelności zgodnie z art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do wysokości uprzednio utworzonej na tę część wierzytelności rezerwy zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów?

2015.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-151/15-4/IR
     ∟Skutki podatkowe związane z transakcją cesji wierzytelności na rzecz Funduszu Sekurytyzacyjnego.

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-310/15-4/MS
     ∟Możliwość dokonaniu zaliczenia - poprzez dokonanie odpowiednich korekt zeznań podatkowych za lata 2012 i 2013 - do kosztów uzyskania przychodów utworzonych rezerw w zakresie kredytów objętych umowami (…). W konsekwencji Bank będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności z tytułu powyższych kredytów, stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia a wartością wierzytelności z tytułu kredytów - do wysokości uprzednio utworzonych (w roku 2012 i 2013) na tę część wierzytelności rezerw zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów - na podstawie art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-159/14-2/JBB
     ∟1. w Części Kapitałowej z chwilą ziszczenia się warunków przewidzianych w umowie sprzedaży, na zasadach analogicznych do rozpoznania przez Bank przychodu z tytułu rozwiązania rezerwy (odpisu aktualizującego) w związku z otrzymaniem Części Kapitałowej Pierwszego Składnika Ceny, oraz na zasadach analogicznych do rozpoznania przez Bank przychodu z tytułu otrzymania Części Kapitałowej Pierwszego Składnika Ceny, a w konsekwencji Bank nie będzie zobowiązany do korekty dokonanych uprzednio rozliczeń podatkowych? 2. w Części Odsetkowej w momencie otrzymania tej części wynagrodzenia? 3. w Części Kosztowej w odniesieniu do wierzytelności powstałych po 1 stycznia 2003r.- w momencie otrzymania tej części wynagrodzenia?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-90/14-2/MC
     ∟W jakim momencie Bank będzie uprawniony do rozpoznania jako kosztu straty ze sprzedaży wierzytelności do funduszu sekurytyzacyjnego (w tym wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie lub zastawem rejestrowym), o której mowa w art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W szczególności, czy Bank będzie obowiązany rozpoznać koszt podatkowy stosownie do art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-518/13-2/MS
     ∟Czy strata ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu Wierzytelności Nieściągalnych (w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 updop), tj. wierzytelności wobec których upłynął termin przedawnienia, ale wobec których dłużnicy nie uchylili się od zaspokojenia roszczeń Banku powołując się na zarzut przedawnienia roszczeń o zwrot wierzytelności, może zostać przez Bank zaliczona do koszów uzyskania przychodów do wysokości uprzednio utworzonego na tę część Wierzytelności Nieściągalnych odpisu aktualizującego, zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów zgadnie z przepisami updop?

2013.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-440/13-2/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu tylko kapitału przeterminowanej wierzytelności

2013.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-852/12-2/MS
     ∟Czy w związku ze sprzedażą na rzecz funduszu sekurytyzacyjncgo lub towarzystwa funduszy inwestycyjnych tworzącego fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek odpisanych jako nieściągalne i po uprzednim udokumentowaniu ich nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o pdop rozpoznanych jako koszt uzyskania przychodów Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego, o ile sprzedaż nastąpi za cenę niższą niż niespłacona część kredytów i pożyczek?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-669/12-2/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy Bank na podstawie umowy przeniósł na rzecz Funduszu wierzytelności z tytułu niespłaconych kwot udzielonych kredytów i pożyczek za cenę niższą od wartości niespłaconej części udzielonych kredytów i pożyczek, to całość uzyskanej ceny ze sprzedaży tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2012.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-330/12-4/MS
     ∟Czy przychody uzyskane/rozpoznane z tytułu zbycia wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu albo towarzystwu funduszy inwestycyjnych tworzącemu fundusz sekurytyzacyjny będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 12 ust.4 pkt15 lit.c) ustawy PDOP do wysokości zbywanej wierzytelności w niespłaconej części udzielonych uprzednio kredytów (pożyczek) ?

2012.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-331/12-4/MS
     ∟Czy Bank ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w ramach zbycia wierzytelności do funduszu sekurytyzacyjnego według zasad określonych w art.15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy strata ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu albo towarzystwu funduszy inwestycyjnych tworzącemu fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek), stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia a wartością wierzytelności z tytułu kredytów (pożyczek) do wysokości uprzednio utworzonej na tę część wierzytelności rezerwy zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, jest kosztem uzyskania przychodów również dla tej części rezerw utworzonych i zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w...

2011.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-578/11-2/MS
     ∟Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, do wysokości uprzednio utworzonej na tę część wierzytelności odpisu zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o CIT?

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-859/10-2/JB
     ∟Bank wnosi o potwierdzenie, że w świetle art. 14 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 3 oraz art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) i art. 12 ust. 4e ustawy o PDOP, w przypadku sprzedaży portfela wierzytelności rozliczenie ceny uzyskanej ze sprzedaży poszczególnej wierzytelności może nastąpić w oparciu o proporcjonalną alokację otrzymanej ceny na kwotę główną zbywanej wierzytelności oraz odsetki.

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1051/10/JD
     ∟Czy w przypadku, gdy na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z tytułu niespłaconych kredytów (pożyczek) udzielonych przez Bank, gdzie na mocy odpowiednich przepisów K.c. należności uboczne będą dzielić los należności głównej i przejdą tym samym na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego za cenę niższą od wartości niespłaconej części udzielonych (kredytów) pożyczek, całość ceny uzyskanej ze sprzedaży tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?

1 2