Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

731/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-846/12/BG
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych przesądzenia własności lokali

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-447/12-2/AJ
     ∟Czy w opisanym wyżej przypadku dojdzie do powstania obowiązku podatkowego (związanego z dochodem z odsetek od Zobowiązania) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 1 UPDOP i 26 ust. 1 UPDOP ?

2012.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-240/12-2/DP
     ∟konsekwencji podatkowych otrzymania składników majątkowych oraz środków pieniężnych w wyniku likwidacji spółki osobowej

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-123/12-2/EK
     ∟Czy w związku z wniesieniem do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy oraz przekazanie na kapitał zapasowy nadwyżki ponad wartość nominalną udziałów otrzymaną przy ich wydaniu), powstanie w Spółce przychód podatkowy, w szczególności przychód w wysokości nominalnej kwoty wygasłych wierzytelności?

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-106/12-2/JG
     ∟Czy w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych kwota umorzonej pożyczki przeznaczona na modernizację magistrali ciepłowniczej stanowi przychód podatkowy w dacie umorzenia na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy i nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21?

2012.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-342/12-2/AM
     ∟1. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę do Spółki Jawnej wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (składających się z naliczonych odsetek) na dzień wniesienia wkładu nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym występującego, jako osoby fizycznej wnoszącej wkład niepieniężny oraz wspólnika Spółki Jawnej w związku z wygaśnięciem Wierzytelności na poziomie Spółki Jawnej?2. Czy w związku z wygaśnięciem Wierzytelności w drodze konfuzji Wnioskodawca nie uzyska przychodu, o którym mowa w przepisie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?.

2012.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-115b/12/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wygaśnięcie wierzytelności i długu z tytułu Pożyczki S w wyniku połączenia Spółki i S będzie neutralne podatkowo, i w konsekwencji Spółka nie rozpozna przychodów i kosztów podatkowych zarówno w kwocie głównej Pożyczki S, jak i odsetek naliczonych na dzień połączenia?

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-182/12-2/IŚ
     ∟Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-317/12-2/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez niego w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?3. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacj...

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-315/12-2/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez niego w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?3. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacj...

2012.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-316/12-2/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez niego w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?3. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacj...

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-166/12/CzP
     ∟Czy uzyskane umorzenie pożyczki z WFOŚiGW będzie stanowiło przychód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-2/12-2/KK
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy postanowienie o nieściągalności Wierzytelności zostanie wydane juz po dniu połączenia na Wnioskodawcę (jako następcę prawnego Spółki Przejmowanej), Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia wartości Wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy planowane połączenie Wnioskodawcy i Spółki Przejmowanej powoduje obowiązek rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop w wysokości wartości Zobowiązań na dzień połączenia

2012.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-481/11-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia się Spółek

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1440/11/JD
     ∟1. Czy kwota 229.074,60 zł wynikająca z noty księgowej nr 1/07/2011 z dnia 11 lipca 2011r. wystawionej przez Wnioskodawcę na rzecz firmy X, nigdy nie zapłacona przez dłużnika, której zapłata została umorzona przez Wnioskodawcę w dacie 13 września 2011r. na mocy zawartej przez strony ugody, jest przychodem podatkowym Spółki, czy też jej przychodem niepodatkowym?2. Czy kwoty wynikające z trzech faktur VAT (potwierdzających wykonanie robót dodatkowych) wystawionych przez Wnioskodawcę na rzecz firmy X, nigdy nie zapłacone przez dłużnika, których zapłata została umorzona przez Wnioskodawcę w dacie 13 września 2011r. na mocy zawartej przez strony ugody, są przychodami podatkowymi Spółki, czy też jej przychodami niepodatkowymi?3. Czy należności wynikające z noty ...

2012.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-624/11/DK
     ∟Czy odsetki, które były wymagalne przez bank będą stanowiły przychód podatkowy w 2011 r. dla Spółki?

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-521/11-4/KS
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego w związku z wygaśnięciem zobowiązania wobec Udziałowca w wyniku konfuzji?

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-520/11-4/EK
     ∟Czy Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego w związku z wygaśnięciem zobowiązania wobec Udziałowca w wyniku konfuzji?

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1238/11/SD
     ∟Czy umorzona wartość zobowiązań wynikających z roszczeń Generalnego Wykonawcy o zapłatę wynagrodzenia za wykonane przez niego i jego podwykonawców prace dodatkowe oraz o zapłatę za koszty poniesione w związku z utrzymywaniem inwestycji stanowić będzie dochód korzystający ze zwolnienia z podatku dochodowego stosownie do dyspozycji art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o pdop?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/11-2/MM
     ∟Czy przejęcie przez Udziałowca Zobowiązań Spółki nie będzie związane z obowiązkiem rozpoznania przez Spółkę przychodu podatkowego z tego tytułu?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-464/11-2/JG
     ∟Czy przejęcie przez Udziałowca Zobowiązań Spółki nie będzie związane z obowiązkiem rozpoznania przez Spółkę przychodu podatkowego z tego tytułu?

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-866/11-2/MS
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań Banku wobec Spółki przejmowanej poprzez konfuzję w wyniku planowanego połączenia nie spowoduje powstania po stronie Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?Czy wygaśnięcie w rezultacie połączenia zobowiązań Spółki przejmowanej względem Banku nie doprowadzi do powstania dla Spółki przejmowanej, a w efekcie dla Banku, jako spółki przejmującej i wstępującej w prawa obowiązki podatkowe Spółki przejmowanej, przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-469/11/MK
     ∟Czy przepisy ustawy o ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a, należy interpretowaćw ten sposób, że wygaśnięcie zobowiązań „W.” Sp. z o.o. wobec Wnioskodawcy w wyniku przejęcia „W.” Sp. z o.o. przez Wnioskodawcę nie spowoduje powstania dla „W.” Sp. z o.o., a w efekcie dla jako Spółki przejmującej (wstępującej we wszystkie prawa i obowiązki podatkowe „W.” Sp. z o.o.), przychodu podatkowego?

2011.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-994/11/MS
     ∟Czy kwota umorzonej pożyczki przeznaczonej na wydatki inwestycyjne stanowi przychód podatkowy podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też stanowi przychód podatkowy w dniu umorzenia przez WFOŚiGW w myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. ustawy?

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-392/11/PST
     ∟Zzakres kwestii braku powstania przychodu wskutek umorzenia odsetek w związku z restrukturyzacją zobowiązań wobec banków.

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-316/11-3/EK
     ∟Czy Spółka zasadnie wyłączyła z przychodów podatkowych kwotę dokonanego przez bank zwolnienia z długu w oparciu o przeprowadzoną restrukturyzację zadłużenia z tyt. zawartej umowy o kredyt inwestycyjny, biorąc pod uwagę, iż bank tworząc rezerwę na kwotę zwolnienia nie zaliczył jej do kosztów stanowiących obniżenie podstawy opodatkowania?

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-643/10/11-S-3/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce przez spółkę - matkę.

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-701/11/CzP
     ∟„Czy ewentualnie uzyskane umorzenie pożyczki z Banku będzie stanowiło przychód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, czy będzie podlegało opodatkowaniu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/”

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/11/SD
     ∟Czy wygaśnięcie, w rezultacie połączenia zobowiązań Spółki E wobec Wnioskodawcy nie doprowadzi do powstania dla Spółki E, a w konsekwencji dla Wnioskodawcy jako spółki przejmującej, wstępującej w prawa i obowiązki podatkowe spółki przejmowanej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-184/11-2/DS
     ∟1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych skutki połączenia spółek i zlania się w jednym ręku (w Spółkę) wierzytelności i długu będą podatkowo neutralne, a co za tym idzie Wnioskodawca nie rozpozna przychodów i kosztów podatkowych jakie miałby miejsce w związku z zapłatą oprocentowania z tytułu zwrotu kapitału pożyczek wraz z odsetkami?2. Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego nie będą miały zastosowania przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25