Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

731/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-382/12-4/GG
     ∟Czy zrzeczenie się przez wykonawcę odsetek od zasądzonej spornej kwoty powoduje powstanieprzychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1446/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy umorzenie zobowiązań Wnioskodawcy spowoduje konieczność rozpoznania podatkowych różnic kursowych

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1129/13-5/AA
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki osobowej (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki osobowej) innych składników majątkowych (w tym praw do znaków towarowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcą środków pieniężnych, w wyniku likwidacji Spółki osobowej (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki osobowej), w żadnym zakresie nie będzie podlegało opodatkowaniu PDOF?

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-360/12-2/PM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wartość umorzonych zobowiązań stanowi po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1350/12/AK
     ∟W sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania (tj. kwoty głównej jak i odsetek) Spółki wobec banku, czy kwota umorzonego zobowiązania będzie stanowić przychód dla wspólnika Spółki, tj. osoby prawnej (Spółki z o.o.)? Jeśli tak to w którym momencie przychód ten powinien zostać rozpoznany? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3b)

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1564/12/PP
     ∟W sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania (tj. kwoty głównej jak i odsetek) Spółki wobec banku, czy kwota umorzonego zobowiązania będzie stanowić przychód dla wspólnika Spółki, tj. osoby prawnej (Spółki z o.o.)? Jeśli tak to w którym momencie przychód ten powinien zostać rozpoznany?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1565/12/PP
     ∟Czy w sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania Spółki wobec banku z tytułu rozliczenia umów opcyjnych, w tym nie wykluczone, że doszłoby do umorzenia całości lub części odsetek od tego zobowiązania, kwota ewentualnie umorzonych odsetek będzie stanowiła przychód dla wspólnika Spółki będącego osobą prawną, tj. Spółki z o.o.?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1351/12/AK
     ∟Czy w sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania Spółki wobec banku z tytułu rozliczenia umów opcyjnych, w tym nie wykluczone, że doszłoby do umorzenia całości lub części odsetek od tego zobowiązania, kwota ewentualnie umorzonych odsetek będzie stanowiła przychód dla wspólnika Spółki będącego osobą prawną, tj. Spółki z o.o.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1337/12/AP
     ∟Rozliczenie opcji – przychody

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-771/12-4/AS
     ∟dotycząca m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych planowanego połączenia przez przejęcie.

2012.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-148b/08/12-S/PS
     ∟Czy wartość umorzonej części kredytu bankowego udzielonego przez Bank Gospodarstwa Krajowego ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego przeznaczony na sfinansowanie budowy mieszkań podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 17 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1338/12/AP
     ∟Rozliczenie opcji – odsetki

2012.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1060/12/BG
     ∟Czy w przypadku stanu przyszłego opisanego pod numerem I po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód równy kwocie zwolnienia z długu za zgodą wierzyciela oraz koszt ustalony zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w postaci wydatków, które poniósł Wnioskodawca na nabycie akcji (akcje zostały nabyte od Skarbu Państwa za zapłatę ceny określonej w umowie, wynagrodzenie zostało zapłacone w formie przelewu)?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-322/12-4/EK
     ∟1. Czy w przypadku dokonania przez Bank zwolnienia Spółki z długu na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego po spełnieniu warunków zaproponowanego przez Bank porozumienia, po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przepisów wskazanej ustawy?2. Czy w przypadku zawarcia z Bankiem porozumienia przewidującego zrzeczenie się przez Bank solidarności względem Spółki po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przepisów wskazanej ustawy?

2012.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-308/12-5/EK
     ∟Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód w wysokości wartości umorzonych z mocy prawa (wskutek konfuzji) wierzytelności i należnych od nich odsetek?

2012.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-293/12-2/PM
     ∟Czy rezygnacja z wynagrodzenia Członka Zarządu oznacza dla X przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu?

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-581/12-2/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanowiska, naliczone i niewypłacone odsetki, umorzone przez Finansującego nie będą stanowić przychodu podatkowego Spółki?

2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/12-2/AO
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego, wartość niespłaconego zobowiązania pozostającego w Spółce na dzień wykreślenia z rejestru będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy?

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-448a/12/MT
     ∟Skutki podatkowe przejęcia zobowiązań Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (Wnioskodawcy) przez Powiat na podstawie art. 70 - art. 72 ustawy o działalności leczniczej w związku z przekształceniem Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w spółkę kapitałową.

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-279/12-3/EK
     ∟Czy w wyniku przejęcia przez Y stanowiących element składowy aportu ZCP zobowiązań Spółki związanych z działalnością ZCP powstanie po stronie Spółki przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-260/12-2/JG
     ∟Czy przedstawione w stanie faktycznym przychody, jako związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością rolniczą, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/12-3/IŚ
     ∟Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-529/12-3/IŚ
     ∟Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-528/12-3/IŚ
     ∟Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-530/12-3/IŚ
     ∟Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych?

2012.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-503/12/MT
     ∟W opisanym zdarzeniu przyszłym, podpisanie przez Spółkę porozumienia restrukturyzacyjnego z Bankiem (zrzeczenie się przez Bank solidarności względem Spółki jako jednego z dłużników solidarnych) nie będzie skutkować po jej stronie powstaniem przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-181/12-4/JG
     ∟Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe, X wnosi o potwierdzenie, że wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego X w wyniku konfuzji, będącej rezultatem otrzymania majątku likwidacyjnego, w tym wierzytelności pożyczkowej przez X, nie doprowadzi do powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-183/12-4/EK
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego X w wyniku konfuzji, jako skutek przymusowego umorzenia części udziałów w Y za wynagrodzeniem w postaci wierzytelności pożyczkowej wobec X, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-182/12-2/AO
     ∟Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe, X wnosi o potwierdzenie, że wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego X w wyniku konfuzji jako skutek połączenia z Y nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-494/12-2/AG
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji SpK (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy spółki SpK) wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez SpK pożyczki oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF?2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy (wspólnika SpK) wobec SpK z tytułu zaciągniętej pożyczki oraz odsetek od tej pożyczki, poprzez konfuzję następującą w wyniku likwidacji SpK, na skutek połączenia w rękach tej samej osoby (Wnioskodawcy) prawa (wierzytelności SpK wobec Wnioskodawcy) i korelatywnie sprzężonego z nim obowiązku (zobowiązania W...

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25