Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

219/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2007.08.02 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/940/KDO/423/57/07/WSz.
     ∟Czy Spółka może na podstawie posiadanej dokumentacji skorygować deklarację CIT-8 za 2005 rok w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu kwoty 140.528,50zł z tytułu nieściągalnej należności?

2007.06.29 - Izba Skarbowa w Zielonej Górze - I-1/423-0045/07
     ∟Czy w przypadku, gdy z odczytu licznika wynika, iż faktyczne zużycie gazu jest niższe niż kwoty faktycznie wpłacone przez użytkowników dokonujących wpłat ryczałtowych w wysokościach wyższych niż wcześniej uzgodnione ze spółką, to ustalona nadwyżka wpłat nad faktyczne zużycie winna zostać uznana za niestanowiącą przychodu przedpłatę na poczet dostaw, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym, a dotychczas uzyskane przychody winny zostać skorygowane.

2006.11.21 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDP/423-53/06/BA/93398
     ∟Czy zmiana posiadanych jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym na inne jednostki dokonana w ramach tego samego funduszu i nie skutkujące uzyskaniem dochodu z tej transakcji, rodzi obowiązek zapłaty podatku dochodowego do osób prywatnych?

2006.05.19 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/520/WD/423/23/06/ES
     ∟Czy Spółka może w roku następnym zaliczyć równowartość netto odpisu aktualizującego należność do przychodów podatkowych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość netto wierzytelności uznanej za nieściągalną zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25a?

2006.04.07 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB/415/43/06/GB
     ∟Spółka zgodnie z przepisami art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jest zobowiązana do dokonania korekty związanej ze strukturą sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej. Korektę taką Jednostka sporządza po zakończeniu roku w którym przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego tj. w deklaracji VAT-7 za m-c styczeń. Czy w wyniku sporządzonej korekty powstały koszt zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy zaliczyć do roku w którym przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od należnego, czy też do roku następnego tj. roku w którym dokonano korekty i rozliczono ją w deklaracji VAT-7?

2006.02.13 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-129/05/IJ
     ∟czy dodatkowy przychód powstały w związku z naliczonym podatkiem VAT podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. W opinii Podatnika wartość naliczonego podatku VAT z uwagi na specyficzne uwarunkowania ustawy o pomocy publicznej jest przychodem spółki nie podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Decyzja

2005.12.07 - Urząd Skarbowy w Puławach - US.III.423/5/2005
     ∟Jakie obowiązki spoczywają na podatniku w przypadku zaistnienia możliwości skutecznego przeprowadzenia egzekucji z majątku dłużnika w jakiś czas po umorzeniu wierzytelności, której możliwość odzyskania poprzednio uznano za bezskuteczną.

2005.11.29 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/95/IK/05
     ∟Czy wierzytelność uprzednio zarachowana jako przychód należny, a której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego - bez konieczności stosowania dodatkowo art. 508 Kodeksu cywilnego, tj. dodatkowym oświadczeniem wierzyciela skierowanym do dłużnika, że wierzyciel zwalnia go z długu i oświadczeniem dłużnika skierowanym do wierzyciela, że zwolnienie przyjmuje, stanowi koszt uzyskania przychodu? Wnioskiem z 21.09.2005 r. Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zast...

2004.04.20 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-11/04/1789
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do przychodów i kosztów uzyskania przychodów odpisy aktuazacyjne wierzytelności nieściągalnych, których wcześniej Spółka nie uznała za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a (w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2002 r.)? W odpowiedzi na pismo z dnia 18.02.2004 r. dotyczące zaliczenia do przychodów i kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych wierzytelności nieściągalnych, których wcześniej Spółka nie uznała za koszty uzyskania przychodów na podstawie art.16 ust.1 pkt 26 lit. a (w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2002 roku)

1 2 3 4 5 6 7 8