Interpretacje do przepisu
art. 106 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

142/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 106 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1334/09-2/IG
     ∟1. Czy Spółce przysługiwało prawo do anulowania pierwotnej faktury w opisanym przez Spółkę stanie faktycznym?2. Czy Spółce przysługuje prawo do dokonania korekty deklaracji za wrzesień 2009r. w związku z ujęciem w rozliczeniach za ten okres rozliczeniowy anulowanej faktury, w szczególności czy Spółka ma prawo odpowiednio obniżyć uprzednio zadeklarowaną podstawę opodatkowania oraz wysokość zobowiązania podatkowego?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-116/10/AL
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do zmniejszenia do zmniejszenia kwoty podatku należnego w sytuacji gdy faktura korygująca wystawiona została we wrześniu 2009r., podpisana przez odbiorcę w dniu 2 października 2009r., a potwierdzoną kopię korekty Wnioskodawca otrzymał w dniu 7 października 2009r.?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1093/09/AL
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do zmniejszenia kwoty podatku należnego w sytuacji gdy faktura korygująca wystawiona została we wrześniu 2009r., podpisana przez odbiorcę w dniu 29 września 2009r., a potwierdzoną kopię korekty Wnioskodawca otrzymał w dniu 2 października 2009r.?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-852/09/WN
     ∟okres rozliczeniowy, w którym należy dokonać korekty podatku należnego w związku z zaliczką, na poczet niezrealizowanego kontraktu

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-896/09/ASz
     ∟prawidłowość wystawienia faktury zaliczkowej na materiały budowlane wchodzące w skład usługi budowlanej w budownictwie mieszkaniowym.

2009.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1309/09/BM
     ∟czy Wnioskodawca jest uprawniony do dokumentowania za pomocą not księgowych zwrotu kosztów opłat sądowych i administracyjnych, ponoszonych w imieniu klienta, na jego rzecz oraz rachunek

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-736/09/RSz
     ∟opodatkowanie opisanych we wniosku transakcji dotyczących montażu urządzeń na terenie kraju oraz zastosowania kursów walut

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1021/09/RSz
     ∟opodatkowanie opisanych we wniosku transakcji dotyczących montażu urządzeń na terenie kraju oraz zastosowania kursów walut

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1022/09/RSz
     ∟opodatkowanie opisanych we wniosku transakcji dotyczących remontu urządzeń oraz zastosowania kursów walut

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1023/09/RSz
     ∟Opodatkowanie opisanych we wniosku transakcji dotyczących remontu urządzeń oraz zastosowania kursów walut.

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1196/09/AZb
     ∟Czy w związku ze zmianą opodatkowania dostawy budynku ze stawki 22% na zwolnioną (wskutek zmiany przepisów) należy dokonać korekty wcześniej wystawionych faktur zaliczkowych na poczet ceny? Opodatkowanie zaliczek na poczet ceny nieruchomości wg stawki 22% nastąpiło zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w momencie powstania obowiązku podatkowego dla ww. zaliczek. Wskutek zmiany przepisów, dostawa nieruchomości w części korzystać będzie ze zwolnienia, natomiast w części będzie opodatkowana stawką podatku 22%.Wnioskodawca ma obowiązek opodatkowania ww. dostawy z zastosowaniem właściwych stawek (zwolnień) podatkowych w danym okresie rozliczeniowym, w którym powstanie obowiązek podatkowy z tytułu dostawy ww. nieruchomości, z jednoczesnym skorygowaniem in minus części sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT w wysokości 22% z tytułu otrzymanych zaliczek, w stosunku do której nastąpi zmiana w zakresie opodatkowania ze stawki 22% na zwolnienie, co powinno wynikać z faktury końcowej wystawionej przez Wnioskodawcę po wydaniu nieruchomości.

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-973/09-4/MT
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego i stawka podatku VAT.

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-935/09/ES
     ∟prawo do obniżenia podstawy podatku należnego za okres rozliczeniowy, w którym Wnioskodawca otrzymał potwierdzenie faktury korygującej bez względu na fakt, kiedy nabywca otrzymał fakturę korygującą

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-972/09-4/MT
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego, obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej, podstawa opodatkowania oraz wystawienie faktury końcowej.

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-972/09-5/MT
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego, obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej, podstawa opodatkowania oraz wystawienie faktury końcowej.

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-751/09/BM
     ∟czy Wnioskodawca jest uprawniony do otrzymywania od ZPRP faktur VAT w miejsce wystawianych dotychczas rachunków

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-518/09/AL
     ∟Czy istnieje koniczność uwzględnienia na fakturze dotyczącej sprzedaży wysyłanego towaru opłaty pocztowej i w zakresie obowiązku naliczania podatkod towarów i usług od tej opłaty?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-528/09/BM
     ∟czy wcześniejsze wykonanie i zafakturowanie przez partnera usługi należy traktować jako zaliczkę na poczet dostawy towarów

2009.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-347/09/UH
     ∟obowiązek wystawienia faktury VAT na przedpłaty dotyczące usług telekomunikacyjnych

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-529/09/ES
     ∟określenie podstawy opodatkowania, wykazanej w deklaracji VAT-7

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-564/09-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego ujętego w przedmiotowej fakturze dokumentującej wydatki poniesione w związku z realizacją przedmiotowego zlecenia

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-398/09-2/MM
     ∟1.Czy brak jest przeszkód, aby Spółka mogła udokumentować usługę, która zostanie wykonana w przeciągu danego miesiąca w ten sposób, że każdego 15 dnia miesiąca Spółka wystawi faktury uwzględniające całą wartość miesięcznego wynagrodzenia należnego z tytułu świadczenia usług, tj. Spółka wystawi faktury przed całkowitym wykonaniem świadczeń, których te faktury dotyczą?2. Czy jeśli usługi wykonane w danym miesiącu zostaną w całości udokumentowane w ww. sposób (na podstawie uzgodnionych i zaakceptowanych przez Klienta Mediaplanów prawidłowe jest ostateczne ich rozliczenie, po otrzymaniu przez Wnioskodawcę od Dostawców mediów faktur VAT, potwierdzających realizację kampanii?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-306/09/AL
     ∟Czy faktura pro forma jest dokumentem w świetle prawa podatkowego? Czy wystawienie faktury pro forma sprzedaży rodzi obowiązek naliczania i odprowadzenia podatku należnego przed zapłatą za towar? Czy faktura pro forma daje prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-145/09/UH
     ∟prawidłowość wystawiania faktury przez kontrahenta zgodnie z § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-101/09/IK
     ∟wystawianie faktur VAT dla usług budowlano – montażowychkomentarz: uzgodniono w sieci

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-56/09/BW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca winien dokumentować sprzedaż fakturami sprzedażowymi, fakturami zaliczkowymi, czy też zbiorczymi fakturami sprzedażowymi, z uwagi na transakcje o charakterze ciągłym oraz czy przedstawiona przykładowa zbiorcza faktura korygująca jest prawidłowa?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-55/09/BW
     ∟Zasadności wystawienia faktur korygujących w przypadku stwierdzenia w wystawionej fakturze końcowej błędu polegającego na:- niewykazaniu kwot wpłaconych zaliczek,- niewykazaniu faktur dokumentujących otrzymanie zaliczek.

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-76/09-2/AP
     ∟Czy wnioskodawca postępuje prawidłowo wystawiając faktury korygujące do zera na ustępującego oraz faktury zaliczkowe na wstępującego opiewające na kwoty, na które uprzednio wnioskodawca wystawił faktury zaliczkowe na ustępującego (kupującego)?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-24/09/KO
     ∟Czy otrzymanie zaliczki, a później sprzedaż #189; udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu, niedokonana w ramach działalności gospodarczej podlega podatkowi VAT i wywołuje obowiązek wystawienia faktury VAT?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2061/08-2/AP
     ∟Treść umowy cywilnoprawnej, zawartej ustnie bądź pisemnie, jest indywidualną sprawą stron, które ją zawierają i zależy od ich uzgodnień. Jeżeli Spółka zawiera z kontrahentem umowę na wykonanie konkretnej usługi (tj. monitoring obiektu, domu, mieszkania czy też firmy), w skład której będą wchodzić koszty poniesionych wydatków na ubezpieczenie, to mamy do czynienia z jedna usługą, która będzie przedmiotem opodatkowania właściwą stawką VAT. Koszt ubezpieczenia stanowi jeden z elementów składowych świadczonej przez Wnioskodawcę usługi i dlatego podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według zasad określonych dla usługi podstawowej, będącej zasadniczym przedmiotem umowy zawartej z kontrahentem. Konsekwencją powyższego Wnioskodawca, stosując się do postanowień art. 106 ust. 1-4 cyt. ustawy o VAT, zobowiązany będzie przedmiotowe czynności – łącznie z usługą główną – udokumentować fakturą VAT.

1 2 3 4 5