Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

417/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2014.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-368/14-7/MD
     ∟Obowiązki płatnika w związku z wypłatą świadczeń na rzecz emerytów i rencistów (żołnierzy) oraz członków ich rodzin

2014.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1056/10/14-7/S/PW
     ∟Przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. udziału w nieruchomości wraz z odsetkami nie będzie stanowił źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem sprzedaż ww. nieruchomości została dokonana po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym ją nabyto.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-589/14/MŁ
     ∟Czy koszt szkolenia członka Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych jak i pedagoga szkolnego należy uznać jako nieodpłatne świadczenie w ramach rządowego programu wolne od podatku zgodnie z art. 21 ust.1 pkt 114 ?

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-904/14-2/MS1
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym zastosowanie znajdzie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy PDOF, a w związku z tym czy przy wydaniu nieruchomości w ramach datio in solutum skutkującym tym, ze osoba fizyczna zostanie zwolniona z długu oraz powstanie po jej stronie wierzytelność w wysokości nadwyżki rynkowej wartości nieruchomości nad kwotą jej długu nie powstanie po stronie osoby fizycznej przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-298/14-4/AG
     ∟Czy powstanie u Wnioskodawcy przychód z tytułu użyczenia części nieruchomości na rzecz żony?

2014.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-445/14-4/JK
     ∟skutki podatkowe otrzymania odszkodowania wraz z odsetkami

2014.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-448/14-4/JK
     ∟Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania wraz z odsetkami.

2014.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-446/14-4/JK
     ∟Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania wraz z odsetkami.

2014.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-444/14-4/JK
     ∟Otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie za wywłaszczone na mocy przepisów dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, prawo korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki zasądzone wraz z przedmiotowym odszkodowaniem nie korzystają ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 ww. ustawy. W związku z tym, stanowią dla Wnioskodawcy przychód z „innych źródeł”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy.

2014.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-447/14-4/JK
     ∟skutki podatkowe otrzymania odszkodowania wraz z odsetkami

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-599/10/14-7/S/JK
     ∟1) Czy z tytułu zasądzonych ww. wyrokiem kwot, tj. ceny oraz odsetek od nieterminowego spełnienia roszczenia Wnioskodawca zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy Sąd Najwyższy utrzyma w mocy ww. orzeczenie z dnia 26 lutego 2009 r.? 2) Czy uzyskane z ww. wyrokiem kwoty są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-600/10/14-7/S/JK
     ∟1) Czy z tytułu zasądzonych ww. wyrokiem kwot, tj. ceny oraz odsetek od nieterminowego spełnienia roszczenia Wnioskodawca zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy Sąd Najwyższy utrzyma w mocy ww. orzeczenie z dnia 26 lutego 2009 r.? 2) Czy uzyskane z ww. wyrokiem kwoty są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-569/14/WM
     ∟Czy od kwoty uzyskanej ze sprzedaży kamieni, wykazanej w informacji PIT-8C wystawionej przez firmę na rzecz której Wnioskodawca dokonał tej sprzedaży, winien zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych.

2014.08.01 - Minister Finansów - DD3/033/241/CRS/14/RD-70722/14
     ∟Czy otrzymane jednorazowe wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.31 - Minister Finansów - DD3/033/254/MCA/14/RD-70157/14
     ∟Czy w związku z wypłacaniem wynagrodzeń za ustanowienie służebności przesyłu, w opisanych wyżej okolicznościach, na wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki podatkowe wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w szczególności czy będzie on występował w charakterze płatnika lub czy będą go obciążały jakieś obowiązki informacyjne?

2014.07.23 - Minister Finansów - DD3/033/222/MCA/14/RD-67464/14
     ∟Czy w sytuacji wypłaty przez siebie świadczenia z tytułu ustanowienia służebności przesyłu Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia dla osób otrzymujących to świadczenie informacji PIT-8C?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-335/14-2/JK
     ∟1) Czy z tytułu uzyskanych w wyniku ww. sprzedaży udziału w prawie własności nieruchomości kwot (tytułem ceny oraz odsetek od opóźnienia w wykupie) Wnioskodawca będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego?Wnioskodawca wskazuje, że sprzedaż nastąpiła po upływie okresu 5 lat od nabycia. 2) Jeśli tak, to w jakiej wysokości podatek i od której z kwot – cena czy odsetki? I na jakiej podstawie prawnej?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-339/14-2/JK
     ∟1) Czy z tytułu uzyskanych w wyniku ww. sprzedaży udziału w prawie własności nieruchomości kwot (tytułem ceny oraz odsetek od opóźnienia w wykupie) Wnioskodawca będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego? Wnioskodawca wskazuje, że sprzedaż nastąpiła po upływie okresu 5 lat od nabycia. 2) Jeśli tak, to w jakiej wysokości podatek i od której z kwot – cena czy odsetki? I na jakiej podstawie prawnej?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-340/14-2/JK
     ∟1) Czy z tytułu uzyskanych w wyniku ww. sprzedaży udziału w prawie własności nieruchomości kwot (tytułem ceny oraz odsetek od opóźnienia w wykupie) Wnioskodawca będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego? Wnioskodawca wskazuje, że sprzedaż nastąpiła po upływie okresu 5 lat od nabycia. 2) Jeśli tak, to w jakiej wysokości podatek i od której z kwot – cena czy odsetki? I na jakiej podstawie prawnej?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-411/14-2/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu odpłatnego korzystania z domen internetowych.

2014.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4160-26/14-5/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania z tytułu ustanowienia służebności przesyłu oraz odszkodowania za szkody powstałe w uprawach rolnych.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-286/14/ASz
     ∟Czy w skutek zawarcia przez Wnioskodawcę Porozumienia II, a co za tym idzie przejęcia od Spółki Y zobowiązań wynikających z porozumienia, Wnioskodawca zobowiązany będzie do działania jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wypłacanego byłemu Spółki X odszkodowania?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-287/14/ASz
     ∟Czy w skutek zawarcia przez Wnioskodawcę porozumienia II, a co za tym idzie przejęcia od Spółki Y zobowiązań wynikających z porozumienia, Wnioskodawca zobowiązany będzie do działania jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wypłacanego byłemu Spółki X odszkodowania?

2014.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-598/10/14-7/S/JK
     ∟1) Czy z tytułu zasądzonych ww. wyrokiem kwot, tj. ceny oraz odsetek od nieterminowego spełnienia roszczenia Wnioskodawca zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy Sąd Najwyższy utrzyma w mocy ww. orzeczenie z dnia 26 lutego 2009 r.? 2) Czy uzyskane z ww. wyrokiem kwoty są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-159/14-2/AP
     ∟1) Czy wynagrodzenie za odpłatne przekazanie urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych Spółce stanowi dla podatnika przychód, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d), w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Spółka w związku z zakupem urządzeń wodociągowo-kanalizacyjnych jest zobowiązana osobie fizycznej wystawić PIT-8C?

2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-494/14-2/TW
     ∟Czy rozliczając się z opisanego przyszłego źródła przychodu jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie mógł wybrać jako formę opodatkowania ryczałt i stawkę 8,5% (odpowiadającą najmu, dzierżawie)?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-261/14-4/WM
     ∟Czy Wnioskodawca - jako organizator Programu wydający we własnym imieniu premie pieniężne lub rzeczowe Uczestnikom Programu, którzy są osobami fizycznymi i nie uczestniczą w Programie w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą, a którzy uzyskali prawo do ww. premii pieniężnych lub rzeczowych zgodne z regulaminem Programu - jest zobowiązany wystawić informację podatkową PIT-8C zgodnie z art. 41 ust. 1 oraz art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.)?

2014.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-91/14-6/AK
     ∟1. Czy uzyskana tytułem zwrotu nakładów na nieruchomość, zwrotu kosztów umowy dożywocia oraz świadczeń dla dożywotników kwota xxx zł stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a tym samym należy uwzględnić tę wartość w rozliczeniu rocznym?2. Czy do kosztów uzyskania tego przychodu zaliczyć można:kwoty wydatkowane na nieruchomość przez Wnioskodawcę (nakłady budowlane i adaptacyjne), wskazane we wniosku w wysokości jjj zł;koszt utrzymania dożywotników oszacowane w akcie notarialnym na kwotę z zł (służebność osobista mieszkania) oraz ok. zz zł pozostałych kosztów poniesionych na utrzymanie dożywotników, potwierd...

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-201/14/MW
     ∟Do jakiego źródła przychodów należy zaliczyć opisane przychody oraz w jaki sposób określić koszty uzyskania przychodów z tego źródła?

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-279/10/14-7/S/JK
     ∟Zasądzone na rzecz Wnioskodawcy odsetki są bezpośrednio związane z przychodem z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, a dokładnie – stanowią element tego przychodu, który – jak wskazano powyżej – nie podlegał opodatkowaniu z uwagi na upływ 5 – letniego terminu przewidzianego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy. Brak jest podstaw, aby przychód wynikający z tego samego zdarzenia – sprzedaży nieruchomości przypisywać do dwóch odrębnych źródeł przychodów. Nie ulega wątpliwości, że powodem naliczenia odsetek jest niewywiązanie się przez dłużnika (Miasta) z obowiązku terminowego zrealizowania świadczenia pieniężnego, jakim w tym przypadku, była zapłata ceny za udział w nieruchomości. Nieterminowość ta wynikała co prawda z faktu, że Miasto nie wykupiło nieruchomości we właściwym czasie, ale okoliczność ta nie ma wpływu na charakter zasądzonych odsetek. Odsetki te nie mogłyby powstać, gdyby nie obowiązek zapłaty ceny. Jakkolwiek nie sposób odmówić im charakteru rekompensaty, odsetki (obok ceny) są przychodem ze sprzedaży nieruchomości. Okoliczność, że warunkiem ich naliczenia jest zaniechanie dłużnika, konstatacji powyższej zmienić nie może. W szczególności zaś nie uzasadnia przypisania należności głównej i odsetek do różnych źródeł przychodów.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14