Interpretacje do przepisu
art. 1 pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

24/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-396/15-2/JBB
     ∟Wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, oraz art.7,12 i 17 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-393/15-2/JBB
     ∟Czy w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Pożyczek, faktycznie otrzymanych przez Spółkę w roku podatkowym, który rozpoczyna się przed 1 stycznia 2015 i zakończy po 31 grudnia 2014, Spółka powinna stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014, zarówno w odniesieniu do odsetek spłacanych przez Spółkę w trakcie jak i po zakończeniu roku podatkowego, w którym udzielono przedmiotowych Pożyczek?

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-391/15-2/JBB
     ∟Czy w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Pożyczek, faktycznie otrzymanych przez Spółkę w roku podatkowym, który rozpoczyna się przed 1 stycznia 2015 i zakończy po 31 grudnia 2014, Spółka powinna stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014, zarówno w odniesieniu do odsetek spłacanych przez Spółkę w trakcie jak i po zakończeniu roku podatkowego, w którym udzielono przedmiotowych Pożyczek?

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-395/15-2/JBB
     ∟Czy w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Pożyczek, faktycznie otrzymanych przez Spółkę w roku podatkowym, który rozpoczyna się przed 1 stycznia 2015 i zakończy po 31 grudnia 2014, Spółka powinna stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014, zarówno w odniesieniu do odsetek spłacanych przez Spółkę w trakcie jak i po zakończeniu roku podatkowego, w którym udzielono przedmiotowych Pożyczek?

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-394/15-2/JBB
     ∟W zakresie zastosowania przepisów art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, oraz art.7,12 i 17 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-392/15-2/JBB
     ∟Czy w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Pożyczek, faktycznie otrzymanych przez Spółkę w roku podatkowym, który rozpoczyna się przed 1 stycznia 2015 i zakończy po 31 grudnia 2014, Spółka powinna stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014, zarówno w odniesieniu do odsetek spłacanych przez Spółkę w trakcie jak i po zakończeniu roku podatkowego, w którym udzielono przedmiotowych Pożyczek?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-364/15-2/JBB
     ∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art.16 ust.1 pkt 61 w zw. z art.16 ust.7 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych, z uwzględnieniem ustawy nowelizującej, oraz określenia wysokości kapitału zakładowego na potrzeby wyliczenia współczynnika zadłużenia, o którym mowa w tym przepisie.

2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-93/15-3/JBB
     ∟Zastosowanie przepisów o cienkiej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r. w odniesieniu do odsetek od pożyczek udzielonych i przekazanych Spółce po 1 stycznia 2015r. i zapłaconych do końca trwającego roku podatkowego (który zakończy się po 31 grudnia 2014r. - podatnik nie podał we wniosku dokładnej daty zakończenia roku podatkowego) wynika wprost z przepisu przejściowego zawartego w art.12 ustawy nowelizującej. Przepis ten ma za zadanie ochronę praw nabytych u tych podatników, którzy spłacają odsetki od pożyczek, które otrzymali przed albo w trakcie trwającego u nich roku podatkowego, który rozpoczął się zanim weszły w życie przepisy w znowelizowanym brzmieniu. W odniesieniu do tych odsetek stanowisko Spółki należy więc uznać za prawidłowe. Natomiast w odniesieniu do odsetek od pożyczek otrzymanych po 1 stycznia 2015r. spłacanych po zakończeniu bieżącego roku podatkowego Spółki, znajdą zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą (chyba że Spółka wybierze stosowanie metody alternatywnej z art.15c). Powyższe wynika z literalnego brzmienia art.17 ustawy nowelizującej, zgodnie z którym wchodzi ona w życie od 1 stycznia 2015r. Tylko w odniesieniu do odsetek od pożyczek, których kwota udzielonej pożyczki została podatnikowi faktycznie przekazana przed tą datą zastosowanie znajdują przepisy art.16 ust.1 pkt 60 i 61 w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r., o czym wprost stanowi art.7 ust.1 ustawy nowelizującej. Przedstawione stanowisko nie narusza Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż do końca przyjętego roku podatkowego Spółka stosuje przepisy, które obowiązywały ją gdy swój rok podatkowy rozpoczynała, tj. w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r.

2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-94/15-3/JBB
     ∟Zastosowanie przepisów o cienkiej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r. w odniesieniu do odsetek od pożyczek udzielonych i przekazanych Spółce po 1 stycznia 2015r. i zapłaconych do końca trwającego roku podatkowego (który zakończy się po 31 grudnia 2014r. - podatnik nie podał we wniosku dokładnej daty zakończenia roku podatkowego) wynika wprost z przepisu przejściowego zawartego w art.12 ustawy nowelizującej. Przepis ten ma za zadanie ochronę praw nabytych u tych podatników, którzy spłacają odsetki od pożyczek, które otrzymali przed albo w trakcie trwającego u nich roku podatkowego, który rozpoczął się zanim weszły w życie przepisy w znowelizowanym brzmieniu. W odniesieniu do tych odsetek stanowisko Spółki należy więc uznać za prawidłowe. Natomiast w odniesieniu do odsetek od pożyczek otrzymanych po 1 stycznia 2015r. spłacanych po zakończeniu bieżącego roku podatkowego Spółki, znajdą zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą (chyba że Spółka wybierze stosowanie metody alternatywnej z art.15c). Powyższe wynika z literalnego brzmienia art.17 ustawy nowelizującej, zgodnie z którym wchodzi ona w życie od 1 stycznia 2015r. Tylko w odniesieniu do odsetek od pożyczek, których kwota udzielonej pożyczki została podatnikowi faktycznie przekazana przed tą datą zastosowanie znajdują przepisy art.16 ust.1 pkt 60 i 61 w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r., o czym wprost stanowi art.7 ust.1 ustawy nowelizującej. Przedstawione stanowisko nie narusza Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż do końca przyjętego roku podatkowego Spółka stosuje przepisy, które obowiązywały ją gdy swój rok podatkowy rozpoczynała, tj. w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r.

2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-95/15-3/JBB
     ∟Zastosowanie przepisów o cienkiej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r. w odniesieniu do odsetek od pożyczek udzielonych i przekazanych Spółce po 1 stycznia 2015r. i zapłaconych do końca trwającego roku podatkowego (który zakończy się po 31 grudnia 2014r. - podatnik nie podał we wniosku dokładnej daty zakończenia roku podatkowego) wynika wprost z przepisu przejściowego zawartego w art.12 ustawy nowelizującej. Przepis ten ma za zadanie ochronę praw nabytych u tych podatników, którzy spłacają odsetki od pożyczek, które otrzymali przed albo w trakcie trwającego u nich roku podatkowego, który rozpoczął się zanim weszły w życie przepisy w znowelizowanym brzmieniu. W odniesieniu do tych odsetek stanowisko Spółki należy więc uznać za prawidłowe. Natomiast w odniesieniu do odsetek od pożyczek otrzymanych po 1 stycznia 2015r. spłacanych po zakończeniu bieżącego roku podatkowego Spółki, znajdą zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą (chyba że Spółka wybierze stosowanie metody alternatywnej z art.15c). Powyższe wynika z literalnego brzmienia art.17 ustawy nowelizującej, zgodnie z którym wchodzi ona w życie od 1 stycznia 2015r. Tylko w odniesieniu do odsetek od pożyczek, których kwota udzielonej pożyczki została podatnikowi faktycznie przekazana przed tą datą zastosowanie znajdują przepisy art.16 ust.1 pkt 60 i 61 w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r., o czym wprost stanowi art.7 ust.1 ustawy nowelizującej. Przedstawione stanowisko nie narusza Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż do końca przyjętego roku podatkowego Spółka stosuje przepisy, które obowiązywały ją gdy swój rok podatkowy rozpoczynała, tj. w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r.

2015.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1176/14-2/KK
     ∟w zakresie zastosowania regulacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-319/08/CzP
     ∟Czy Spółdzielnia winna od kwoty nadwyżki pochodzącej z 2006 roku przeznaczonej na fundusz zasobowy, zapłacić w 2007 roku podatek dochodowy od osób prawnych?

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-339/07/AM
     ∟zwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. dochodu Wspólnoty za 2006 rok przeznaczonego w następnym roku na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych oraz wydatkowanego na rzecz członków wspólnoty

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423W-10/08/MS
     ∟Czy dochody stanowiące nadwyżkę zaliczek na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną oraz mediów nad kosztami, wnoszonych przez właścicieli lokali mieszkalnych – pozostałą z rozliczenia rocznego, a przeznaczoną do zwrotu właścicielom tych lokali stanowią dochody zwolnione z opodatkowania?

2006.10.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/146A/PD I/423-4/2006
     ∟Czy wypłacane członkom zarządu wspólnoty zwroty poniesionych kosztów za rozmowy telefoniczne, bilety komunikacji miejskiej stanowią dochód wolny od podatku zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) ?

2006.06.29 - Urząd Skarbowy w Sierpcu - 1427/ZO/415-7/06
     ∟Czy uzyskaną dopłatę z budżetu gminy należy traktować zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jako wolną od podatku do końca 2006 r. - "dotacje" otrzymane z budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowania kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach?

2006.03.13 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-423/INT/2/BK/06
     ∟ Spółka z o.o. posiadająca jedynego udziałowca - gminę; wykonuje zwykły zarząd nieruchomościami wspólnot mieszkaniowych odpłatnie na podstawie umów ze wspólnotami. Czy jej dochody, w myśl art. 7 ust. 1 pkt 40 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U Nr 54 z 2000, poz. 654 ze zm) są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych?

2005.11.25 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/321/WD/423/98/05/JL
     ∟1. Czy dotację z PFRON na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych otrzymaną na podstawie art. 26a ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych - kwalifikuje się do wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt. 25 - art. 16 ust. 1 pkt. 58 u.p.d.o.p.?2. Czy dotacja powyższa jest przychodem podatkowym i należy ją ujmować w poz. 25 deklaracji CIT-8 czy tylko w CIT-8/O w poz. 9 i CIT-8 w poz. 36?3. Jakimi dokumentami należy udokumentować wydatki i koszty bezpośrednio sfinansowane z dotacji?

2004.10.01 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim - PD/423-3/2004
     ∟ Zwracamy się z prośbą o odpowiedź, czy dotacje budżetowe otrzymane od Urzędu Gminy dla zakładów komunalnych, z przeznaczeniem na pokrycie kosztów odprowadzenia ścieków i kosztu transportu kontenerów z odpadami na składowisko. Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. dotacje są zwolnione z podatku od osób prawnych. Naszym zdaniem dotacje należy wykazać jako przychód w CIT-2 części C poz. 19 i nie stanowią kosztów uzyskania przychodów według art. 15 ust. 2a ustawy.W celu ustalenia podstawy opodatkowania dochód z poz. 25 należy pomniejszyć o przychody (dotacje wolne) wykazane w poz. 30. Jeżeli wynik jest liczbą dodatnią to należy naliczyć p...

2004.06.18 - Urząd Skarbowy w Ostródzie - PD/423-2/04
     ∟1. Czy wszystkie wspólnoty mieszkaniowe powinny mieć nadany NIP? 2. Co jest przychodem i kosztem wspólnot w świetle podatku dochodowego od osób prawnych? 3. Czy wpłacane zaliczki na pokrycie kosztów eksploatacji i mediów są przychodem do wysokości poniesionych kosztów? 4. Jak traktować wpłaty na fundusz remontowy i poniesione koszty na remontv? Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 z późn. zm.) ogół właścicieli, których lokale wchodzą w skład określonej nieruchomości, tworzy wspólnotę mieszkaniową, która może nabywać prawa i zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozwaną. Przepis ten nie...

2004.06.15 - Urząd Skarbowy w Brodnicy - PD/4230-3/04/IH
     ∟1) Czy otrzymane z Urzędu Marszałkowskiego dopłaty do biletów ulgowych z tytułu przejazdu środkami komunikacji PKS należy zaliczyć do przychodów w momencie faktycznego otrzymania tych dopłat na rachunek bankowy,2) Czy w/w dopłaty są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych,3) Kiedy należy zaliczyć do przychodów kwoty z tytułu zawartych umów najmu – dzierżawy?

2004.05.20 - Urząd Skarbowy w Prudniku - PD-I/423-7/MG/04
     ∟Zwolnienie przedmiotowe dochodów Wspólnot Mieszkaniowych po dniu 01.01.2004r. Możliwość skorzystania ze zwolnienia z obowiązku składania comiesięcznych deklaracji CIT-2 w podatku dochodowym od osób prawnych.

2004.04.08 - Urząd Skarbowy w Płocku - UPO-415/PD/70/04/MP
     ∟W 2003 roku Spółka z o.o. korzystała ze zwolnienia przedmiotowego dochodów od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. Nr 54/2000, poz. 654 ze zm.). Czy w 2004r. nadal są wolne od podatku dochody uzyskane z działalności gospodarczej, w której wykorzystuje się odpady wytworzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ?Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 13 ustawy z dnia 12 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 202 z 2003r., poz. 1957) w art. 17 ust. 1 uchylony został pkt 28. A zatem w wyniku nowelizacji ustawy o podatku...

2004.03.29 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim - PD/423-1/2004
     ∟Czy dopłaty z Agencji Rynku Rolnego otrzymywane przez Spółkę do każdej sprzedanej tony pszenicy na podstawie rachunku wystawionego na Agencję zwolnione od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust.1 pkt 14b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.)

1