Interpretacja Urzędu Skarbowego w Działdowie
DPB/4230-1/05/3
z 25 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DPB/4230-1/05/3
Data
2005.04.25
Autor
Urząd Skarbowy w Działdowie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
wynagrodzenia
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Pytanie podatnika
Czy wypłacone wynagrodzenia i pochodne za miesiąc styczeń 2005 r., wypłacone w lutym 2005 r., ale przed złożeniem deklaracji CIT-2, stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu styczniu 2005 r., czy w miesiącu lutym 2005 r.?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - z późn. zm.) w związku ze złożonym w dniu 14 lutego 2005 r. wnioskiem, znak: S-264/05 z dnia 11.02.2005 r., o dokonanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "T" Spółka z o.o. w D., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Działdowie: UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 11 lutego 2005 r. (data wpływu 14.02.2005 r.) Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe "T" Spółka z o.o. w D. zwróciło się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Działdowie z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie: "Czy wypłacone wynagrodzenia i pochodne za miesiąc styczeń 2005 r., wypłacone w lutym 2005 r., ale przed złożeniem deklaracji CIT-2, stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu styczniu 2005 r., czy w miesiącu lutym 2005 r.?" Zgodnie z nowym brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o podatku od osób prawych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów niewypłaconych, niedokonanych lub niepostawionych do dyspozycji wypłat, świadczeń oraz innych należności z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 i 6, art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami), a także zasiłków z ubezpieczenia społecznego wypłacanych przez zakład pracy. Natomiast w myśl dodanych przepisów art. 16 ust. 1 pkt 57a ww. ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów nieopłaconych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych składek, z zastrzeżeniem pkt 40, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Stosownie do postanowień art. 15 ust. 4 ww. ustawy koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba, że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione. W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym wypłacone w lutym 2005 r. wynagrodzenie za styczeń 2005 r. stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu dokonania wypłaty tj. w lutym 2005 r. Składka na ubezpieczenia społeczne od tych wynagrodzeń opłacona 15 marca 2005 r. stanowi koszt uzyskania przychodu w marcu 2005 r. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż stanowisko wyrażone przez Spółkę w piśmie, znak: S-264/05 z dnia 11 lutego 2005 r. dotyczące wynagrodzeń za pracę wypłacanych w 2005 r. i zaliczania ich w koszty uzyskania przychodu jest nieprawidłowe. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, natomiast wiąże właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej - do czasu jego zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Działdowie, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 14a § 4, art. 236 oraz 239 Ordynacji Podatkowej). Zażalenie na postanowienie powinno zawierać elementy wskazane w art. 222 Ordynacja podatkowa tj. zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie związku z art. 239 Ordynacja podatkowa. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.