Interpretacje do przepisu
art. 222 Ordynacji podatkowej

2032/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 222 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2008.06.09 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu - 1401/OR-I/418-3/08/AM
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/OR-I/418-3/08/AM Data2008.06.09AutorIzba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w RadomiuTematPodatek dochodowy od osób fizycznychSłowa kluczowemiejsce zameldowaniaprzekształcanie prawa lokatorskiego w prawo własnościsprzedaż mieszkaniaPytanie podatnikadotyczy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu D E C Y Z J A Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007r. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie z uwagi na rażące naruszenie prawa o r z e k a zmienić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grójcu z dnia 16 lipca 2007r. nr 1407/NR/415-8/07/DD i uznać stanowisko Pani zawarte we wniosku z dnia 21 maja 2007r. za prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Z przedstawionego we wniosku z dnia 21 maja 2007r. stanu faktycznego wynika, iż w dniu 16 maja 2007r. Pani dokonała sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nastąpiło na podstawie umowy zawartej w dniu 24 kwietnia 2007r. Zdaniem Pani przychód uzyskany ze sprzedaży mieszkania jest zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż w lokalu będącym przedmiotem sprzedaży była zameldowana ponad 12 miesięcy, tj. od 22 marca 1977r. (ponad 30 lat). W dniu 16 lipca 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grójcu wydał postanowienie nr 1407/NR/415-8/07/DD, w którym stwierdził, iż stanowisko wyrażone przez Podatnika w złożonym wniosku jest nieprawidłowe. Organ pierwszej instancji wskazał, iż objęty zwolnieniem dwunastomiesięczny okres zameldowania – wynikający z art. 21 ust.1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych – winien być liczony od dnia nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, tj. w omawianym przypadku od 24 kwietnia 2007r. Zameldowanie na pobyt stały przed dniem nabycia, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostaje bez znaczenia dla zastosowania zwolnienia, o którym mowa w 21 ust.1 pkt 126 w/w ustawy. Do okresu zameldowania nie jest bowiem uwzględniany okres zameldowania przed dniem 1 stycznia 2007r. W związku z powyższym sprzedaż nabytego przez Panią spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym, według zasad określonych w art. 30e ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn. zm.). Na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grójcu z dnia 16 lipca 2007r. Nr 1407/NR/415-8/07/DD nie zostało złożone zażalenie, tym samym przedmiotowe postanowienie stało się ostateczne. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się ze stanem faktycznym zaprezentowanym we wniosku oraz przedmiotowym postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grójcu stwierdził, że w/w postanowienie rażąco narusza obowiązujące prawo. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity w Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) źródłem przychodu jest odpłatne zbycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.Ustawą z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588) zmieniono zasady opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy czym nowe zasady mają zastosowanie do dochodów uzyskanych ze zbycia nieruchomości i praw majątkowych po 1 stycznia 2007r. (art. 7 ust. 1 tejże ustawy). W myśl art. 30e ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku i jest płatny w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. c w/w ustawy, wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, jeżeli podatnik był zameldowany w tym lokalu na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia oraz w myśl art. 21 ust. 21 cyt. ustawy złoży oświadczenie w urzędzie skarbowym właściwym według miejsca zamieszkania, w terminie 14 dni od odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa majątkowego, iż spełnia warunki do zwolnienia. Z w/w przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że warunkiem niezbędnym do skorzystania ze zwolnienia jest zameldowanie w danym lokalu mieszkalnym przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie opartym na dotychczasowej linii orzecznictwa sądów, przepisy dotyczące wszelkich ulg podatkowych muszą być interpretowane ściśle, bez wykładni rozszerzającej. Z przytoczonych przepisów cyt. ustawy wynika jednoznacznie, iż niezbędnym warunkiem do skorzystania ze zwolnienia jest zameldowanie w danym lokalu mieszkalnym przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy. Nie ma natomiast znaczenia, czy podatnik był właścicielem zbywanego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przez cały ten czas. Termin ten należy liczyć od faktycznego momentu zameldowania, a nie nabycia w/w prawa. Skoro przesłanką do zastosowania zwolnienia jest tylko zameldowanie, które jest czynnikiem niezależnym od prawa własności, zatem w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie należało uznać stanowisko Pani przedstawione we wniosku za prawidłowe. Zgodnie z regulacją art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007r. w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), organ odwoławczy w drodze decyzji z urzędu zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, jeżeli rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także, jeśli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów. Rażącym naruszeniem prawa jest naruszenie oczywiste, gdy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji jest ewidentnie sprzeczne z wyraźnym lub nie budzącym wątpliwości przepisem prawnym. Mając na uwadze, że postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grójcu z dnia 16 lipca 2007r. nr 1407/NR/415-8/07/DD jest ewidentnie sprzeczne z treścią art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzeka jak w sentencji. Niniejsza decyzja wydana została na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu złożenia wniosku. Od niniejszej decyzji Stronie przysługuje prawo wniesienia odwołania na podstawie art. 221 i art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu, ul. Struga 26/28 w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Odwołanie zgodnie z przepisem art. 222 w/w ustawy Ordynacja podatkowa powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

2008.04.11 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PBM/E-415/3/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM/E-415/3/07Data2008.04.11AutorIzba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w ElbląguTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowezbyciezwolnieniePytanie podatnika- dotyczące zwolnienia z opodatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży dokonanej w 2007r. lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 14 lutego 2007r. Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 4 ust. 2 i art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 217, poz. 1590), zmieniam z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu z dnia 12.04.2007r. Nr PD3/415-5/07 w sprawie wniosku Pana Wiesława M. z dnia 21.02.2007r., sprecyzowanego pismem z dnia 15.03.2007r., uznające za nieprawidłowe stanowisko Strony dotyczące zwolnienia z opodatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży dokonanej w 2007r. lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 14 lutego 2007r. i stwierdzam, że stanowisko przedstawione przez Pana Wiesława M. we wniosku z dnia 21.02.2007 r., sprecyzowane pismem z dnia 15.03.2007r., jest prawidłowe. W dniu 21.02.2007r. Pan Wiesław M. złożył w Urzędzie Skarbowym w Elblągu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącego zwolnienia z opodatkowania kwoty uzyskanej ze sprzedaży dokonanej w 2007 roku lokalu nabytego w dniu 14.02.2007r. Powyższy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 15.03.2007r. Z uzasadnienia wniosku wynika, że mieszkanie zostało wykupione przez Podatnika z zasobów komunalnych w lutym 2007 roku, natomiast w tym mieszkaniu jest zameldowany od 1990r. Strona zwróciła się z pytaniem od kiedy i w jaki sposób liczony jest okres 12-miesięcznego zameldowania oraz jakie warunki trzeba spełnić, aby skorzystać ze zwolnienia podatkowego. Zdaniem Pana Wiesława M. dokonanie odpłatnego zbycia przedmiotowego lokalu mieszkalnego będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym z uwagi na to, że minęło 12 miesięcy od dnia zameldowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu postanowieniem z dnia 12.04.2007r. Nr PD3/415-5/07 uznał za nieprawidłowe stanowisko Strony zawarte w ww. wniosku. Powyższy organ w wydanym rozstrzygnięciu stwierdził, że aby Podatnik mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, musi być zameldowany na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy, od dnia wykupienia mieszkania. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie w przedmiotowej sprawie stwierdził, co następuje: na podstawie art. 14 b § 5 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 roku, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla z urzędu postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, jeżeli postanowienie między innymi narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów. Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 217, poz. 1590), w sprawie zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, wydanych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej. Stosownie do art. 7 tej ustawy, ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2007r., z wyjątkiem art. 1 pkt 2, pkt 4-7, pkt 13, pkt 22, art. 3 i art. 4, które wchodzą w życie z dniem 1 lipca 2007r. W związku z powyższymi przepisami organem właściwym do zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu z dnia 12.04.2007r. Nr PD3/415-5/07 jest Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie. Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życiem z dniem 1 stycznia 2007 roku, na podstawie art. 1 pkt 14 noweli do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia: budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie- jeżeli podatnik był zameldowany w budynku lub lokalu wymienionym w lit. a)-d) na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia, z zastrzeżeniem ust. 21 i 22. Stosownie do treści art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnienie o którym mowa w ust. 1 pkt 126, ma zastosowanie do przychodów podatnika, który, w terminie 14 dni od dnia dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa majątkowego, złoży oświadczenie, że spełnia warunki do zwolnienia, w urzędzie skarbowym, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika. W myśl art. 21 ust. 22 tej ustawy zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 126, ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków. Z wyżej powołanego przepisu wynika, iż zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysługuje podatnikowi w sytuacji, gdy był on zameldowany na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy w budynku lub lokalu, nie krócej niż 12 miesięcy przed datą zbycia nieruchomości. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu nieprawidłowo wskazał w wydanym dla Podatnika postanowieniu, iż aby Strona mogła skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, musi być zameldowana na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia wykupienia mieszkania. Dlatego też, w niniejszej sprawie, z powyższego względu, zasadna jest zmiana z urzędu interpretacji w przedmiocie sposobu liczenia 12-miesięcznego okresu zameldowania, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy, uzasadnia rażące naruszenie prawa.Pojęcie rażącego naruszenia prawa definiuje orzecznictwo sądów administracyjnych. Zgodnie z nim występuje ono wówczas, gdy treść rozstrzygnięcia pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i gdy charakter naruszenia powoduje, że nie może być ono zaakceptowane jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Rażące naruszenie prawa wystąpi, gdy w obrocie prawnym funkcjonuje stanowisko organu podatkowego zawierające wykładnię prowadzącą do tego, że przepis ustawy został zastosowany błędnie. Tożsame stanowisko, takie jak zawarte w niniejszej decyzji dotyczące opisanej powyżej kwestii, zajął Minister Finansów w interpretacji z dnia 20.02.2008r. (opublikowanej na stronie internetowej Ministerstwa Finansów - www.mofnet.gov.pl), w której stwierdził, iż warunkiem zwolnienia od podatku dochodowego przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy, jest zameldowanie podatnika w zbywanym budynku lub lokalu na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia. Przepis ten nie określa daty, od której należy liczyć okres zameldowania, nie uzależnia zameldowania, a tym samym prawa do zwolnienia, od posiadania tytułu własności do nieruchomości lub lokalu, lecz stanowi, że istotny jest fakt zameldowania podatnika na pobyt stały w zbywanym lokalu czy też budynku przez wyżej wskazany okres. Na gruncie polskiego systemu prawa, a w szczególności prawa podatkowego, można mówić o zasadzie pierwszeństwa wykładni językowej. Posługując się jedną z reguł tej wykładni można stwierdzić, że skoro przepis nie precyzuje, czy okres zameldowania rozpoczyna się od dnia 1 stycznia 2007 r. albo od dnia nabycia nieruchomości lub prawa - to, zgodnie z treścią przepisu art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy, przyjąć należy, że obejmuje (co najmniej) 12 miesięcy wstecz od daty ich zbycia. Tym samym należy uznać, że dzień 1 stycznia 2007 r. nie wywiera bezpośredniego wpływu na liczenie okresu zameldowania. Dzień 1 stycznia 2007 r. to data wejścia w życie przepisów wprowadzających nowe zwolnienie. Z przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych, innych ustaw nie wynika, że od tej daty należy liczyć 12-miesięczny okres zameldowania. Ustawodawca w przejściowym przepisie art. 7 ust. 1 powołanej nowelizacji również nie zawarł nakazu obliczania okresu zameldowania począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. W tej sytuacji zasadne jest uznanie, iż do 12-miesięcznego okresu zameldowania podatnika na pobyt stały wlicza się okres zameldowania zarówno przed 1 stycznia 2007 r., jak i przed datą nabycia nieruchomości lub prawa. Słuszność takiego stanowiska potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (wyrok z dnia 18.07.2007r. Sygn. akt I SA/Sz 330/07 niepublikowany oraz wyrok z dnia 14.11.2007r. Sygn. akt III SA/Wa 1387/07, Lex Nr 310025). Tut. organ informuje, iż wskazany w art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, termin do złożenia oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy, to jest termin 14-dniowy od dnia dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa majątkowego, jest terminem materialnym, a więc terminem który nie ulega przywróceniu. Ponadto, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie informuje, iż Ministerstwo Finansów pracuje nad rozwiązaniem dotyczącym przedłużenia terminu do złożenia ww. oświadczenia, które umożliwi podatnikom, którzy stracili ulgę meldunkową i nie złożyli oświadczenia w terminie 14 dni od dnia sprzedaży nieruchomości dokonanej w 2007 roku, skorzystanie z tego zwolnienia podatkowego. Decyzja nie jest ostateczna. Na niniejszą decyzję służy Stronie prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu, 82-300 Elbląg, Plac Jagiellończyka 5).Odwołanie od decyzji, zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, powimio zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

2008.02.05 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PPI443/886/07
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem VAT kwoty pieniężnej przyznanej Spółce tytułem odszkodowania za utratę wartości działek budowlanych w wyniku przeprowadzenia przez nie linii elektroenergetycznej.

2008.01.28 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-147/07/ZPJ/KLM
     ∟Czy organizowane losowanie i konkurs, w sposób opisany przez niego we wniosku, spełnia przesłanki art. 2 ustawy o grach i zakładach wzajemnych oraz czy wygrana w losowaniu, w którym przyznanie nagrody uzaleznione jest od spełnienia dodatkowego warunku, tj. udzielenia prawidłowej odpowiedzi na zadane pytanie konkursowe, podlega przepisom ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych ?

2008.01.04 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/228/07
     ∟Możliwość odliczenia podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących poniesione przez podatnika na rzecz kontrahenta koszty związane z demontażem i ponownym wykonaniem instalacji przeciwpożarowej. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie przepisu art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z 4.10.2007 r. (uzupełnionego pismem z 10.12.2007 r.), wniesionego przez Spółkę z o.o. T. na postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z 18.09.2007 r. znak: PUS.II/443/ 53-1/2007/MB, w sprawie interpretacji prawa podatkowego do...

2008.01.04 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/229/07
     ∟Prawidłowość obciążenia dostawcy wadliwych rur metalowych poniesionymi kosztami w związku z demontażem i ponownym wykonaniem instalacji przeciwpożarowej u kontrahenta, poprzez wystawienie noty obciążeniowej zamiast faktury VAT. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie przepisu art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z 4.10.2007 r. (uzupełnionego pismem z 10.12.2007 r.), wniesionego przez Spółkę z o.o. T. na postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z 18.09.2007 r. znak: PUS.II/443/53-2/2007/MB, w sprawie interpretacji prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług, odmawia uchylenia lub zmiany postanowienia organu I i...

2007.12.18 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-0091/07/BG/KLM
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie sprzedaży części gruntów rolnych przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową.

2007.12.17 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-161/07/KLM
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie sprzedaży gruntu.

2007.12.17 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-157/07/KLM
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie sprzedaży gruntu.

2007.12.10 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-166/07/KLM
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia w deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 faktury korygującej dostawę buraków cukrowych, powodującej zwiększenie przychodu.

2007.12.07 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-159/07/KLM
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia w deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 faktury korygującej dostawę buraków cukrowych, powodującej zwiększenie przychodu.

2007.10.23 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-43/07/BT/KLM
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących samochodu osobowego, użytkowanego na podstawie umowy leasingu.

2007.10.17 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II/443-86/07/BG/KLM
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług najmu lokalu.

2007.10.12 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II-005/64/BT/06/KLM
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży działek budowlanych.

2007.10.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PD-2/415-5/07
     ∟Dotyczy możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji tych środków przez wspólników spółki w przypadku, gdy spółka jawna składa się z dwóch wspólników, którzy mają równe udziały w zyskach i stratach oraz obaj mają status „małego” podatnika.

2007.10.11 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PPII443/669/07
     ∟Jaka podstawa prawna powinna być przywołana na fakturach dokumentujących wykonanie usługi zamiast PKWiU.D E C Y Z JA

2007.09.28 - Urząd Skarbowy w Kozienicach - 1408/PPM/443-10/07
     ∟Czy wystarczające dla potwierdzenia dostawy wewnątrzwspólnotowej i wiążącego się z nią prawa do zastosowania stawki 0%, będzie otrzymanie dokumentów przewozowych, które wpłyną do Spółki za pośrednictwem faksu?

2007.09.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-151/6/07/AW
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi pośrednictwa w rejestracji odbiornika i opłacaniu abonamentu RTV świadczonej na rzecz osób fizycznych zamieszkałych poza granicami Wspólnoty Europejskiej.

2007.09.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PD-2/415-38/07
     ∟Dotyczy obowiązku zapłaty podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości oraz sposobu ustalenia dochodu z tej transakcji.

2007.09.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PD-2/415-40/07
     ∟Czy zarejestrowanie pozarolniczej działalności gospodarczej będzie miało wpływ na sposób opodatkowania sprzedaży domu wybudowanego na potrzeby własne?

2007.09.27 - Urząd Skarbowy w Namysłowie - PP/443-11/07
     ∟Czy oddzielna płatność z tytułu cukru podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PD-2/415-1/2007
     ∟Co będzie stanowiło a co będzie kosztem uzyskania przychodu z tytułu zbycia nieruchomości?

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-151/4/07/AW
     ∟Dotyczu kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi kontroli oraz nadzoru nad pracą systemu i oprogramowania świadczonej na rzecz osób fizycznych zamieszkałych poza granicami Wspólnoty Europejskiej.

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-151/3/07/AW
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi wynajmu "lockera" do instalacji odbiornika telewizyjnego SeeYourTV świadczonej na rzecz osób fizycznych zamieszkałych poza granicami Wspólnoty Europejskiej.

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-151/2/07/AW
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług udzielania 12-miesięcznej sublicencji na oprogramowanie MP Player osobom fizycznym zamieszkałym poza granicami Wspólnoty Europejskiej.

2007.09.26 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - DEN.I.4-3110/35/07
     ∟1. Czy wyrażenie „sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru" użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opiatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy oznacza formularz deklaracji zgodny z układem graficznym określonym przez radę gminy.2. Czy złożenie informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych oraz deklaracji na podatek od nieruchomości zawierające większy zakres danych niż określone przez radę gminy we wzorze formularza nie wypełnia dyspozycji art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy o której mowa w pkt. 1?3. Przepisy prawa podatkowego i prawa karnego skarbowego przewidują konsekwencje za złożenie informacji o nieru...

2007.09.26 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/DP-II/4110-129/AC/07
     ∟Czy uposażenie wypłacone w kraju przez płatnika - Jednostkę Wojskową w czasie pobytu w składzie Polskiego Kontyngentu Wojskowego podlega zwolnieniu od podatku dochodowego? W dniu 20.06.2007r. zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Jak stanowi art. 14 a § 1 ww. ustawy- Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania ...

2007.09.26 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-II-005/86/BT/06/IM
     ∟Dotyczy obowiązku wykazywania w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 obrotu z tytułu usług w zakresie usług montażu i serwisu maszyn świadczonych na rzecz firmy niemieckiej oraz sposobu wystawiania faktur dokumentujących wykonanie przedmiotowych usług.

2007.09.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/DD2/415/29/D/07/EC
     ∟Czy powstanie przychód do opodatkowania z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w sytuacji przejęcia zysków spólki z. o.o przez spółke jawną powstałą w wyniku przekształceniaspólki z. o.o?

2007.09.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2140/4111/415/16/07/JSZ
     ∟W jakim terminie należy ewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (zaliczać w koszty uzyskania przychodu) wydatki związane z zakupem towarów handlowych oraz pozostałe wydatki związane z prowadzoną działalnością ?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11