Interpretacje do przepisu
art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej

763/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-266/10-4/KG
     ∟Z dniem połączenia, Wnioskujący wstąpi we wszystkie prawa i obowiązki spółek przejmowanych (poprzedników prawnych) i stanie się ich następcą prawnym dla celów podatkowych.Wnioskodawca po dniu rejestracji przejęcia w KRS jest podmiotem zobowiązanym do wystawienia faktur korygujących oraz not korygujących dotyczących działalności spółek przejmowanych.

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-174/10/MT
     ∟1. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., spółek przejętych przez Wnioskodawcę za okres sprzed dnia połączenia, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych?2. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., Wnioskodawcy za okres po dniu połączenia, bezpośrednio związane z przedsiębiorstwami przejętych spółek, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-235/10-2/MC
     ∟1) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowią jej koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji?2) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowić będą jej koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji po ewentualnym połączeniu z nabytą przez Spółkę spółką z ograniczona odpowiedzialnością?3) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowić będą koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji po ewentualnym połączeniu z nabytą przez Spółkę spółką z ograniczona odpowiedzialnością, gdyby to nabyta spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była spółką przejmującą?

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-804/10/AZ
     ∟obowiązku instalowania kasy rejestrującej po połączeniu spółek

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-210/10-4/KG
     ∟Na skutek przejęcia spółek Wnioskodawca jako następca prawny przejął wszelkie prawa i obowiązki przejmowanej spółki. Sukcesja ta obejmuje także prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, które przysługiwało spółce przejętej.

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-293/10/BW
     ∟Czy w przypadku, gdy wynik w odniesieniu do transakcji na danej walucie ustalany w przyjętym okresie rozliczeniowym przyjmie wartość ujemną, wartość podstawy opodatkowania w odniesieniu do transakcji na danej walucie wyniesie zero czy też wartość podstawy opodatkowania przyjmie wartość ujemną?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-136/10-2/KG
     ∟na skutek przejęcia spółek Wnioskodawca jako następca prawny przejął wszelkie prawa i obowiązki przejmowanych spółek, w tym także w zakresie wystawiania faktur korygujących zarówno sprzedaż jak i zakupy a także wystawiania duplikatów faktur VAT.

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-92/10-4/ER
     ∟W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-90/10/AW
     ∟Uprawnienie spółki przejmującej całość jednoosobowego przedsiębiorstwa do odliczenia podatku naliczonego dotyczącego podmiotu przejętego

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-87/10/BW
     ∟Czy w przypadku zawierania przez Bank transakcji terminowych (instrumentów pochodnych) zabezpieczających własne ryzyko kursowe lub ryzyko stopy procentowej, Bank występował w charakterze podatnika VAT i czy ewentualne przychody lub koszty związane z tymi transakcjami powinny być uznane przez Bank za kwoty należne z tytułu sprzedaży, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-89/10/RSz
     ∟czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży należy uwzględniać kwoty dyskonta otrzymywanego od bonów skarbowych, posiadanych w związku z uczestnictwem w obowiązkowym systemie gwarantowania depozytów lub jako zabezpieczenie spłaty kredytu technicznego w NBP

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-88/10/ASz
     ∟określenie podstawy opodatkowania w przypadku świadczenia usług bankowych, z tytułu których G otrzymywał wynagrodzenie w formie opłat i prowizji.

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-91/10/WN
     ∟określenie podstawy opodatkowania w przypadku transakcji wymiany walut, dokonywanych do Momentu połączenia

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-49/10/KO
     ∟Czy w przypadku świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek L, miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, (zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT)?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-220/10/KO
     ∟Czy świadczenie opisanej usługi przez Wnioskodawcę poza terytorium kraju na rzecz spółek L, skutkuje dla Banku prawem do odliczenia podatku naliczonego (zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT)?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-219/10/KO
     ∟Czy określona przez strony kwota wynagrodzenia z tytułu świadczenia opisanej usługi na rzecz Spółek L, obejmująca wskazane powyżej elementy kalkulacyjne (tj. element stanowiący udział w składce ubezpieczeniowej oraz element określany jako udział w zyskach osiągniętych przez Spółki L w wyniku świadczenia usługi ochrony ubezpieczeniowej, w odniesieniu do klientów Banku) składa się po stronie Banku na obrót, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-202/10/AJ
     ∟Przejęcie praw i obowiązków przez spółkę - termin wymiany pamięci fiskalnej w kasach rejestrujących.

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-49/10/ICz
     ∟Czy przedstawiono przez wnioskodawcę metodologię przyporzadkowywania dokonanych zakupów do konkretnego rodzaju sprzadaży (stosowana przez bank X do momentu połączenia), należy uznać za poprawną z punktu widzenia ustalenia prawa banki X do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego dokonanych zakupów.

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/10-4/ER
     ∟Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-216/10/BWo
     ∟Czy w odniesieniu do podatku naliczonego związanego ze świadczeniem przez Bank opisanej usługi, Bankowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT)?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-25/10/BWo
     ∟Czy w przypadku świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek X, miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę (zgodnie z art. 27 ust. 3 w powiązaniu z ust. 4 pkt 3 ustawy o VAT)?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-215/10/BWo
     ∟Czy określona przez strony kwota wynagrodzenia z tytułu świadczenia opisanej usługi na rzecz spółek X, obejmująca wskazane powyżej elementy kalkulacyjne (tj. element stanowiący udział w składce ubezpieczeniowej oraz element określany jako udział w zyskach osiągniętych przez Spółki X w wyniku świadczenia usługi ochrony ubezpieczeniowej, w odniesieniu do klientów Banku) składa się po stronie Banku na obrót, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-5/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowa spółki europejskiej w wyniku przejęcia XY Polska S.A

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-9/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowej polskiego zakładu spółki europejskiej w wyniku przejęcia przez spółkę niemiecką polskich spółek kapitałowych: XY Express Sp. z o.o. i „C.” Polska Sp. z o.o., a następnie spółki niemieckiej przez spółkę europejską i alokowania majątku spółek polskich do zakładu spółki europejskiej w Polsce

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-252/10/BW
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży należy uwzględniać wartości będące efektem wyceny dokonywanej dla celów sprawozdawczości finansowej?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-251/10/BW
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży należy uwzględniać należne odsetki i opłaty o charakterze sankcyjnym?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-98/10/BW
     ∟Czy na potrzeby ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży (zwanego dalej: „WSS"), należy uwzględniać przychody związane z posiadanym majątkiem, w szczególności wskazane powyżej:I. odsetki z tytułu rezerwy obowiązkowej oraz depozytów utrzymywanych w NBP,II. odsetki z tytułu środków pieniężnych utrzymywanych na rachunkach nostro,III. przychody odsetkowe z tytułu depozytów międzybankowych,IV. przychody z tytułu zbywania papierów wartościowych utrzymywanych w celu wykonywania praw właścicielskich

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-23/10-2/ŁM
     ∟1. Czy przy połączeniu metodą łączenia udziałów, w którym nie ma obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) dla Wnioskodawcy i Spółki przejmowanej dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych nie kończy się rok podatkowy? 2. Czy Wnioskodawca powinien był złożyć zeznanie, w którym wykazał własne przychody i koszty, przychody i koszty Spółki przejmowanej za okres od początku 2008 roku, wyłączając wzajemne przychody i koszty wynikające z transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką przejmowaną?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1628/09/BG
     ∟1.Czy w sytuacji zamknięcia ksiąg Spółki przejmowanej zasadnie ustalono, że w świetle przepisu art. 8 ust. 6 ustawy o PDOP rok podatkowy tej spółki zakończył się w dniu połączenia i czy Wnioskodawca postąpił słusznie składając zeznanie roczne za Spółkę przejmowaną (jako jej następca prawny)?2.Czy w związku z zamknięciem roku podatkowego Spółka przejmowana miała obowiązek wykazania oraz rozliczenia osiągniętego dochodu za ten okres oraz możliwość rozliczenia straty z lat ubiegłych zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o PDOP?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-845/09-4/JB
     ∟Czy w sytuacji sprzedaży przez spółkę swoich nieściągalnych wierzytelności, które w wartości netto stanowiły przychód podatkowy ale w przejętej aportem spółce jawnej - można te wierzytelności w wartości netto, czyli po pomniejszeniu podatku VAT, uznać za koszty uzyskania przychodu w spółce jako sprzedającej? Czyli wartość uzyskana ze sprzedaży stanowiłaby dla Spółki przychód podatkowy zaś wartość obecna wierzytelności oczywiście po pomniejszeniu podatku VAT stanowiłaby koszty uzyskania przychodu. Spółka wskazuje, iż wie, że taka transakcja spowodowałaby stratę podatkową, ale z punktu widzenia ekonomicznego jest to rozwiązanie korzystne, gdyż w sytuacji braku perspektywy ściągnięcia jakichkolwiek należności uzyskanie chociaż niewielkich korzyści jest jak najbardziej wskazane.

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26